Стаття 14 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Порядок звернення військовослужбовця
Чинна редакція від 18.03.2026актуально на 06.10.2026+8 рішень за 30 днів41 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правило для військових про те, до кого звертатися зі службовими чи особистими питаннями та у випадках домагань.
Текст статті
Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.
Щодо випадків вчинення сексуальних домагань, насильства за ознакою статі, правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості військовослужбовець зобов’язаний також звертатися до представника відповідального підрозділу з питань забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків або радника з питань забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків, запобігання та протидії насильству за ознакою статі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Військовослужбовець має звертатися зі службових та особистих питань до безпосереднього начальника, а якщо той не може їх вирішити — до наступного прямого начальника. У випадках сексуальних домагань або насильства за ознакою статі військовий також зобов’язаний повідомити відповідний підрозділ чи радника з рівних прав і можливостей жінок і чоловіків.
Швидкі відповіді
Військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо той не може їх вирішити — до наступного прямого начальника.
Норма вимагає звертатися до свого безпосереднього начальника. Звернутися до наступного прямого начальника дозволяється лише за умови, якщо безпосередній начальник не може вирішити порушені питання.
Щодо таких фактів або правопорушень проти статевої свободи та недоторканості військовослужбовець зобов’язаний також звертатися до представника відповідального підрозділу або радника з питань забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 107Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 85Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 63 по суті
- 59 %Відмовлено, із 63 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 63 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 63 рішення по суті, з них 59 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 6 рішень (6 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 95 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що наказ про притягнення до відповідальності за відсутність 18.08.2016 є незаконним, оскільки позивач надав оригінал довідки про хворобу, що підтверджує поважність причини. Щодо інших наказів, суд визнав їх правомірними, оскільки позивач порушив порядок субординації при зверненні із запитами та не спростував факти порушення дисципліни.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 825/253/17Суд встановив, що наказ про притягнення до відповідальності за відсутність 18.08.2016 є протиправним, оскільки позивач надав оригінал довідки про хворобу, що підтверджує поважність причини. Щодо інших наказів, суд дійшов висновку про правомірність дій командування, оскільки позивач порушив порядок субординації та вимоги статутів, а командир мав законні підстави для позбавлення премії.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 825/253/17Суд встановив, що звільнення позивача було фактично повторним накладенням дисциплінарного стягнення за вже покарані проступки, що суперечить закону. Також суд визнав протиправним притягнення до відповідальності за нібито приховування виходу з лікарняного, оскільки позивач вжила заходів для повідомлення керівництва. Апеляційний суд вірно скоригував дату поновлення на 18.01.2014 (день виключення зі списків) та перерахував суму вимушеного прогулу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/18639/13-а
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом військовослужбовця ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив військову службу та перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні Військово-медичного центру Східного регіону з 17.02.2026 по 14.03.2026 року. При виписці лікарі рекомендували йому стаціонарне проходження військово-лікарської комісії (ВЛК)…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що командування військової частини прийняло наказ про визнання позивача таким, що самовільно залишив частину (СЗЧ), та призупинення виплат без належного з'ясування причин його…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом капітана ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині накладення дисциплінарного стягнення, зобов'язання здійснити виплату премії та внести відомості до службової картки. Позивач обґрунтовував позов відсутністю складу дисциплінарного проступку, недоведенням факту невиконання наказу та розбіжностями в документах-підставах. Відповідач заперечував, посилаючись…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач не довів належними доказами ані точного змісту розпорядження, ні дати й часу його доведення, ні встановленого строку виконання, ані факту самого невиконання…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прикордонного загону про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду рапортів про виплату додаткової винагороди згідно з постановою КМУ № 168 та зобов'язання їх розглянути. Суд встановив, що у серпні, вересні та листопаді 2022 року командиром підрозділу подано рапорти щодо підтвердження участі позивача у бойових діях, проте командування загону їх належним чином не розглянуло та не прийняло письмових рішень із доведенням їх до відома…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не розглянув рапорти начальника відділу прикордонної служби щодо виплати позивачу додаткової винагороди за серпень, вересень та листопад 2022 року та не прийняв за ними…
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтував позов тим, що 20.10.2023 направив до військової частини рапорт щодо перерахунку грошового забезпечення, надання грошового атестата та роз'яснень підстав виплат не в повному обсязі. Рапорт було вручено 03.11.2023, однак командування його не розглянуло та відповіді не надало. Військова частина проти позову…
Мотивація суду
Суд встановив, що рапорт позивача від 20.10.2023 був отриманий військовою частиною 03.11.2023, проте у встановлений 30-денний строк відповіді на нього надано не було. Оскільки відповідач не розглянув…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії. Позивач 17.06.2026 направив рапорт про звільнення з військової служби на підставі загибелі батька під час АТО. Листом від 29.06.2026 відповідача рапорт було повернуто через відсутність резолюцій прямих командирів (порушення порядку 'по команді'). Крім того, з 21.06.2026 позивач не повернувся з відпустки і наказом командира був виключений з усіх…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що військова частина допустила протиправну бездіяльність, оскільки не розглянула рапорт позивача по суті, обмежившись лише листом про повернення через порушення порядку подання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд8 рішень · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд7 рішень · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд6 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд6 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд6 рішень · 5,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 2
- 18.03.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 57
- 03.03.2004
Рішень за цією редакцією: 50
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Обов'язки військовослужбовців706 рішень
- Ст. 12Обов'язок доповідати начальнику124 рішення
- Ст. 13Турбота військового про здоров'я і безпеку43 рішення
- Ст. 14Порядок звернення військовослужбовця
- Ст. 15Дотримання міжнародного гуманітарного права6 рішень
- Ст. 16Службові обов'язки військовослужбовця649 рішень
- Ст. 16‑1без назвиВідповідно до посадових інструкцій (функціональних обов'язків) та/або наказу…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Про все…разом у 48 рішеннях
- Ст. 11Необхідність виконання завдань оборони України…разом у 31 рішенні
- Ст. 16Кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки…разом у 28 рішеннях
- Ст. 254Військовослужбовці зобов'язані негайно повідомити про захворювання безпосередньому…разом у 11 рішеннях
- Ст. 260На стаціонарне лікування та/або реабілітацію у сфері охорони здоров'я поза розташуванням…разом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 255Амбулаторний прийом проводиться в медичному пункті військової частини лікарем…разом у 8 рішеннях
- Ст. 49Військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури…разом у 8 рішеннях
- Ст. 31Начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою…разом у 6 рішеннях
- Ст. 59Командир (начальник) зобов'язаний:разом у 5 рішеннях
- Ст. 128Солдат зобов'язаний:разом у 4 рішеннях
- Ст. 127Солдат (матрос) (далі - солдат) у мирний і воєнний час відповідає за точне та вчасне…разом у 3 рішеннях
- Ст. 256Військовослужбовці строкової військової служби направляються до медичного пункту частини…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.