Перейти до вмісту

Стаття 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Вимоги військової дисципліни

Чинна редакція від 18.03.2026актуально на 06.10.2026+92 рішення за 30 днів27 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Обов'язки військовослужбовців щодо дотримання дисципліни, виконання наказів командирів і гідної поведінки.

Текст статті

Військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця:

додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів;

бути пильним, зберігати державну таємницю;

додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство;

додержуватися норм законодавства з питань забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків, а також запобігання і протидії дискримінації;

виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету;

поводитися гідністю і честю, поважати честь і гідність кожної людини;

не допускати самому і стримувати інших від негідних дій, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла тощо), у тому числі пов’язаних із дискримінацією за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовними або іншими ознаками, а також запобігати вчиненню насильства за ознакою статі, сексуальним домаганням, правопорушенням проти статевої свободи та статевої недоторканості у військовому колективі;

не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов’язків військової служби.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює ключові правила військової дисципліни для кожного військовослужбовця. Вона вимагає виконувати закони, присягу та накази, зберігати таємницю, поважати оточуючих, протидіяти дискримінації і насильству, а також забороняє вживати алкоголь під час виконання обов'язків та наркотики під час служби.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 531Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 441Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 269 по суті
  • 100 %Накладено стягнення, із 269 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 42Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 12019: 132020: 82021: 62022: 32023: 22024: 62025: 512026: 441
20182026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Накладено стягнення — 269 з 269

Відсотки — частка з 269 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 269 рішень по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • Адміністративні спори, 2026 рік: 120 рішень по суті, з них 61 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 42 рішення (8 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 484 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 92 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт порушення позивачем військової дисципліни та вимог статутів, що виразилося у поданні на переведення військовослужбовців без проходження ними базової військової підготовки до військової частини, яка доукомплектовувалася для виконання завдань у зоні бойових дій, чим було поставлено під загрозу їхнє життя та здоров'я. Наявність певних процедурних порушень під час проведення службового розслідування не спростовує доведеності самого факту правопорушення і не є самостійною…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/14882/23
  • Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про доведеність вини засудженого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі належних та допустимих доказів, зібраних у встановленому законом порядку. Доводи сторони захисту про неповне проходження ВЛК та відсутність складу злочину спростовані матеріалами справи, а висновок службового розслідування визнано допустимим доказом, оскільки він підтверджений кваліфікованим електронним підписом. Верховний Суд не встановив істотних…

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 463/1474/25

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяГусятинський районний суд Тернопільської області

Гусятинський районний суд Тернопільської області розглянув справу про притягнення старшого солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 22 вересня 2026 року о 13:00 год в період дії воєнного стану військовослужбовець перебував на території військової частини в нетверезому стані (медичний огляд зафіксував показник 0.88 проміле). Правопорушник у судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву про визнання вини…

Мотивація суду: Суд встановив вину військовослужбовця на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та медичного висновку про стан сп'яніння (0.88 проміле) в умовах особливого періоду. Враховуючи визнання…

Накладено стягненняПерша інстанціяМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду). Суд встановив, що 26 вересня 2026 року під час здійснення заходів з оповіщення громадян у місті Мукачево військовослужбовець, будучи забезпеченим портативним відеореєстратором згідно з журналом обліку, не проводив фото- та відеофіксацію нагрудною…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про доведеність вини солдата у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу, довідки про присвоєння звань та журналу видачі…

Накладено стягненняПерша інстанціяЗаліщицький районний суд Тернопільської області

Заліщицький районний суд Тернопільської області розглянув адміністративну справу про притягнення до відповідальності капітана ОСОБА_1 за ч.2 ст.172‑15 КУпАП. В ході службової перевірки було виявлено, що командир 3-ї самохідної артилерійської батареї не забезпечив належного контролю за особовим складом та військовою дисципліною у тимчасовому розташуванні частини, внаслідок чого в період з 13.08.2026 по 13.09.2026 року 11 військовослужбовців самовільно залишили розташування військової частини…

Мотивація суду

Суд встановив, що командир батареї допустив недбале ставлення до служби в умовах особливого періоду, що призвело до самовільного залишення частини 11 військовослужбовцями. Вина правопорушника…

Редакції статті

27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 18.03.2026Чинна

    Рішень за цією редакцією: 312

  2. 30.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 206

  3. 16.04.2017

    Рішень за цією редакцією: 13

  4. 24.03.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.