Стаття 5 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Відповідальність командира за військову дисципліну
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 21.03.2022актуально на 06.10.2026+8 рішень за 30 днів27 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правило для військових і командирів про те, хто відповідає за дисципліну у підрозділі та як реагувати на порушення.
Текст статті
За стан військової дисципліни у з'єднанні, військовій частині (підрозділі), закладі та установі відповідає командир. Інтереси захисту Вітчизни зобов'язують командира постійно підтримувати військову дисципліну, вимагати її додержання від підлеглих, не залишати поза увагою жодного дисциплінарного правопорушення.
Стан військової дисципліни у військовій частині (підрозділі), закладі, установі та організації визначається здатністю особового складу виконувати в повному обсязі та в строк поставлені завдання, морально-психологічним станом особового складу, спроможністю командирів підтримувати на належному рівні військову дисципліну.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов’язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків, а також з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України".
Діяльність командира щодо підтримання військової дисципліни оцінюється не кількістю накладених ним дисциплінарних стягнень, а виконанням обов’язків з додержанням вимог законів і статутів Збройних Сил України, повним використанням дисциплінарної влади для наведення порядку і запобігання порушенням військової дисципліни.
Кожний військовослужбовець зобов’язаний сприяти командирові у відновленні та постійному підтриманні порядку й дисципліни.
Командир, який не забезпечив додержання військової дисципліни та не вжив заходів для її відновлення, несе встановлену законом відповідальність.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За стан військової дисципліни відповідає командир, який повинен вимагати порядку від підлеглих, реагувати на кожне правопорушення та приймати рішення про відповідальність з урахуванням обставин і бойового імунітету. Усі військовослужбовці зобов’язані допомагати командирові підтримувати порядок, а за незабезпечення дисципліни командир несе встановлену законом відповідальність.
Швидкі відповіді
За стан дисципліни у з'єднанні, військовій частині, підрозділі, закладі та установі відповідає командир. Він зобов'язаний постійно підтримувати дисципліну, вимагати її додержання від підлеглих і не залишати поза увагою жодного дисциплінарного правопорушення.
Рішення про притягнення до відповідальності командир приймає з огляду на обставини правопорушення, ступінь вини, попередню поведінку винного, розмір завданих державі чи іншим особам збитків та з урахуванням бойового імунітету за Законом України "Про оборону України".
Діяльність командира оцінюється не кількістю накладених стягнень, а виконанням обов’язків із додержанням вимог законів і статутів Збройних Сил України, а також повним використанням дисциплінарної влади для наведення порядку й запобігання порушенням.
Так. Командир, який не забезпечив додержання військової дисципліни та не вжив заходів для її відновлення, несе встановлену законом відповідальність.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 97Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 68Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 45 по суті
- 64 %Відмовлено, із 45 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 45 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 45 рішень по суті, з них 64 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 17 рішень (18 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 76 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що дисциплінарне стягнення накладено правомірно, оскільки матеріали службового розслідування підтвердили неналежне виконання позивачем посадових обов'язків, що призвело до фінансових порушень. Суд дійшов висновку, що обов'язки, які позивач вважав невластивими, прямо випливали з його посадової інструкції та Положення про військове господарство, а процедура притягнення до відповідальності відповідала чинному законодавству.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/2446/17Суди встановили, що службове розслідування було проведено необ'єктивно, оскільки відповідач не надав оцінки поясненням позивача щодо об'єктивних причин невиконання плану та не врахував відсутність вини позивача. Скасування наказу є достатнім способом захисту, тому інші вимоги про визнання дій протиправними були відхилені як такі, що охоплюються скасуванням наказу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/1062/17Суд встановив, що позивач не виконав належним чином службові обов'язки під час перевірки, що підтверджено матеріалами службового розслідування. Накладення дисциплінарного стягнення є дискреційним повноваженням командира, у яке суд не втручається, якщо процедура дотримана.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/984/17
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Голови Держспецзв'язку Потія О. про визнання протиправним і скасування наказу № 5-с від 04 травня 2026 року в частині оголошення догани, зобов'язання виключити відомості з облікових документів та повернути стягнуті кошти з грошового забезпечення. Судом встановлено, що позивач проходить військову службу та обіймає посаду директора…
Мотивація суду: Суд встановив, що службове розслідування проведено повно та всебічно, а накладення догани ґрунтується на доведеному фактах неналежного виконання позивачем організаційно-контрольних обов'язків під час…
Сторожинецький районний суд Чернівецької області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності командира 2 навчального взводу 4 навчальної роти зведеного навчального батальйону «Граніт-Прибан» військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 за ч.2 ст.172‑15 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання посадових обов'язків в період з 01.08.2026 по 01.09.2026 не забезпечив належного дотримання контролю за наявністю особового складу та військової дисципліни…
Мотивація суду
Суд встановив, що командир взводу солдат ОСОБА_1 неналежно виконував свої службові обов'язки щодо контролю за особовим складом та дотриманням військової дисципліни, що в умовах особливого періоду…
Сторожинецький районний суд Чернівецької області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності командира 4 навчального взводу 4 навчальної роти зведеного навчального батальйону «Граніт-Прибан» військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_1 за ч.2 ст.172‑15 КУпАП. Суд встановив, що капітан ОСОБА_1 неналежно виконав вимоги Статуту внутрішньої служби ЗСУ та Дисциплінарного статуту ЗСУ, не забезпечивши належний контроль за наявністю особового складу та дотриманням військової…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення на підставі зібраних доказів та протоколу. Враховуючи те, що правопорушення вчинено в умовах особливого…
Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу. Позивач оскаржував пункти наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2023 № 20 "Про результати службового розслідування", якими його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани, повної матеріальної відповідальності на суму 69228,63 грн, утримання 20% грошового забезпечення та невиплати премії за січень 2023 року. Суд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач під час службового розслідування не перевірив належним чином пояснення позивача та свідків, не дослідив надані видаткові накладні та роздавальні відомості…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головнокомандувача Збройних Сил України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу. Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що наказом Головнокомандувача ЗСУ від 13.10.2025 №501/ДСК майора ОСОБА_1, який обіймав посаду начальника штабу - заступника командира…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскаржуваний наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності є необґрунтованим, оскільки під час службового розслідування не було належним чином доведено вину…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду17 рішень · 17,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд9 рішень · 9,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд7 рішень · 7,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд5 рішень · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд5 рішень · 5,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 5
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 41
- 21.03.2022
Рішень за цією редакцією: 41
- 30.11.2019
Рішень за цією редакцією: 8
- 16.04.2017
Рішень за цією редакцією: 7
- 10.03.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2004
- 03.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
1999
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Основа військової дисципліни144 рішення
- Ст. 3Як досягається військова дисципліна110 рішень
- Ст. 4Вимоги військової дисципліни531 рішення
- Ст. 5Відповідальність командира за військову дисципліну
- Ст. 6Виконання наказів командира45 рішень
- Ст. 7Право командирів на заохочення та стягнення9 рішень
- Ст. 8Дисциплінарні права командирів за посадовим званням1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями…разом у 67 рішеннях
- Ст. 4Військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця:разом у 65 рішеннях
- Ст. 45У разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов'язків…разом у 57 рішеннях
- Ст. 84Прийняттю рішення командиром про накладення на підлеглого дисциплінарного стягнення може…разом у 42 рішеннях
- Ст. 2Військова дисципліна грунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового…разом у 41 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 86Якщо вину військовослужбовця повністю доведено…разом у 41 рішенні
- Ст. 48На військовослужбовців можуть бути накладені такі дисциплінарні стягнення:разом у 34 рішеннях
- Ст. 83На військовослужбовця…разом у 25 рішеннях
- Ст. 85Службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника)…разом у 24 рішеннях
- Ст. 6Право командира - віддавати накази і розпорядження…разом у 21 рішенні
- Ст. 3Військова дисципліна досягається шляхом:разом у 18 рішеннях
- Ст. 87Дисциплінарне стягнення має бути накладене не пізніше ніж за 10 діб від дня…разом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.