Стаття 48 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Дисциплінарні стягнення військовослужбовців
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 30.11.2019актуально на 06.10.2026+19 рішень за 30 днів27 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Перелік дисциплінарних покарань, які командири можуть накладати на військових за службові порушення.
Текст статті
На військовослужбовців можуть бути накладені такі дисциплінарні стягнення:
а) зауваження;
б) догана;
в) сувора догана;
г) позбавлення чергового звільнення з розташування військової частини чи з корабля на берег (стосовно військовослужбовців строкової військової служби та курсантів вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти);
ґ) попередження про неповну службову відповідність (крім осіб рядового складу строкової військової служби);
д) пониження в посаді;
е) пониження у військовому званні на один ступінь (стосовно осіб сержантського (старшинського) та офіцерського складу);
є) пониження у військовому званні з переведенням на нижчу посаду (стосовно військовослужбовців сержантського (старшинського) складу);
ж) звільнення з військової служби через службову невідповідність (крім осіб, які проходять строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, а також військовозобов’язаних під час проходження навчальних (перевірочних) і спеціальних зборів та резервістів під час проходження підготовки та зборів).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює вичерпний список дисциплінарних стягнень для військовослужбовців: від зауваження й догани до пониження в посаді чи званні та звільнення зі служби. Застосування окремих стягнень залежить від військового звання, посади та форми проходження служби.
Швидкі відповіді
Передбачено такі стягнення: зауваження; догана; сувора догана; позбавлення чергового звільнення; попередження про неповну службову відповідність; пониження в посаді; пониження у званні на один ступінь чи з переведенням на нижчу посаду; звільнення через службову невідповідність.
Ні. Звільнення з військової служби через службову невідповідність не застосовується до осіб, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, строкову службу, офіцерів за призовом, а також резервістів і військовозобов'язаних на зборах.
Пониження у званні на один ступінь застосовується до осіб сержантського (старшинського) та офіцерського складу. Пониження у званні з переведенням на нижчу посаду передбачено лише стосовно військовослужбовців сержантського (старшинського) складу.
Це стягнення може бути накладено лише на військовослужбовців строкової військової служби та курсантів вищих військових навчальних закладів або військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 182Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 146Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 104 по суті
- 46 %Відмовлено, із 104 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 104 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 104 рішення по суті, з них 46 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 12 рішень (7 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 165 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що факт відмови від виконання бойового наказу підтверджений матеріалами службового розслідування та поясненнями свідків. Оскільки дисциплінарне стягнення накладено правомірно, військовослужбовець втрачає право на додаткову винагороду згідно з умовами, визначеними Міністерством оборони на виконання Постанови № 168.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/2521/23Суд встановив, що факт відмови позивача від виконання бойового наказу підтверджений матеріалами службового розслідування та поясненнями свідків. Згідно з Постановою КМУ №168 та Окремим дорученням Міністра оборони №912/з/29, додаткова винагорода не виплачується військовослужбовцям, які відмовилися від виконання бойових наказів або мають дисциплінарні стягнення за такі порушення. Закриття справи про адміністративне правопорушення судом загальної юрисдикції не спростовує наявності дисциплінарного…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/2521/23Суд встановив, що позивач відмовився виконувати бойовий наказ, що зафіксовано відповідними наказами командира, які не були оскаржені. Згідно з роз'ясненнями МОУ (Телеграма №248/1298), військовослужбовці, які відмовилися виконувати бойові накази, не включаються до наказів на виплату додаткової винагороди за місяць порушення. Невиплата такої винагороди не є дисциплінарним стягненням, а є наслідком невиконання умов для її отримання.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/6514/22
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом майора ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів. Позивач оскаржив наказ командира вч НОМЕР_2 від 06.04.2026 №592 в частині притягнення його до матеріальної відповідальності шляхом стягнення 209617,66 грн (1/2 частини нестачі медичного майна) та наказ від 09.05.2026 №2637 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваних наказів, оскільки під час службового розслідування не було доведено наявність усіх обов'язкових елементів складу правопорушення для притягнення…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом капітана ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині накладення дисциплінарного стягнення, зобов'язання здійснити виплату премії та внести відомості до службової картки. Позивач обґрунтовував позов відсутністю складу дисциплінарного проступку, недоведенням факту невиконання наказу та розбіжностями в документах-підставах. Відповідач заперечував, посилаючись…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач не довів належними доказами ані точного змісту розпорядження, ні дати й часу його доведення, ні встановленого строку виконання, ані факту самого невиконання…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. У грудні 2025 року наказом командира позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани та повної матеріальної відповідальності на суму 827 287,93 грн за відсутність автомобіля MAN 13.168F, а також призначено утримання 20% грошового забезпечення. Суд встановив, що позивач дав усну…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про законність накладення дисциплінарного стягнення (суворої догани) через неналежну організацію збереження техніки, проте визнав необґрунтованим притягнення до повної…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Голови Держспецзв'язку Потія О. про визнання протиправним і скасування наказу № 5-с від 04 травня 2026 року в частині оголошення догани, зобов'язання виключити відомості з облікових документів та повернути стягнуті кошти з грошового забезпечення. Судом встановлено, що позивач проходить військову службу та обіймає посаду директора…
Мотивація суду
Суд встановив, що службове розслідування проведено повно та всебічно, а накладення догани ґрунтується на доведеному фактах неналежного виконання позивачем організаційно-контрольних обов'язків під час…
У листопаді 2025 року представник військовослужбовця майора ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу командира № 262 від 22.08.2025 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани. Підставою для видання наказу став рапорт начальника групи зясування обставин про те, що майор ОСОБА_1 без дозволу втрутився в обговорення службових питань та кинув документи на стіл, демонструючи незадоволення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що факт порушення військової дисципліни позивачем був належним чином зафіксований у рапорті безпосереднього начальника, а проведення службового розслідування перед накладенням…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд12 рішень · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд12 рішень · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду12 рішень · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд10 рішень · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд10 рішень · 5,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Брезіна Т. М. (Брезіна Тетяна Миколаївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Друзенко Н. В. (Друзенко Наталія Василівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 3
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 93
- 30.11.2019
Рішень за цією редакцією: 88
- 16.04.2017
Рішень за цією редакцією: 1
- 03.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 45Відповідальність військових за правопорушення318 рішень
- Ст. 46без назвиЗ метою громадського впливу на порушників військової дисципліни та громадського порядку…0 рішень
- Ст. 47Усунення військовослужбовця від обов'язків13 рішень
- Ст. 48Дисциплінарні стягнення військовослужбовців
- Ст. 49Права командира відділення накладати стягнення3 рішення
- Ст. 50Дисциплінарні права головних сержантів і командирів взводів1 рішення
- Ст. 51Дисциплінарні права головного сержанта з'єднання6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 45У разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов'язків…разом у 121 рішенні
- Ст. 84Прийняттю рішення командиром про накладення на підлеглого дисциплінарного стягнення може…разом у 86 рішеннях
- Ст. 4Військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця:разом у 76 рішеннях
- Ст. 86Якщо вину військовослужбовця повністю доведено…разом у 75 рішеннях
- Ст. 1Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями…разом у 60 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 85Службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника)…разом у 56 рішеннях
- Ст. 83На військовослужбовця…разом у 52 рішеннях
- Ст. 5За стан військової дисципліни у з'єднанні…разом у 34 рішеннях
- Ст. 2Військова дисципліна грунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового…разом у 31 рішенні
- Ст. 87Дисциплінарне стягнення має бути накладене не пізніше ніж за 10 діб від дня…разом у 28 рішеннях
- Ст. 97Про накладені дисциплінарні стягнення військовослужбовцям може бути оголошено особисто…разом у 19 рішеннях
- Ст. 98Під час оголошення дисциплінарного стягнення до відома військовослужбовця доводять…разом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.