Стаття 51 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Дисциплінарні права головного сержанта з'єднання
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 30.11.2019актуально на 06.10.202627 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Стаття про право головних сержантів і старшин з'єднань та видів військ застосовувати покарання до підлеглих.
Текст статті
Головний сержант (головний старшина) з'єднання, окремого роду військ (сил), виду Збройних Сил України мають право застосовувати стягнення, передбачені пунктами "а"-"г" статті 48 цього Статуту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає межі дисциплінарної влади головних сержантів і старшин з'єднань, окремих родів військ чи сил та видів Збройних Сил. Вони мають право самостійно застосовувати окремі види дисциплінарних стягнень, прямо передбачені статутом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2018–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2020 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності протягом року, що підтверджує факт систематичного невиконання умов контракту. Відповідач діяв у межах закону, а доводи позивача зводяться до переоцінки доказів, що заборонено суду касаційної інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 825/343/17Суди встановили факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку (фізичного насильства), що підтверджено матеріалами службового розслідування та показаннями свідків. Звільнення було здійснено з дотриманням процедури, враховуючи попередні дисциплінарні стягнення та негативну характеристику позивача. Акт службового розслідування не є самостійним предметом оскарження, оскільки не створює правових наслідків, а є лише доказовим документом.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/3875/16Суд встановив факт відсутності позивача на службі понад 3 години, що підтверджено матеріалами службового розслідування та показаннями свідків. Враховуючи наявність у позивача попередніх незнятих дисциплінарних стягнень, звільнення за службовою невідповідністю визнано пропорційним та законним заходом.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/1355/19
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення. Позивач був звільнений з військової служби за контрактом у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту (п. «и» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що протягом року…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності протягом року, що підтверджує факт систематичного невиконання умов контракту. Відповідач діяв у межах закону…
Справа стосується оскарження звільнення військовослужбовця (старшого сержанта) з військової служби за контрактом через службову невідповідність. Позивач вимагав скасувати накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення та виключення зі списків частини, а також визнати протиправним акт службового розслідування. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що під час відрядження позивач вчинив конфлікт…
Мотивація суду
Суди встановили факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку (фізичного насильства), що підтверджено матеріалами службового розслідування та показаннями свідків. Звільнення було здійснено…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з військової служби, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення. Підставою для звільнення стало службове розслідування, яке зафіксувало відсутність позивача на службі 26.12.2018 понад 3 години без поважних причин. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що факт проступку доведений, а вид стягнення обрано з урахуванням…
Мотивація суду
Суд встановив факт відсутності позивача на службі понад 3 години, що підтверджено матеріалами службового розслідування та показаннями свідків. Враховуючи наявність у позивача попередніх незнятих…
Справа стосувалася оскарження наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з військової служби за контрактом через службову невідповідність. Позивач, матрос, був звільнений після серії дисциплінарних проступків (невихід на службу, самовільне залишення розташування частини). Суд першої інстанції відмовив у позові, а апеляційний суд скасував це рішення, поновивши позивача на посаді та стягнувши середній заробіток у сумі 71 914,50 грн, мотивуючи це невідповідністю…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що відповідач діяв у межах повноважень, оскільки систематичні порушення військової дисципліни позивачем підтверджені матеріалами службових розслідувань. Суд зазначив…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з військової служби, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення. Підставою для звільнення стала відмова позивача виконати наказ про переміщення до іншого прикордонного загону. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, визнавши дії командування законними. Верховний Суд підтвердив, що невиконання наказу командира є грубим порушенням…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач відмовився виконати наказ про переміщення до іншого підрозділу, що є порушенням військової дисципліни. Звільнення за службовою невідповідністю було здійснено в межах…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 3
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.11.2019
Рішень за цією редакцією: 4
- 16.04.2017
Рішень за цією редакцією: 2
- 03.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 48Дисциплінарні стягнення військовослужбовців182 рішення
- Ст. 49Права командира відділення накладати стягнення3 рішення
- Ст. 50Дисциплінарні права головних сержантів і командирів взводів1 рішення
- Ст. 51Дисциплінарні права головного сержанта з'єднання
- Ст. 52без назвиГоловний сержант Збройних Сил України має право застосовувати стягнення, передбачені…0 рішень
- Ст. 53Права командирів рот і батальйонів щодо стягнень1 рішення
- Ст. 54Дисциплінарні права командира окремого батальйону6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.