Перейти до вмісту

Стаття 1 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Військова дисципліна

Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 30.11.2019актуально на 06.10.2026+37 рішень за 30 днів27 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Правило для всіх військових: що таке військова дисципліна та як обов'язково дотримуватися встановленого порядку.

Текст статті

Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття дає визначення військової дисципліни. Вона полягає у бездоганному та неухильному дотриманні кожним військовослужбовцем правил і порядку, передбачених військовими статутами та законодавством України.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 256Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 195Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 89 по суті
  • 54 %Відмовлено, із 89 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 31Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 52019: 112020: 72021: 32022: 22024: 42025: 292026: 195
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

31%
15%
54%
Задоволено — 28 з 89Задоволено частково — 13 з 89Відмовлено — 48 з 89

Відсотки — частка з 89 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 89 рішень по суті, з них 54 % — «Відмовлено».
  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 65 рішень по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • Верховний Суд — 31 рішення (12 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 219 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 37 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт порушення позивачем військової дисципліни та вимог статутів, що виразилося у поданні на переведення військовослужбовців без проходження ними базової військової підготовки до військової частини, яка доукомплектовувалася для виконання завдань у зоні бойових дій, чим було поставлено під загрозу їхнє життя та здоров'я. Наявність певних процедурних порушень під час проведення службового розслідування не спростовує доведеності самого факту правопорушення і не є самостійною…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/14882/23

  • Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про доведеність вини засудженого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі належних та допустимих доказів, зібраних у встановленому законом порядку. Доводи сторони захисту про неповне проходження ВЛК та відсутність складу злочину спростовані матеріалами справи, а висновок службового розслідування визнано допустимим доказом, оскільки він підтверджений кваліфікованим електронним підписом. Верховний Суд не встановив істотних…

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 463/1474/25

  • Суд встановив, що позивач не виконав бойове розпорядження, що є порушенням військової дисципліни. Військовослужбовець зобов'язаний виконувати накази командира, а їх оскарження не звільняє від обов'язку виконання, окрім випадків явно злочинних наказів, які в цій справі не встановлені.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/6010/24

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа 303/8585/2630.09.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 172‑15 КУпАПст. 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 2 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України+2

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду). Суд встановив, що 26 вересня 2026 року під час здійснення заходів з оповіщення громадян у місті Мукачево військовослужбовець, будучи забезпеченим портативним відеореєстратором згідно з журналом обліку, не проводив фото- та відеофіксацію нагрудною…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини солдата у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу, довідки про присвоєння звань та журналу видачі…

2.Справа 597/1465/2630.09.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяЗаліщицький районний суд Тернопільської області
ст. 172‑15 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Українист. 5 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України+2

Заліщицький районний суд Тернопільської області розглянув адміністративну справу про притягнення до відповідальності капітана ОСОБА_1 за ч.2 ст.172‑15 КУпАП. В ході службової перевірки було виявлено, що командир 3-ї самохідної артилерійської батареї не забезпечив належного контролю за особовим складом та військовою дисципліною у тимчасовому розташуванні частини, внаслідок чого в період з 13.08.2026 по 13.09.2026 року 11 військовослужбовців самовільно залишили розташування військової частини…

Мотивація суду

Суд встановив, що командир батареї допустив недбале ставлення до служби в умовах особливого періоду, що призвело до самовільного залишення частини 11 військовослужбовцями. Вина правопорушника…

3.Справа 636/9860/2629.09.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяЧугуївський міський суд Харківської області
ст. 172‑11 КУпАПст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Українист. 15 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Українист. 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України+2

29 вересня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області розглянув справу про притягнення матроса ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП. Суд встановив, що 31 серпня 2026 року о 07:00 матрос ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній під час перевірки особового складу підрозділу поблизу АДРЕСА_2 і до 02 вересня 2026 року не повертався до місця розташування військової частини НОМЕР_1. Правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне…

Мотивація суду

Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення в діях військовослужбовця на підставі протоколу та інших матеріалів справи. Враховано щире каяття як пом'якшувальну обставину…

Редакції статті

27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 139

  2. 30.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 103

  3. 24.03.1999

    Рішень за цією редакцією: 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.