Стаття 2 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Основа військової дисципліни
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 16.04.2017актуально на 06.10.2026+25 рішень за 30 днів27 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Норма для військовослужбовців про те, на чому тримається військова дисципліна та обов'язок захищати Україну.
Текст статті
Військова дисципліна грунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов'язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, що військова дисципліна спирається на усвідомлення військовими свого обов'язку і відповідальності за захист держави. Також її фундаментом є вірність Військовій присязі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 144Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 111Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 45 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 45 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 11Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 45 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 45 рішень по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Адміністративні спори, 2026 рік: 44 рішення по суті, з них 52 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 11 рішень (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 127 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 25 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не виконав бойове розпорядження, що є порушенням військової дисципліни. Військовослужбовець зобов'язаний виконувати накази командира, а їх оскарження не звільняє від обов'язку виконання, окрім випадків явно злочинних наказів, які в цій справі не встановлені.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/6010/24Суди встановили, що службове розслідування було проведено необ'єктивно, оскільки відповідач не надав оцінки поясненням позивача щодо об'єктивних причин невиконання плану та не врахував відсутність вини позивача. Скасування наказу є достатнім способом захисту, тому інші вимоги про визнання дій протиправними були відхилені як такі, що охоплюються скасуванням наказу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/1062/17Суд встановив, що накази про самовільне залишення частини ґрунтувалися на неповному службовому розслідуванні, тому їх слід скасувати. Водночас вимога про виплату грошового забезпечення є передчасною, оскільки позивачка звернулася не до тієї військової частини, де проходив службу її чоловік, і відповідне рішення по суті ще не приймалося.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/4633/17
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду). Суд встановив, що 26 вересня 2026 року під час здійснення заходів з оповіщення громадян у місті Мукачево військовослужбовець, будучи забезпеченим портативним відеореєстратором згідно з журналом обліку, не проводив фото- та відеофіксацію нагрудною…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини солдата у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу, довідки про присвоєння звань та журналу видачі…
Заліщицький районний суд Тернопільської області розглянув адміністративну справу про притягнення до відповідальності капітана ОСОБА_1 за ч.2 ст.172‑15 КУпАП. В ході службової перевірки було виявлено, що командир 3-ї самохідної артилерійської батареї не забезпечив належного контролю за особовим складом та військовою дисципліною у тимчасовому розташуванні частини, внаслідок чого в період з 13.08.2026 по 13.09.2026 року 11 військовослужбовців самовільно залишили розташування військової частини…
Мотивація суду
Суд встановив, що командир батареї допустив недбале ставлення до служби в умовах особливого періоду, що призвело до самовільного залишення частини 11 військовослужбовцями. Вина правопорушника…
29 вересня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області розглянув справу про притягнення матроса ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП. Суд встановив, що 31 серпня 2026 року о 07:00 матрос ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній під час перевірки особового складу підрозділу поблизу АДРЕСА_2 і до 02 вересня 2026 року не повертався до місця розташування військової частини НОМЕР_1. Правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне…
Мотивація суду
Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення в діях військовослужбовця на підставі протоколу та інших матеріалів справи. Враховано щире каяття як пом'якшувальну обставину…
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно командира 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП (недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду). Судом встановлено, що 11 липня 2026 року правопорушник отримав бойове розпорядження щодо проведення до 13 липня 2026 року рекогностування місцевості поблизу населеного пункту для визначення місця…
Мотивація суду
Суд встановив факт невиконання військовослужбовцем бойового розпорядження щодо проведення рекогностування та визначення місця для командно-спостережного пункту в умовах особливого періоду…
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом майора ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів. Позивач оскаржив наказ командира вч НОМЕР_2 від 06.04.2026 №592 в частині притягнення його до матеріальної відповідальності шляхом стягнення 209617,66 грн (1/2 частини нестачі медичного майна) та наказ від 09.05.2026 №2637 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваних наказів, оскільки під час службового розслідування не було доведено наявність усіх обов'язкових елементів складу правопорушення для притягнення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд12 рішень · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду11 рішень · 7,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд7 рішень · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд6 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКозелецький районний суд Чернігівської області6 рішень · 4,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Соловей В. В. (Соловей Володимир Володимирович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Радишевська О. Р. (Радишевська Олеся Ростиславівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бужора В. Т. (Бужора Василь Тодорович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 84
- 16.04.2017
Рішень за цією редакцією: 60
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями…разом у 132 рішеннях
- Ст. 4Військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця:разом у 119 рішеннях
- Ст. 3Військова дисципліна досягається шляхом:разом у 79 рішеннях
- Ст. 45У разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов'язків…разом у 50 рішеннях
- Ст. 5За стан військової дисципліни у з'єднанні…разом у 41 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 84Прийняттю рішення командиром про накладення на підлеглого дисциплінарного стягнення може…разом у 32 рішеннях
- Ст. 48На військовослужбовців можуть бути накладені такі дисциплінарні стягнення:разом у 31 рішенні
- Ст. 86Якщо вину військовослужбовця повністю доведено…разом у 31 рішенні
- Ст. 85Службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника)…разом у 25 рішеннях
- Ст. 83На військовослужбовця…разом у 17 рішеннях
- Ст. 6Право командира - віддавати накази і розпорядження…разом у 14 рішеннях
- Ст. 87Дисциплінарне стягнення має бути накладене не пізніше ніж за 10 діб від дня…разом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.