Перейти до вмісту

Стаття 85 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Проведення службового розслідування у військовій частині

Чинна редакція від 18.03.2026актуально на 06.10.2026+10 рішень за 30 днів27 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Правила проведення службового розслідування в армії, строки перевірки та захист військових під час розслідування.

Текст статті

ч. 1

Службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), який прийняв рішення притягти військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності. Воно може бути проведено особисто командиром (начальником), доручено військовослужбовцю офіцерського складу, а в разі вчинення правопорушення військовослужбовцем рядового, сержантського (старшинського) складу - також військовослужбовцю сержантського (старшинського) складу.

ч. 2

Заборонено проводити службове розслідування особам, які є підлеглими військовослужбовця, чиє правопорушення підлягає розслідуванню, а також особам - співучасникам правопорушення або зацікавленим у наслідках розслідування. Розслідування проводиться за участю безпосереднього начальника військовослужбовця, який вчинив дисциплінарне правопорушення.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Службове розслідування щодо випадків, пов’язаних з дискримінацією за ознакою статі, сексуальним домаганням, насильством за ознакою статі, правопорушеннями проти статевої свободи та статевої недоторканості, проводиться комісією, до складу якої призначаються представники обох статей, представник відповідального підрозділу з питань забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків або радник з питань забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків, запобігання та протидії насильству за ознакою статі підрозділу, де було вчинено правопорушення, а також психолог органу військового управління для вивчення психологічних аспектів та організації психологічної допомоги потерпілим.

ч. 4

У разі призначення службового розслідування щодо випадків насильства за ознакою статі, сексуальних домагань та правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості у військовому колективі з метою забезпечення безпеки постраждалої особи або у разі наявності відносин підлеглості між постраждалою особою та імовірним кривдником, або якщо виконання службових обов’язків вимагає спільної взаємодії між ними, командир, який призначає розслідування, самостійно або за зверненням постраждалої особи, або за поданням радника з питань забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків, запобігання та протидії насильству за ознакою статі приймає рішення про необхідність відрядження постраждалої особи до іншого підрозділу на час проведення такого розслідування.

ч. 5

Службове розслідування має бути завершене протягом одного місяця з дня його призначення командиром (начальником). У необхідних випадках цей термін може бути продовжено командиром (начальником), який призначив службове розслідування, або старшим командиром (начальником), але не більш як на один місяць.

ч. 6

Якщо під час службового розслідування буде з’ясовано, що правопорушення військовослужбовця містить ознаки кримінального правопорушення, командир військової частини письмово повідомляє про це орган досудового розслідування.

ч. 7

Якщо під час службового розслідування буде з’ясовано, що правопорушення військовослужбовця містить ознаки адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, чи одержано інформацію про вчинення такого правопорушення військовослужбовцем, командир військової частини зобов’язаний у межах своїх повноважень вжити заходів щодо припинення такого правопорушення та негайно письмово повідомити про його вчинення відповідному прокуророві та спеціально уповноваженому суб’єктові у сфері протидії корупції.

ч. 8

У разі якщо ознаки адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, встановлено під час проведення службового розслідування стосовно військовослужбовця Збройних Сил України чи одержано інформацію про вчинення ним такого правопорушення, командир військової частини зобов’язаний у межах своїх повноважень вжити заходів щодо припинення такого правопорушення та негайно письмово повідомити про його вчинення відповідному прокуророві та начальникові відповідного органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

ч. 9

Порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України визначається наказом Міністерства оборони України, в інших військових формуваннях, правоохоронних органах спеціального призначення - наказами державних органів, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, утворені відповідно до законів України, правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Службове розслідування призначається письмовим наказом командира та триває до одного місяця з можливістю продовження ще на один місяць. У справах про дискримінацію чи домагання створюється спеціальна комісія з представників обох статей і психолога, а постраждалу особу можуть тимчасово відрядити до іншого підрозділу.

Строки

за редакцією від 18.03.2026

  • Службове розслідування має бути завершене протягом одного місяця з дня його призначення командиром (начальником).

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 226Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 161Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 118 по суті
  • 56 %Відмовлено, із 118 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 34Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 72019: 132020: 102022: 12023: 32024: 82025: 232026: 161
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

26%
18%
56%
Задоволено — 31 з 118Задоволено частково — 21 з 118Відмовлено — 66 з 118

Відсотки — частка з 118 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 118 рішень по суті, з них 56 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 34 рішення (15 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 177 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд залишив у силі накази про догану та сувору догану (№ 1842, № 1936), оскільки факт порушення дисципліни доведено, а процедура розслідування дотримана. Водночас суд скасував рішення апеляції щодо наказу № 1930 та направив справу на новий розгляд, оскільки службове розслідування, яке стало підставою для цього стягнення, було призначене щодо інших осіб, а не позивачки.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/497/24
  • Суд встановив, що обставини, на які посилався позивач як на нововиявлені (щодо його службового становища та повноважень командира), вже були предметом дослідження та оцінки судами під час розгляду справи по суті. Відповідно до КАС України, переоцінка доказів або надання нових доказів щодо вже встановлених судом обставин не може бути підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/4872/17
  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили ключові докази (зокрема, бойовий наказ) та не встановили всі фактичні обставини, що мають значення для справи. Суди попередніх інстанцій не виконали вимоги щодо офіційного з'ясування обставин та належної оцінки доказів, що унеможливило ухвалення законного рішення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/17256/22

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів. Суть спору полягала в оскарженні наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2025 № 82 в частині завершення службового розслідування за фактом втрати безпілотного літального апарата «Dji Mavic З THERMAL» та наказу командира військової…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваних наказів, оскільки службове розслідування проведене з дотриманням вимог законодавства, факт втрати ввіреного позивачу майна (БПЛА) підтверджено…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Голови Держспецзв'язку Потія О. про визнання протиправним і скасування наказу № 5-с від 04 травня 2026 року в частині оголошення догани, зобов'язання виключити відомості з облікових документів та повернути стягнуті кошти з грошового забезпечення. Судом встановлено, що позивач проходить військову службу та обіймає посаду директора…

Мотивація суду

Суд встановив, що службове розслідування проведено повно та всебічно, а накладення догани ґрунтується на доведеному фактах неналежного виконання позивачем організаційно-контрольних обов'язків під час…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом старшого лейтенанта ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу. Позивач оскаржив пункт 5 наказу командира військової частини від 17.04.2026 №957 щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани за несвоєчасне завершення службового розслідування, призначеного попереднім наказом від 06.09.2025 №2458, а також похідний пункт 6 щодо врахування цього стягнення…

Мотивація суду

Суд встановив відсутність доказів доведення наказу про призначення службового розслідування до відома позивача, що виключає його вину у несвоєчасному виконанні обов'язків. Оскільки підстава…

Редакції статті

27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 18.03.2026Чинна

    Рішень за цією редакцією: 94

  2. 04.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 95

  3. 20.03.2020

    Рішень за цією редакцією: 16

  4. 30.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 16.04.2017

    Рішень за цією редакцією: 20

Показати всі 10 редакцій

2012

  1. 01.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 19.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 13.06.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

2004

  1. 03.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

1999

  1. 24.03.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.