Стаття 88 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Оскарження дисциплінарного стягнення
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 03.03.2004актуально на 06.10.202627 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правило для військових про оскарження несправедливого покарання старшому командирові або через суд.
Текст статті
Військовослужбовець, який вважає, що не вчинив правопорушення, має право протягом місяця з часу накладення дисциплінарного стягнення подати скаргу старшому командирові або звернутися до суду у визначений законом строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Військовослужбовець, який вважає себе невинним, має право оскаржити накладене дисциплінарне стягнення старшому командирові протягом місяця. Також він може звернутися для захисту своїх прав до суду у визначений законом строк.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили ключові докази (зокрема, бойовий наказ) та не встановили всі фактичні обставини, що мають значення для справи. Суди попередніх інстанцій не виконали вимоги щодо офіційного з'ясування обставин та належної оцінки доказів, що унеможливило ухвалення законного рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/17256/22Суд встановив, що позивач пропустив місячний строк на оскарження наказу про дисциплінарне стягнення, оскільки був ознайомлений з ним ще у 2018 році. Досудове оскарження не зупиняє та не подовжує спеціальний строк звернення до суду, встановлений для публічної служби, а причини пропуску визнано неповажними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1.380.2019.005302Суд встановив, що позивач був ознайомлений з наказами про дисциплінарні стягнення та звільнення під підпис, проте звернувся до суду з пропуском встановленого законом місячного строку без поважних причин. Оскільки позивач не надав доказів об'єктивних перешкод для своєчасного звернення, суди попередніх інстанцій правомірно залишили позов без розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/1540/17
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (за участю третьої особи Військової частини НОМЕР_2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 01.03.2025 під час виконання службових обов'язків згідно з бойовим розпорядженням у наметовому містечку в смт Черкаське позивач отримав тяжке вогнепально-осколкове торако-абдомінальне поранення внаслідок ракетного удару…
Мотивація суду: Суд встановив, що за результатами раніше проведеного службового розслідування командиром військової частини було видано наказ від 10.03.2025 № 12 та складено довідку про обставини травми…
Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини про скасування наказу від 18.01.2024 №240, яким його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності (сувора догана) та повної матеріальної відповідальності за втрату автомобіля HMMWV під час бойових дій. Суд встановив, що автомобіль був закріплений за іншими особами (командирами взводу), а позивач, як заступник командира батальйону з озброєння, не мав статусу матеріально відповідальної особи щодо цього майна. Під час службового…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не був матеріально відповідальною особою за втрачений автомобіль, оскільки майно не було закріплено за ним наказом, а договір про повну матеріальну відповідальність…
Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви військовослужбовця ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1. Позивач намагався оскаржити наказ від 12.09.2025 про притягнення до дисциплінарної відповідальності (сувора догана та позбавлення премії). Позов було подано 20.03.2026, що значно перевищує місячний строк, встановлений ч. 5 ст. 122 КАС України та ст. 88 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Позивач обґрунтовував пропуск строку тим, що очікував скасування наказу…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач пропустив місячний строк на оскарження наказу про дисциплінарне стягнення, а його звернення до командування з рапортом не є об'єктивною перешкодою для звернення до суду…
Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду скарги від 03.10.2022 та зобов'язати виплатити додаткову винагороду за червень 2022 року згідно з постановою КМУ №168. Суд встановив, що скарга позивача була отримана Міністерством оборони та в установленому порядку перенаправлена до Генерального штабу та далі до військової частини, де позивач отримав відповідь. Щодо суті виплат, суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що Міністерство оборони належним чином розглянуло скаргу, перенаправивши її за належністю, а невиплата додаткової винагороди була правомірною, оскільки за результатами службового…
Позивач (старший сержант) звернувся до суду з позовом до військової частини про скасування наказу «Про результати службового розслідування» в частині, що стосується доручення направити матеріали до ДБР для відкриття кримінального провадження та до іншої військової частини для притягнення його до матеріальної відповідальності на суму 539 000 грн. Підставою для розслідування став аудиторський звіт, який виявив безпідставні виплати додаткової винагороди військовослужбовцям, що не перебували…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскаржувані пункти наказу є внутрішніми розпорядчими документами, які не створюють безпосередніх юридичних наслідків для позивача та не порушують його прав. Направлення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду6 рішень · 22,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд3 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський окружний адміністративний суд2 рішення · 7,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 03.03.2004
Рішень за цією редакцією: 18
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 87Строки накладення дисциплінарного стягнення81 рішення
- Ст. 87‑1без назвиВійськовослужбовець, який повідомив про можливі факти корупційних або пов'язаних…0 рішень
- Ст. 87‑2без назвиВійськовослужбовець, який повідомив про можливі факти, пов'язані з дискримінацією…0 рішень
- Ст. 88Оскарження дисциплінарного стягнення
- Ст. 89Стягнення під час наряду чи чергування2 рішення
- Ст. 90Покарання нетверезого військовослужбовця3 рішення
- Ст. 91Заборона кількох стягнень за одне порушення19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 86Якщо вину військовослужбовця повністю доведено…разом у 16 рішеннях
- Ст. 85Службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника)…разом у 14 рішеннях
- Ст. 87Дисциплінарне стягнення має бути накладене не пізніше ніж за 10 діб від дня…разом у 13 рішеннях
- Ст. 84Прийняттю рішення командиром про накладення на підлеглого дисциплінарного стягнення може…разом у 12 рішеннях
- Ст. 83На військовослужбовця…разом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 4Військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця:разом у 6 рішеннях
- Ст. 45У разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов'язків…разом у 6 рішеннях
- Ст. 1Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями…разом у 5 рішеннях
- Ст. 47Невиконання (неналежне виконання) службових обов'язків…разом у 5 рішеннях
- Ст. 48На військовослужбовців можуть бути накладені такі дисциплінарні стягнення:разом у 5 рішеннях
- Ст. 5За стан військової дисципліни у з'єднанні…разом у 5 рішеннях
- Ст. 6Право командира - віддавати накази і розпорядження…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.