Стаття 89 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Стягнення під час наряду чи чергування
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 06.10.202627 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правило покарання військових у добовому наряді чи на бойовому чергуванні за порушення під час служби.
Текст статті
Накладення дисциплінарного стягнення на військовослужбовця, який входить до складу добового наряду (виконує бойове чергування), за правопорушення, вчинені ним під час несення служби, здійснюється після зміни з наряду (бойового чергування) чи після заміни його іншим військовослужбовцем.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Військовослужбовця, який перебуває у добовому наряді або несе бойове чергування, не можна покарати безпосередньо під час чергування. Накласти дисциплінарне стягнення за порушення дозволено лише після його зміни або після заміни іншим військовим.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2024–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2024–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2024–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили ключові докази (зокрема, бойовий наказ) та не встановили всі фактичні обставини, що мають значення для справи. Суди попередніх інстанцій не виконали вимоги щодо офіційного з'ясування обставин та належної оцінки доказів, що унеможливило ухвалення законного рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/17256/22
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Позивачка звернулася до суду з позовом до військової частини про скасування наказу, яким її сина, молодшого сержанта, було визнано таким, що дезертирував. Підставою для наказу стало службове розслідування, яке констатувало самовільне залишення частини, проте не надало беззаперечних доказів дезертирства. Суд встановив, що наказ обмежує право позивачки на отримання грошового забезпечення, передбаченого для сімей безвісно відсутніх військовослужбовців. Відповідач не надав відзиву та не довів…
Справа стосується оскарження військовослужбовцем наказу командира військової частини про притягнення до дисциплінарної відповідальності (попередження про неповну службову відповідність) та позбавлення премії й додаткової винагороди за жовтень 2022 року через нібито відмову від виконання бойового наказу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ протиправним через порушення процедури розслідування та недоведеність факту доведення наказу до відома позивача. Верховний…
Мотивація суду
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили ключові докази (зокрема, бойовий наказ) та не встановили всі фактичні обставини…
Редакції статті
27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 87‑1без назвиВійськовослужбовець, який повідомив про можливі факти корупційних або пов'язаних…0 рішень
- Ст. 87‑2без назвиВійськовослужбовець, який повідомив про можливі факти, пов'язані з дискримінацією…0 рішень
- Ст. 88Оскарження дисциплінарного стягнення27 рішень
- Ст. 89Стягнення під час наряду чи чергування
- Ст. 90Покарання нетверезого військовослужбовця3 рішення
- Ст. 91Заборона кількох стягнень за одне порушення19 рішень
- Ст. 91‑1Відсторонення військовослужбовця від обов'язків6 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.