Стаття 6 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Виконання наказів командира
Чинна редакція від 18.03.2026актуально на 06.10.2026+2 рішення за 30 днів27 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правило для військовослужбовців про виконання наказів командира та заходи примусу за непокору чи опір.
Текст статті
Право командира - віддавати накази і розпорядження, а обов'язок підлеглого - їх виконувати, крім випадку віддання явно злочинного наказу чи розпорядження. Наказ має бути виконаний сумлінно, точно та у встановлений строк.
Відповідальність за наказ несе командир, який його віддав.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі непокори чи опору підлеглого командир зобов’язаний для відновлення порядку вжити всіх передбачених статутами Збройних Сил України заходів примусу аж до притягнення його до кримінальної відповідальності.
Командир зобов’язаний вжити заходів щодо затримання підлеглого при вчиненні або здійсненні ним замаху на вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, пов’язаного із непокорою, опором чи погрозою начальнику, застосуванням насильства, самовільним залишенням військової частини або місця служби, ухиленням від військової служби чи дезертирством, чи правопорушенням проти статевої свободи та статевої недоторканості, із негайним доставлянням затриманого до уповноваженої службової особи або вжити заходів щодо негайного повідомлення уповноваженої службової особи про затримання та місцезнаходження особи, яка підозрюється у вчиненні діяння з ознаками кримінального правопорушення.
Застосування зброї допускається лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття зобов'язує підлеглого точно і вчасно виконувати накази командира, якщо вони не є явно злочинними, а відповідальність за наказ покладає на командира. У разі непокори, опору або вчинення злочину командир повинен вжити заходів примусу, затримати підлеглого, а зброю застосовувати лише за встановленими статутами правилами.
Швидкі відповіді
Підлеглий зобов'язаний виконувати накази та розпорядження командира сумлінно, точно та у встановлений строк. Єдиним винятком є випадок віддання явно злочинного наказу чи розпорядження.
Згідно з частиною 2 цієї статті, відповідальність за наказ несе командир, який його віддав.
Для відновлення порядку командир зобов’язаний вжити всіх передбачених статутами ЗСУ заходів примусу аж до притягнення до кримінальної відповідальності, а також вжити заходів щодо затримання підлеглого та негайно доставити або повідомити уповноважену службову особу.
Застосування зброї допускається лише в бойовій обстановці, а в мирний час — виключно у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту гарнізонної та вартової служб ЗСУ і Статуту внутрішньої служби ЗСУ.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 45Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- Верховний Суд — 10 рішень (22 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що Окреме доручення Міноборони № 912/з/29 є правомірною підставою для невиплати додаткової винагороди у разі відмови від виконання бойового наказу. Дисциплінарне стягнення визнано законним, оскільки адміністративна та дисциплінарна відповідальність є різними видами юридичної відповідальності, а закриття справи про адмінправопорушення не спростовує факту вчинення дисциплінарного проступку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/2502/23Суд встановив, що факт відмови від виконання бойового наказу підтверджений матеріалами службового розслідування та поясненнями свідків. Оскільки дисциплінарне стягнення накладено правомірно, військовослужбовець втрачає право на додаткову винагороду згідно з умовами, визначеними Міністерством оборони на виконання Постанови № 168.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/2521/23Суд встановив, що факт відмови позивача від виконання бойового наказу підтверджений матеріалами службового розслідування та поясненнями свідків. Згідно з Постановою КМУ №168 та Окремим дорученням Міністра оборони №912/з/29, додаткова винагорода не виплачується військовослужбовцям, які відмовилися від виконання бойових наказів або мають дисциплінарні стягнення за такі порушення. Закриття справи про адміністративне правопорушення судом загальної юрисдикції не спростовує наявності дисциплінарного…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/2521/23
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді догани та стягнення грошових коштів у розмірі 1635,19 грн. Суд встановив, що 04.11.2025 позивач (начальник групи безпілотних систем) розпорядився надати доступ до батальйонного каналу зв'язку водію суміжного підрозділу для координації дій під час виконання бойового завдання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності через недотримання відповідачем критеріїв обґрунтованості, оскільки в діях позивача не було доведено…
Чугуївський міський суд Харківської області розглянув матеріали за адміністративним позовом Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності командира відділення старшого солдата ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑19 КУпАП. Судом встановлено, що 24.07.2026 року близько 19:05 годин у місці тимчасового розташування роти у Харківській області, після чищення закріпленого за ним автомата FN HERSTAL BELGIUM SCAR CAL 5.56x45 мм, під час…
Мотивація суду
Суд встановив вину військовослужбовця у порушенні правил поводження зі зброєю під час перевірки її технічної справності після чищення, що призвело до мимовільних пострілів та створення загрози…
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом солдата ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправними дій щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнень у вигляді суворих доган від 21.11.2025 та 27.12.2025 і зобов'язання виключити цю інформацію з дисциплінарної практики. Суд встановив, що позивач проходить службу на посаді помічника гранатометника. На адвокатський запит…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем не було надано жодних доказів на підтвердження вчинення позивачем дисциплінарного правопорушення, встановлення обставин його…
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу щодо результатів службового розслідування, яким його звинувачено у безпідставній виплаті додаткової винагороди підлеглим через нібито неправильне розміщення командно-спостережного пункту поза межами району оборони та покладено суму завданих збитків у розмірі 3 027 589,67 грн. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необґрунтованість результатів службового розслідування, оскільки матеріали справи не містять належних доказів невиконання військовослужбовцями бойових завдань на лінії…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі № 160/17483/25 за позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та скасування наказів. Судом першої інстанції в задоволенні позову було відмовлено повністю. Суть спору полягала в оскарженні наказу про результати службового розслідування та наказу про внесення змін до нього…
Мотивація суду
Суд встановив, що під час службового розслідування було повністю доведено факт неналежного виконання позивачем службових обов'язків щодо обліку, звітності та передачі військового майна, що призвело…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду10 рішень · 22,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд3 рішення · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд2 рішення · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуганський окружний адміністративний суд2 рішення · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд2 рішення · 4,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Білак М. В. (Білак Мирослава Вікторівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бевзенко В. М. (Бевзенко Володимир Михайлович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 5
- 18.03.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 19
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 22
- 30.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.04.2017
Рішень за цією редакцією: 4
- 05.03.2015
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1999
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Як досягається військова дисципліна110 рішень
- Ст. 4Вимоги військової дисципліни531 рішення
- Ст. 5Відповідальність командира за військову дисципліну97 рішень
- Ст. 6Виконання наказів командира
- Ст. 7Право командирів на заохочення та стягнення9 рішень
- Ст. 8Дисциплінарні права командирів за посадовим званням1 рішення
- Ст. 9Дисциплінарна влада заступників і тимчасових командирів3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 4Військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця:разом у 38 рішеннях
- Ст. 1Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями…разом у 21 рішенні
- Ст. 5За стан військової дисципліни у з'єднанні…разом у 21 рішенні
- Ст. 45У разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов'язків…разом у 20 рішеннях
- Ст. 48На військовослужбовців можуть бути накладені такі дисциплінарні стягнення:разом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2Військова дисципліна грунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового…разом у 14 рішеннях
- Ст. 86Якщо вину військовослужбовця повністю доведено…разом у 11 рішеннях
- Ст. 83На військовослужбовця…разом у 9 рішеннях
- Ст. 85Службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника)…разом у 9 рішеннях
- Ст. 84Прийняттю рішення командиром про накладення на підлеглого дисциплінарного стягнення може…разом у 8 рішеннях
- Ст. 3Військова дисципліна досягається шляхом:разом у 6 рішеннях
- Ст. 87Дисциплінарне стягнення має бути накладене не пізніше ніж за 10 діб від дня…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.