Стаття 9 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Дисциплінарна влада заступників і тимчасових командирів
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 30.11.2019актуально на 06.10.202627 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правило про дисциплінарні права заступників командирів та військових, які тимчасово виконують їхні обов'язки.
Текст статті
Заступники командирів з'єднань, військових частин (підрозділів), закладів, установ та організацій користуються стосовно підлеглих дисциплінарною владою на один ступінь нижчою, ніж їх безпосередні командири.
Під час тимчасового виконання обов’язків, якщо про це оголошено наказом, командир користується дисциплінарною владою відповідно до посади, яку він обіймає тимчасово.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заступники командирів мають дисциплінарну владу щодо підлеглих на один ступінь нижчу, ніж їхні безпосередні командири. Якщо про тимчасове виконання обов'язків командира оголошено наказом, військовий користується повноваженнями за посадою, яку тимчасово обіймає.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідачі не довели фактів дисциплінарних проступків позивача, зокрема щодо неповідомлення про хворобу та порушення процедури здачі посади без належної інвентаризації. Оскаржувані накази видані з порушенням вимог Статутів ЗСУ та Положення про військове господарство, тому підлягають скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/1117/15Суд встановив, що накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності були видані без належних підстав, оскільки позивач перебував на лікуванні, а процедура здачі посади була порушена через відсутність інвентаризації. Верховний Суд підтвердив, що відповідачі не довели факт вчинення дисциплінарних проступків, а оскаржувані накази суперечать вимогам Статуту внутрішньої служби та Положення про військове господарство.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/1117/15
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Позивач, військовослужбовець, звернувся до суду з позовом до військової частини про скасування наказу №183 від 30.06.2025 про позбавлення премії за червень 2025 року, стягнення грошових коштів та моральної шкоди. Підставою для позбавлення премії стало виявлення позивача у стані алкогольного сп'яніння 22.06.2025. Позивач посилався на те, що постановою Великоолександрівського районного суду від 02.09.2025 провадження у справі про адмінправопорушення за ст. 172‑20 КУпАП було закрите. Суд першої…
Мотивація суду: Суд встановив, що дисциплінарна відповідальність є самостійною, а закриття справи про адмінправопорушення з формальних підстав не спростовує факту порушення військової дисципліни. Командир має право…
Справа стосується оскарження низки наказів про притягнення полковника ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності під час проходження служби у військовому комісаріаті. Позивач був притягнутий до відповідальності за нібито самовільне залишення місця служби, неповідомлення про госпіталізацію, порушення інструкцій при оформленні контрактів та відмову від здачі посади. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, дійшли висновку, що накази є протиправними. Зокрема, було…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачі не довели фактів дисциплінарних проступків позивача, зокрема щодо неповідомлення про хворобу та порушення процедури здачі посади без належної інвентаризації. Оскаржувані…
Справа стосується оскарження наказів про притягнення полковника ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у період з лютого по березень 2015 року. Позивач, будучи військовим комісаром, був притягнутий до відповідальності за нібито самовільне залишення місця служби, невиконання наказів та порушення порядку здачі посади. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, встановили, що позивач у спірний період перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджено медичними…
Мотивація суду
Суд встановив, що накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності були видані без належних підстав, оскільки позивач перебував на лікуванні, а процедура здачі посади була порушена…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 3
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 30.11.2019
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.04.2017
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.03.2010
Рішень за цією редакцією: 0
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Виконання наказів командира45 рішень
- Ст. 7Право командирів на заохочення та стягнення9 рішень
- Ст. 8Дисциплінарні права командирів за посадовим званням1 рішення
- Ст. 9Дисциплінарна влада заступників і тимчасових командирів
- Ст. 10без назвиВійськовослужбовці офіцерського складу під час перебування з підрозділами у відрядженні…0 рішень
- Ст. 11Дисциплінарна влада командирів курсантів7 рішень
- Ст. 12Дисциплінарна влада вищого командування11 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.