Стаття 12 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Дисциплінарна влада вищого командування
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 04.05.2024актуально на 06.10.2026+1 рішення за 30 днів27 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правило про те, яку дисциплінарну владу мають найвищі військові командири та керівники силових відомств.
Текст статті
Верховний Головнокомандувач Збройних Сил України, Міністр оборони України, Головнокомандувач Збройних Сил України, керівники державних органів, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, утворені відповідно до законів України, Голова Служби зовнішньої розвідки України, Голова Служби безпеки України, Голова Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, командувач Національної гвардії України, Голова Державної прикордонної служби України, Голова Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, начальник Управління державної охорони України, керівник розвідувального органу Міністерства оборони України, керівники інших утворених відповідно до законів України військових формувань, органів спеціального призначення з правоохоронними функціями користуються дисциплінарною владою в повному обсязі цього Статуту, крім відповідних повноважень, визначених цим Статутом для кожного з них особисто.
Міністр внутрішніх справ України також має право нагороджувати відомчими заохочувальними відзнаками Міністерства внутрішніх справ України військовослужбовців Державної прикордонної служби України.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Заступники Міністра оборони України, начальник Генерального штабу Збройних Сил України, командувачі видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, заступники керівників державних органів, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, утворені відповідно до законів України, Служби зовнішньої розвідки України, Служби безпеки України, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Управління державної охорони України, розвідувального органу Міністерства оборони України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, органів спеціального призначення з правоохоронними функціями користуються стосовно підлеглих військовослужбовців дисциплінарною владою командувача виду Збройних Сил України.
Керівники (начальники) регіональних (територіальних) органів і регіональних (територіальних) органів управління військових формувань, утворених відповідно до законів України, Служби зовнішньої розвідки України, Служби безпеки України, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Управління державної охорони України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, органів спеціального призначення з правоохоронними функціями користуються стосовно підлеглих військовослужбовців дисциплінарною владою командувача військ оперативного командування.
Керівники (начальники) структурних підрозділів Міністерства оборони України і Генерального штабу Збройних Сил України, розвідувального органу Міністерства оборони України, головних органів військового управління інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, начальники функціональних підрозділів Центрального управління Служби безпеки України із статусом головного управління і вище, начальники регіональних органів Служби безпеки України користуються стосовно підлеглих військовослужбовців дисциплінарною владою командира корпусу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обсяг дисциплінарних прав для вищого керівництва держави, армії та спеціальних органів стосовно підлеглих. Повноваження посадовців різного рівня прирівнюються до прав командувача виду Збройних Сил, військ оперативного командування або командира корпусу.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, у повному обсязі Статуту такою владою користуються Верховний Головнокомандувач, Міністр оборони, Головнокомандувач ЗСУ, очільники СБУ, СЗР, Нацгвардії, Держприкордонслужби та керівники інших утворених військових формувань і державних органів.
Так. Відповідно до ч. 2 Міністр внутрішніх справ України має право нагороджувати військовослужбовців Державної прикордонної служби України відомчими заохочувальними відзнаками Міністерства внутрішніх справ України.
За ч. 3 заступники Міністра оборони України, начальник Генштабу ЗСУ, командувачі видів та родів військ, а також заступники керівників профільних держорганів користуються стосовно підлеглих дисциплінарною владою командувача виду Збройних Сил України.
Відповідно до ч. 4 керівники регіональних або територіальних органів та органів управління військових формувань, органів спецпризначення і спецслужб користуються щодо підлеглих військовослужбовців дисциплінарною владою командувача військ оперативного командування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не забезпечив належну систему безпеки польотів, що призвело до катастрофи літака Ан-26Ш. Міністр оборони мав достатньо підстав для накладення дисциплінарного стягнення на основі актів урядової та технічної комісій, а обрання найсуворішої міри відповідальності є дискреційним повноваженням керівника.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/1061/21Суд встановив, що відповідач довів факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, що виразився у порушенні вимог статутів та дискредитації звання офіцера. Міністр оборони діяв у межах дискреційних повноважень, обравши вид стягнення з урахуванням тяжкості проступку, а адміністративний суд не має повноважень переоцінювати докази, встановлені судами попередніх інстанцій.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/2640/17Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили зміст акта службового розслідування та не встановили конкретні фактичні обставини вчинених позивачем порушень, що є порушенням процесуальних норм щодо змагальності та офіційного з'ясування обставин справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/2640/17
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу Головнокомандувача ЗСУ від 10.12.2025 № 572/ДСК в частині накладення дисциплінарного стягнення «попередження про неповну службову відповідність». Судом встановлено, що позивач 05.02.2025 приступив до виконання обов'язків начальника Національної академії сухопутних війчух імені гетьмана Петра Сагайдачного. За результатами…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваного наказу, оскільки службовим розслідуванням не доведено наявності в діях позивача складу дисциплінарного правопорушення. Позивач обійняв посаду…
Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 26.08.2025 №7 «Про результати службового розслідування», яким позивачу було оголошено сувору догану. У ході судового розгляду встановлено, що позивач, перебуваючи на посаді командира військової частини НОМЕР_2 , видав наказ про відрядження двох військовослужбовців до Естонії для отримання майна в якості пожертви без відповідного рішення…
Мотивація суду
Суд встановив, що командир військової частини НОМЕР_1 є прямим начальником позивача та правомірно користується дисциплінарною владою командувача військ оперативного командування згідно з положеннями…
Позивач, полковник ЗСУ, звернувся до суду з позовом про скасування наказу Міністра оборони України від 17.02.2020 №21КП про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність. Підставою для стягнення стало неналежне виконання службових обов'язків, що призвело до безпідставного розірвання договору підряду з ТОВ 'БМС БУД' та фінансових втрат. Позивач наполягав на незаконності наказу через відсутність службового розслідування, відсутність вини…
Мотивація суду
Суд встановив, що призначення службового розслідування є правом, а не обов'язком командира, а наявність вини позивача підтверджена матеріалами службової перевірки та рішеннями господарських судів…
Справа стосується оскарження висновку службового розслідування та пунктів наказу № 4241-АГ від 14.08.2025, якими позивача (начальника прикордонної розвідувальної застави) було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани та повної матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державі внаслідок надмірного нарахування додаткової винагороди (70 000 грн) підлеглим військовослужбовцям. Загальна сума збитків склала 291 624,58 грн. Позивач оскаржував ці рішення, посилаючись…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач, як начальник підрозділу, не забезпечив належний контроль за достовірністю документів, поданих для нарахування додаткової винагороди, що призвело до безпідставних виплат…
Позивачка звернулася до суду з позовом до військової частини про скасування наказу, яким її сина, молодшого сержанта, було визнано таким, що дезертирував. Підставою для наказу стало службове розслідування, яке констатувало самовільне залишення частини, проте не надало беззаперечних доказів дезертирства. Суд встановив, що наказ обмежує право позивачки на отримання грошового забезпечення, передбаченого для сімей безвісно відсутніх військовослужбовців. Відповідач не надав відзиву та не довів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 6
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 04.05.2024
Рішень за цією редакцією: 3
- 30.11.2019
Рішень за цією редакцією: 5
- 16.04.2017
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.03.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2010
- 10.03.2010
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 03.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
1999
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Дисциплінарна влада заступників і тимчасових командирів3 рішення
- Ст. 10без назвиВійськовослужбовці офіцерського складу під час перебування з підрозділами у відрядженні…0 рішень
- Ст. 11Дисциплінарна влада командирів курсантів7 рішень
- Ст. 12Дисциплінарна влада вищого командування
- Ст. 13Заохочення військовослужбовців1 рішення
- Ст. 14без назвиЗа мужність і відвагу, проявлені під час виконання військового обов'язку, зразкове…0 рішень
- Ст. 15без назвиДо військовослужбовців застосовуються такі заохочення:0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 45У разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов'язків…разом у 7 рішеннях
- Ст. 84Прийняттю рішення командиром про накладення на підлеглого дисциплінарного стягнення може…разом у 6 рішеннях
- Ст. 83На військовослужбовця…разом у 4 рішеннях
- Ст. 86Якщо вину військовослужбовця повністю доведено…разом у 4 рішеннях
- Ст. 48На військовослужбовців можуть бути накладені такі дисциплінарні стягнення:разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.