Перейти до вмісту

Стаття 83 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Межі накладення дисциплінарних стягнень

Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 06.10.2026+8 рішень за 30 днів27 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Правило для військових і командирів про те, які стягнення дозволено накладати за порушення дисципліни.

Текст статті

На військовослужбовця, який порушує військову дисципліну або громадський порядок, можуть бути накладені лише ті дисциплінарні стягнення, які визначені цим Статутом і відповідають військовому званню військовослужбовця та дисциплінарній владі командира, що вирішив накласти на винну особу дисциплінарне стягнення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За порушення військової дисципліни або громадського порядку на військовослужбовця дозволено накладати тільки стягнення, прямо передбачені цим Статутом. Обране покарання має суворо відповідати військовому званню порушника та межам дисциплінарної влади командира.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 136Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 75Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 51 по суті
  • 55 %Відмовлено, із 51 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 46Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 92019: 162020: 152021: 32022: 12023: 12024: 42025: 122026: 75
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

35%
10%
55%
Задоволено — 18 з 51Задоволено частково — 5 з 51Відмовлено — 28 з 51

Відсотки — частка з 51 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 51 рішення по суті, з них 55 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 46 рішень (34 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 85 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили ключові докази (зокрема, бойовий наказ) та не встановили всі фактичні обставини, що мають значення для справи. Суди попередніх інстанцій не виконали вимоги щодо офіційного з'ясування обставин та належної оцінки доказів, що унеможливило ухвалення законного рішення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/17256/22
  • Суд встановив, що факт дисциплінарного проступку (самовільна відсутність на службі) підтверджено матеріалами службового розслідування. Командир має дискреційні повноваження обирати вид стягнення, а звільнення є пропорційним заходом з огляду на характер порушення та небажання позивача продовжувати службу. Доводи про подвійне притягнення до відповідальності спростовані, оскільки попереднє усне зауваження не є тотожним дисциплінарному стягненню у вигляді звільнення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/12332/20
  • Суд встановив, що процедура перевірки була дотримана, а позивач свідомо ухилявся від взаємодії з комісією. Формальні процедурні зауваження не можуть бути підставою для скасування рішення, яке є правильним по суті, оскільки факт неналежного виконання посадових обов'язків підтверджено матеріалами справи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/4215/19

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Голови Держспецзв'язку Потія О. про визнання протиправним і скасування наказу № 5-с від 04 травня 2026 року в частині оголошення догани, зобов'язання виключити відомості з облікових документів та повернути стягнуті кошти з грошового забезпечення. Судом встановлено, що позивач проходить військову службу та обіймає посаду директора…

Мотивація суду: Суд встановив, що службове розслідування проведено повно та всебічно, а накладення догани ґрунтується на доведеному фактах неналежного виконання позивачем організаційно-контрольних обов'язків під час…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд

Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 06.04.2026 № 451/агд. Підставою для видання наказу стало повідомлення патрульної поліції про складання відносно позивача протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 31.03.2026 та неналежне виконання службових обов'язків, внаслідок чого на начальника медичного відділу підполковника медичної служби ОСОБА_1 було накладено дисциплінарне стягнення…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що оскаржуваний наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності містить лише загальні посилання на норми законодавства без зазначення конкретних обставин правопорушення…

Задоволено частковоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом майора ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині застосування заходів дисциплінарної та матеріальної відповідальності, зменшення преміювання та стягнення 10 000 грн моральної шкоди. Судом встановлено, що позивач проходив службу на посаді т.в.о. командира батальйону у період виникнення спірних обставин щодо переплати грошового забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_2…

Мотивація суду

Суд встановив, що обов'язок перевіряти проходження ВЛК солдатом не належав до повноважень позивача, який на той час тимчасово виконував обов'язки командира батальйону, а солдат вже обліковувався…

Редакції статті

27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 18.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 35

  2. 24.03.1999

    Рішень за цією редакцією: 101

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.