Стаття 87 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Строки накладення дисциплінарного стягнення
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 30.11.2019актуально на 06.10.2026+2 рішення за 30 днів27 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Строки накладення дисциплінарного стягнення на військовослужбовця та заборона принижувати його гідність.
Текст статті
Дисциплінарне стягнення має бути накладене не пізніше ніж за 10 діб від дня, коли командирові (начальникові) стало відомо про правопорушення, а у разі провадження службового розслідування - протягом місяця від дня його закінчення, не враховуючи часу перебування військовослужбовця на лікуванні або у відпустці. Під час накладення дисциплінарного стягнення командир не має права принижувати гідність підлеглого.
Дисциплінарне стягнення не може бути накладено після шести місяців з дня виявлення правопорушення. До зазначеного строку не зараховується час проведення службового розслідування, перебування військовослужбовця на лікуванні, у відпустці, під вартою, а також час відсутності на службі без поважних причин.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стягнення накладається щонайпізніше за 10 діб від дня, коли командир дізнався про проступок, або протягом місяця після розслідування, але загалом не пізніше шести місяців від виявлення. Під час покарання заборонено принижувати гідність військового, а періоди лікування, відпустки чи перебування під вартою до цих строків не зараховують.
Строки
за редакцією від 18.03.2026
- Дисциплінарне стягнення має бути накладене не пізніше ніж за 10 діб від дня, коли командирові (начальникові) стало відомо про правопорушення, а у разі провадження службового розслідування - протягом місяця від дня його закінчення, не враховуючи часу перебування військовослужбовця на лікуванні або у відпустці.
Швидкі відповіді
Не пізніше ніж за 10 діб від дня, коли командирові стало відомо про правопорушення. Якщо проводилося службове розслідування — протягом місяця від дня його закінчення, не враховуючи часу перебування військовослужбовця на лікуванні або у відпустці.
Стягнення не може бути накладено після шести місяців з дня виявлення правопорушення. До цього строку не зараховують час службового розслідування, перебування на лікуванні, у відпустці, під вартою, а також час відсутності на службі без поважних причин.
Ні, ч. 1 прямо визначає, що під час накладення дисциплінарного стягнення командир не має права принижувати гідність підлеглого.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 81Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 48Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 39 по суті
- 49 %Відмовлено, із 39 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 39 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 39 рішень по суті, з них 49 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 23 рішення (28 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 54 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили ключові докази (зокрема, бойовий наказ) та не встановили всі фактичні обставини, що мають значення для справи. Суди попередніх інстанцій не виконали вимоги щодо офіційного з'ясування обставин та належної оцінки доказів, що унеможливило ухвалення законного рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/17256/22Дисциплінарне стягнення може бути накладене лише за умови встановлення факту вчинення військовослужбовцем дисциплінарного проступку. Оскільки відповідач у самому наказі та висновку розслідування визнав відсутність правопорушень у діях позивача, накладення стягнення є протиправним та необґрунтованим.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/2542/17Суд встановив, що наказ про притягнення до відповідальності не містить конкретних фактів порушень, вчинених позивачем, а також виявив порушення шестимісячного строку притягнення до дисциплінарної відповідальності. Відповідач не довів причинно-наслідковий зв'язок між діями позивача та виявленими порушеннями, а також намагався застосувати функціональні обов'язки до періоду, коли вони ще не діяли.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/3015/17
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Голови Держспецзв'язку Потія О. про визнання протиправним і скасування наказу № 5-с від 04 травня 2026 року в частині оголошення догани, зобов'язання виключити відомості з облікових документів та повернути стягнуті кошти з грошового забезпечення. Судом встановлено, що позивач проходить військову службу та обіймає посаду директора…
Мотивація суду: Суд встановив, що службове розслідування проведено повно та всебічно, а накладення догани ґрунтується на доведеному фактах неналежного виконання позивачем організаційно-контрольних обов'язків під час…
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 06.04.2026 № 451/агд. Підставою для видання наказу стало повідомлення патрульної поліції про складання відносно позивача протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 31.03.2026 та неналежне виконання службових обов'язків, внаслідок чого на начальника медичного відділу підполковника медичної служби ОСОБА_1 було накладено дисциплінарне стягнення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскаржуваний наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності містить лише загальні посилання на норми законодавства без зазначення конкретних обставин правопорушення…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (за участю третьої особи Військової частини НОМЕР_2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 01.03.2025 під час виконання службових обов'язків згідно з бойовим розпорядженням у наметовому містечку в смт Черкаське позивач отримав тяжке вогнепально-осколкове торако-абдомінальне поранення внаслідок ракетного удару…
Мотивація суду
Суд встановив, що за результатами раніше проведеного службового розслідування командиром військової частини було видано наказ від 10.03.2025 № 12 та складено довідку про обставини травми…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у справі № 620/8031/25 за позовом до Регіонального управління Сил територіальної Оборони «Північ» (військова частина НОМЕР_1) про визнання протиправним та скасування наказу. Позивач оскаржував наказ від 04.12.2023 № 142 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді зауваження за неналежне виконання службових обов'язків…
Мотивація суду
Суд встановив, що наказ про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності прийнято у межах визначених законом строків після завершення службової перевірки, яка підтвердила факт неналежного…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів і зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходить військову службу та у спірні періоди (листопад 2023 року, березень і квітень 2024 року) брав участь у бойових діях на території Донецької області. Проте наказом командира частини його було позбавлено премій та додаткової винагороди на підставі накладених…
Мотивація суду
Суд встановив, що накази про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та позбавлення премії і додаткової винагороди ґрунтувалися на обставинах, які згодом були спростовані судами…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду23 рішення · 28,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський окружний адміністративний суд5 рішень · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд5 рішень · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд4 рішення · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд4 рішення · 4,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Брезіна Т. М. (Брезіна Тетяна Миколаївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ільков В. В. (Ільков Василь Васильович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 3
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 27
- 30.11.2019
Рішень за цією редакцією: 41
- 16.04.2017
Рішень за цією редакцією: 13
- 03.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 84Службове розслідування щодо військового239 рішень
- Ст. 85Проведення службового розслідування у військовій частині226 рішень
- Ст. 86Притягнення військового до відповідальності234 рішення
- Ст. 87Строки накладення дисциплінарного стягнення
- Ст. 87‑1без назвиВійськовослужбовець, який повідомив про можливі факти корупційних або пов'язаних…0 рішень
- Ст. 87‑2без назвиВійськовослужбовець, який повідомив про можливі факти, пов'язані з дискримінацією…0 рішень
- Ст. 88Оскарження дисциплінарного стягнення27 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 84Прийняттю рішення командиром про накладення на підлеглого дисциплінарного стягнення може…разом у 50 рішеннях
- Ст. 86Якщо вину військовослужбовця повністю доведено…разом у 50 рішеннях
- Ст. 85Службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника)…разом у 43 рішеннях
- Ст. 45У разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов'язків…разом у 39 рішеннях
- Ст. 48На військовослужбовців можуть бути накладені такі дисциплінарні стягнення:разом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 83На військовослужбовця…разом у 24 рішеннях
- Ст. 1Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями…разом у 20 рішеннях
- Ст. 4Військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця:разом у 20 рішеннях
- Ст. 5За стан військової дисципліни у з'єднанні…разом у 14 рішеннях
- Ст. 88Військовослужбовець, який вважає…разом у 13 рішеннях
- Ст. 97Про накладені дисциплінарні стягнення військовослужбовцям може бути оголошено особисто…разом у 12 рішеннях
- Ст. 2Військова дисципліна грунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового…разом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.