Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ про відповідальність військових. Сфера дії Закону

Чинна редакція від 10.05.2025

Коротко. Правило про те, на яких військових, резервістів та працівників силових органів поширюється дія закону.

Текст статті

ч. 1

Дія цього Закону поширюється на військовослужбовців під час виконання ними обов’язків військової служби, військовозобов’язаних та резервістів під час проходження ними зборів, а також осіб рядового та начальницького складу правоохоронних органів спеціального призначення, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, сил цивільного захисту, Державної кримінально-виконавчої служби України, Державного бюро розслідувань, співробітників Служби судової охорони, військовослужбовців Служби безпеки України (далі - особи).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 17
20242026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач пропустив місячний строк звернення до суду, оскільки не довів поважність причин пропуску та не надав належних доказів направлення відповідачу вимоги про добровільне відшкодування. Апеляційний суд правомірно залишив позов без розгляду, оскільки пасивна поведінка позивача не є об'єктивною перешкодою для своєчасного звернення до суду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/5284/22

Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 520/11087/2609.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 2 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2026 року у справі № 520/11087/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу №2166А від 18.04.2026 р. в частині притягнення начальника логістики — заступника командира військової частини полковника ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності за пряму дійсну шкоду в розмірі…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачем пропущено строк для притягнення до відповідальності, а також зазначив про відсутність належних доказів…

2.Справа № 120/13522/2520.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 1215 ЦКст. 2 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»

Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 6191,79 грн. Суд встановив, що відповідач проходив військову службу за контрактом та 26.04.2025 року самовільно залишив військову частину, після чого наказом командира був знятий з усіх видів забезпечення, а його служба була призупинена. За довідкою-розрахунком за період з 26.04.2025 по 30.04.2025 йому було нараховано 6191,79 грн грошового забезпечення…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач не довів наявності рахункової помилки або недобросовісності з боку відповідача при отриманні грошового забезпечення, що виключає…

3.Справа № 380/4585/2614.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 20 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»

Департамент поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» звернувся до суду з позовом до колишнього поліцейського ОСОБА_2 про стягнення балансової вартості неповернутого майна (предметів однострою, спорядження та екіпірування) у розмірі 11180 грн. Судом встановлено, що позивач наказом від 01.09.2025 звільнив відповідача зі служби в поліції у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення. Перед звільненням та після нього відповідач був…

Мотивація суду

Суд встановив, що під час проходження служби відповідач отримав майно у тимчасове користування, яке після його звільнення зі служби не повернув. Оскільки рішення про притягнення до матеріальної…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 10.05.2025Чинна

    Закон № 4344-IX від 15.04.2025 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення механізмів управління та списання військового майна» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 18

  2. 23.05.2021

    Закон № 1417-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо врегулювання окремих питань правового статусу працівників Служби судової охорони» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 03.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.