Стаття 2 ЗУ про відповідальність військових. Сфера дії Закону

Чинна редакція від 10.05.2025актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів3 редакції закону з цією статтею, остання 10.05.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.05.2025

Текст статті

ч. 1

Дія цього Закону поширюється на військовослужбовців під час виконання ними обов’язків військової служби, військовозобов’язаних та резервістів під час проходження ними зборів, а також осіб рядового та начальницького складу правоохоронних органів спеціального призначення, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, сил цивільного захисту, Державної кримінально-виконавчої служби України, Державного бюро розслідувань, співробітників Служби судової охорони, військовослужбовців Служби безпеки України (далі - особи).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

13Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала

20242026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

Суд встановив, що позивач пропустив місячний строк звернення до суду, оскільки не довів поважність причин пропуску та не надав належних доказів направлення відповідачу вимоги про добровільне відшкодування. Апеляційний суд правомірно залишив позов без розгляду, оскільки пасивна поведінка позивача не є об'єктивною перешкодою для своєчасного звернення до суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/5284/22

Свіжі рішення

останні 5 із 13

1.Справа 580/8015/2601.09.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд

ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 2 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 6 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди. Судом встановлено, що відповідач, будучи призваним на військову службу під час мобілізації та проходячи навчання, 24.01.2026 самовільно залишив військову частину після виписки з лікарні. Наказом командування виплату грошового забезпечення йому було зупинено з 24.01.2026, проте за період…

Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного залишення військової частини відповідачем, внаслідок чого йому було безпідставно нараховано та виплачено грошове забезпечення за період…

2.Справа 420/14142/2631.08.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд

ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 2 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення першої частини одноразової грошової допомоги. Судом встановлено, що 08.12.2025 між Міністерством оборони України та відповідачем було укладено контракт про проходження військової служби строком на два роки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153. На виконання умов контракту відповідачу було…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідач порушив умови контракту про проходження військової служби, самовільно залишив місце служби (що має ознаки кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України)…

3.Справа 140/11493/2526.08.2026

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

ст. 11 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»ст. 13 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»ст. 16 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»ст. 26 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 140/11493/25 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 за участю третьої особи військової частини НОМЕР_1 про стягнення шкоди. Спору передувало ДТП, яке сталося 05 січня 2024 року на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі за участю автомобілів FORD TRANSIT CONNECT та MITSUBISHI L200, внаслідок чого транспортні засоби зазнали…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що вина відповідача у вчиненні ДТП та завданні матеріальної шкоди повністю доведена вироком районного суду у кримінальній справі, який набрав законної сили…

4.Справа 480/6728/2520.08.2026

У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд

ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 2 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 9 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+1

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 30.01.2025 № 565 "Про результати службового розслідування" в частині притягнення до матеріальної відповідальності, утримання 20 відсотків з грошового забезпечення та невиплати місячної премії за січень 2025 року. Судом встановлено, що 08.12.2024 у місці розміщення підрозділу виникла пожежа, внаслідок якої було пошкоджено військове майно…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що за результатами службового розслідування доведено вину військовослужбовця у знищенні державного майна внаслідок недотримання вимог статутів ЗСУ. Відсутність кримінального…

5.Справа 580/7596/2619.08.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд

ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 2 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 4 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку матеріальної відповідальності військовослужбовців. Суд встановив, що відповідач проходив військову службу за мобілізацією та у грудні 2025 року отримав грошове забезпечення за повний місяць. Однак під час перевірки з'ясувалося, що з 16 по 31 грудня 2025 року він не виконував обов'язки у зв'язку із самовільним залишенням місця служби під час воєнного стану…

Мотивація суду: Суд встановив факт надлишкової виплати грошового забезпечення військовослужбовцю за період, коли він фактично не виконував обов'язки через самовільне залишення частини в умовах воєнного стану…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 13

3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

10.05.2025Чинна
Рішень за цією редакцією: 12 із 13
23.05.2021
Рішень за цією редакцією: 1 із 13
03.10.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 13

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 9 статей

З суду

рішень за нормою — 13 рішень

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Повідомити про помилкувідкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.