Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про відповідальність військових. Визначення термінів

Чинна редакція закону від 10.05.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+26 рішень за 30 днів3 редакції закону з цією статтею, остання 10.05.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.05.2025

Текст статті

ч. 1

У цьому Законі нижченаведені терміни вживаються в такому значенні: 1) військова частина, установа, організація, заклад - орган військового управління, військова частина, військовий навчальний заклад, військовий навчальний підрозділ вищого навчального закладу, установа, організація Міністерства оборони України, Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, функціональний підрозділ Центрального управління, регіональний орган, інший орган, установа, заклад Служби безпеки України, правоохоронного органу спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України чи орган, підрозділ, формування, установа, навчальний заклад Міністерства внутрішніх справ України, Державного бюро розслідувань та військові прокуратури, в яких проходять службу військовослужбовці, поліцейські та особи рядового і начальницького складу (проходять збори військовозобов’язані та резервісти); 2) інше майно - нерухоме та рухоме державне майно (крім військового майна, закріпленого за військовою частиною, установою, організацією, закладом), майно, залучене під час мобілізації, а також грошові кошти; 3) командир (начальник) - командир (начальник, керівник) військової частини, установи, організації, закладу; 4) матеріальна відповідальність - вид юридичної відповідальності, що полягає в обов’язку військовослужбовців та деяких інших осіб покрити повністю або частково пряму дійсну шкоду, що було завдано з їх вини шляхом знищення, пошкодження, створення нестачі, розкрадання або незаконного використання військового та іншого майна під час виконання обов’язків військової служби або службових обов’язків, а також додаткове стягнення в дохід держави як санкція за протиправні дії у разі застосування підвищеної матеріальної відповідальності; 5) пряма дійсна шкода (далі - шкода) - збитки, завдані військовій частині, установі, організації, закладу шляхом знищення, пошкодження, створення нестачі, розкрадання або незаконного використання військового та іншого майна, погіршення або зниження його цінності, а також витрати на відновлення чи придбання військового та іншого державного майна замість пошкодженого або втраченого, надлишкові виплати під час виконання обов’язків військової служби або службових обов’язків. До шкоди не включаються доходи, які могли бути одержані за звичайних обставин, якщо таких збитків не було б завдано; 6) службовий ризик - можливість виникнення та вірогідні масштаби наслідків негативного впливу протягом певного часу, спричиненого діями або бездіяльністю особи, на яку поширюється дія цього Закону, в особливих, надзвичайних (екстремальних) умовах, спрямованими на запобігання шкоді, якщо її не можна було уникнути іншим способом.

ч. 2

Термін "військове майно", що застосовується в цьому Законі, вживається у значенні, наведеному в Законі України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає ключові поняття закону, зокрема визначення військової частини, командира, службового ризику та іншого майна. Вона роз'яснює, що вважається прямою дійсною шкодою від втрати чи пошкодження майна та в чому полягає матеріальна відповідальність військовослужбовців.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 177Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 163Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 143 по суті
  • 83 %Задоволено, із 143 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 177 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12025: 132026: 163
20212026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

83%
12%
Задоволено — 119 з 143Задоволено частково — 7 з 143Відмовлено — 17 з 143

Відсотки — частка з 143 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 143 рішення по суті, з них 83 % — «Задоволено».
  • За останній рік статтю застосовано у 176 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 26 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 177

1.Справа 340/3080/2623.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 6 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 10 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Позивач просив стягнути з відповідача 206 243,08 грн прямої дійсної шкоди, завданої внаслідок надлишкової виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди за період із серпня по жовтень 2022 року. Судом встановлено, що відповідач був призваний на військову службу 05.03.2022, 17.08.2022 вибув на лікування та до військової частини…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що на час звернення позивача з позовом умови для застосування судового способу стягнення шкоди за Законом № 160-IX не настали, оскільки відповідач не звільнений з військової…

2.Справа 340/1388/2623.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 6 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 7 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з колишнього військовослужбовця безпідставно набуті бюджетні кошти у розмірі 212 440,44 грн у вигляді надлишково виплаченого грошового забезпечення, індексації та додаткової винагороди за період із серпня по грудень 2022 року, коли відповідач самовільно залишив військову…

Мотивація суду: Суд встановив факт завдання матеріальної шкоди державі у вигляді надлишкової виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди за період самовільного залишення військової частини (СЗЧ)…

3.Справа 400/2142/2022.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 11 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»ст. 16 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»ст. 26 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 348 673,67 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги результатами аудиту та службового розслідування, якими встановлено факти незаконного списання речового майна відповідачем у період виконання ним обов'язків начальника речової служби тилу. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на процедурні…

Мотивація суду: Суд встановив, що наказ командира військової частини про результати службового розслідування, яким встановлено вину відповідача, був визнаний протиправним та скасований рішенням суду в іншій судовій…

4.Справа 420/8839/2422.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 1212 ЦКст. 1215 ЦКст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Суть спору полягала у вимозі військової частини стягнути з військовослужбовця надлишково виплачене грошове забезпечення у розмірі 309 783,68 грн за період із 30.08.2023 по 21.12.2023 через відсутність доказів перебування на лікуванні…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивач не довів наявності рахункової помилки з боку фінансового органу та недобросовісності з боку відповідача…

5.Справа 480/2490/2321.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 11 ЗУ «Про Збройні Сили України»ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу. Позивач оскаржував пункти наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2023 № 20 "Про результати службового розслідування", якими його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани, повної матеріальної відповідальності на суму 69228,63 грн, утримання 20% грошового забезпечення та невиплати премії за січень 2023 року. Суд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач під час службового розслідування не перевірив належним чином пояснення позивача та свідків, не дослідив надані видаткові накладні та роздавальні відомості…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 177

3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.05.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 176 із 177

  2. 03.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 із 177

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 177 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.