Стаття 14 ЗУ про відповідальність військових. Оскарження рішення про притягнення до матеріальної відповідальності
Чинна редакція закону від 10.05.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів3 редакції закону з цією статтею, остання 10.05.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.05.2025
Текст статті
Наказ командира (начальника) про притягнення винної особи до матеріальної відповідальності може бути оскаржено старшому за службовим становищем командиру (начальнику) та/або до суду в порядку, передбаченому законодавством.
Старший за службовим становищем командир (начальник) не рідше одного разу на квартал перевіряє законність і обґрунтованість притягнення осіб до матеріальної відповідальності та розмір сум, які підлягають стягненню.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі скасування наказу про притягнення винної особи до матеріальної відповідальності стягнені з особи кошти та/або добровільно передане нею рівноцінне майно чи внесені кошти повертаються цій особі, про що видається відповідний наказ.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 33 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- Верховний Суд — 2 рішення із 33 за статтею (6 %).
- За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що позивач не довів реальної загрози невиконання майбутнього рішення суду, оскільки у разі задоволення позову стягнуті кошти підлягають поверненню відповідно до закону. Тимчасові майнові втрати не є підставою для забезпечення позову, а заходи забезпечення не можуть бути тотожними задоволенню позовних вимог по суті.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/25811/25Суд касаційної інстанції погодився з апеляційним судом, що позивач не довів реальної загрози невиконання майбутнього рішення суду. Оскільки закон передбачає механізм повернення стягнутих коштів у разі скасування наказу, тимчасові фінансові втрати не є підставою для забезпечення позову, а доводи позивача стосуються суті спору, а не процесуальних підстав для забезпечення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/25813/25
Свіжі рішення
останні 5 із 33
Справа розглядалася за позовом військовослужбовця ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, стягнення коштів. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано пункти наказу командира військової частини № 723 від 30.05.2025 щодо результатів службового розслідування про викрадення автомобіля зі зброєю, притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час службового розслідування не було належним чином доведено вину позивача та не враховано обставини ведення бойових дій і наявність бойового імунітету. Оскільки накази…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача надмірно виплаченого грошового забезпечення в сумі 4798,16 грн за період з 27.07.2024 по 31.07.2024. Підставою для нарахування коштів став той факт, що солдат ОСОБА_1 після закінчення щорічної відпустки 25.07.2024 не прибув на службу та здійснив самовільне…
Мотивація суду: Суд виходив із того, що надлишкові виплати грошового забезпечення військовослужбовцю внаслідок його самовільного залишення військової частини є прямою дійсною шкодою, завданою державі, яка підлягає…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу на посаді командира кулеметного взводу та після лікування у психіатричному закладі, яке завершилося 14.01.2026, до місця служби не повернувся. Результати службового розслідування підтвердили факт самовільного залишення служби в умовах…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач самовільно залишив місце служби після виписки з лікувального закладу 14.01.2026 і фактично не виконував обов'язки військової служби. Оскільки відповідач отримував грошове…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 1 та пункту 3 наказу від 04.01.2026 № 10 «Про притягнення до матеріальної відповідальності полковника ОСОБА_1» на суму 2 764 917,21 грн та стягнення 20% місячного грошового забезпечення. Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу та заборони здійснення утримань з грошового забезпечення до набрання рішенням законної сили. Ухвалою Сумського…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не довів наявності реальної загрози невиконання рішення суду чи істотного ускладнення його виконання у разі…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів про результати службового розслідування і притягнення до повної матеріальної відповідальності, зобов'язання виключити відомості з книги грошових стягнень та повернути утримані кошти. Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу про матеріальну відповідальність та заборони здійснювати утримання з грошового…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що тимчасові фінансові втрати від утримань з грошового забезпечення не є незворотними, оскільки у разі задоволення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 33
3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.05.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 33 із 33
- 03.10.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 33
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Відшкодування шкоди в разі переведення особи до іншого місця служби…20 рішень
- Ст. 12Відшкодування шкоди в разі звільнення особи зі служби192 рішення
- Ст. 13Порядок стягнення сум завданої шкоди46 рішень
- Ст. 14Оскарження рішення про притягнення до матеріальної відповідальності33 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 10Відшкодування шкодиразом у 13 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 11 рішеннях
- Ст. 3Підстави та умови притягнення до матеріальної відповідальностіразом у 10 рішеннях
- Ст. 12Відшкодування шкоди в разі звільнення особи зі службиразом у 7 рішеннях
- Ст. 6Повна та підвищена матеріальна відповідальністьразом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 33 рішення
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіровоградський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСагун Андрій Васильович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧалий Ігор Сергійович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГулкевич Ірена Зіновіївна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 11 рішеннях
- Ст. 1215 ЦКБезпідставно набуте майно…разом у 10 рішеннях
- Ст. 150 КАСПідстави забезпечення позовуразом у 8 рішеннях
- Ст. 151 КАСВиди забезпечення позовуразом у 7 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 4 рішеннях
- Ст. 244 КАСПитання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.