Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ про відповідальність військових. Повна та підвищена матеріальна відповідальність

Чинна редакція закону від 10.05.2025

Коротко. Коли військові та службовці зобов'язані відшкодувати збитки державі повністю або у кратному розмірі.

Текст статті

ч. 1

Особа несе матеріальну відповідальність у повному розмірі завданої з її вини шкоди в разі:

1) виявлення нестачі, розкрадання, умисного знищення, пошкодження чи іншого незаконного використання військового та іншого майна, у тому числі переданого під звіт для зберігання, перевезення, використання або для іншої мети, здійснення надлишкових виплат грошових коштів чи вчинення інших умисних протиправних дій;

2) виявлення факту приписки в нарядах чи інших документах фактично не виконаних робіт, викривлення звітних даних або обману держави в інший спосіб;

3) завдання шкоди у стані сп’яніння внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин;

4) вчинення діяння (дій чи бездіяльності), що мають ознаки кримінального правопорушення;

5) якщо особою надано письмове зобов’язання про взяття на себе повної матеріальної відповідальності за забезпечення цілісності майна та інших цінностей, переданих їй для зберігання або для інших цілей.

ч. 2

Посадові (службові) особи, винні в незаконному звільненні зі служби чи переміщенні військовослужбовця, поліцейського, особи рядового та начальницького складу, за шкоду, завдану у зв’язку з виплатами такій особі матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу або різниці за час проходження служби на нижчеоплачуваній посаді, несуть повну матеріальну відповідальність у судовому порядку.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Особа за шкоду, завдану розкраданням або втратою озброєння, зброї та боєприпасів до неї, несе підвищену матеріальну відповідальність у кратному співвідношенні до вартості такого майна, але не більше десятикратного розміру. Перелік озброєння, зброї та боєприпасів до неї, нестача або розкрадання яких відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до їх вартості, визначається Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює випадки повної відповідальності за завдану шкоду, зокрема через нестачу, умисне пошкодження майна, стан сп'яніння чи незаконне звільнення підлеглих. За розкрадання або втрату зброї та боєприпасів розмір відшкодування підвищується до десятикратного розміру їхньої вартості.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 384Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 360Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 304 по суті
  • 78 %Задоволено, із 304 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 222026: 360
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

78 %
17 %
інші · 5 %
Задоволено — 236 з 304 · 78 %Задоволено частково — 15 з 304 · 5 %Відмовлено — 53 з 304 · 17 %

Відсотки — частка з 304 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 160 рішень у 2026 році, з них 87 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 3 — 3 рішення у 2026 році.
  • Ще 140 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 380 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 49 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач як командир частини незаконно використовував позаштатну техніку та надавав вказівки щодо внесення неправдивих даних у шляхові листи, що призвело до безпідставного списання пального та пошкодження майна. Суд дійшов висновку, що дисциплінарне стягнення та матеріальна відповідальність застосовані правомірно, оскільки позивач не довів наявності обставин крайньої необхідності, а процедура службового розслідування була дотримана.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/393/24

Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за вчинення майнової шкоди. Судом встановлено, що відповідач проходив військову службу в Державній прикордонній службі України та з 09.11.2024 самовільно залишив місце проходження служби. За наслідками службового розслідування та відповідно до наказу командира від 23.02.2026 № 1203-АГ було зафіксовано факт неповернення солдатом ввіреного майна…

Мотивація суду: Суд встановив факт завдання відповідачем матеріальної шкоди державі у зв'язку з неповерненням ввіреного військового майна після самовільного залишення місця служби. Оскільки відповідач не виконав…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд

Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до старшого солдата ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Судом встановлено, що відповідач з 10.10.2022 по 19.06.2023 був відсутній на військовій службі без поважних причин, що підтверджено матеріалами службового розслідування та актами. За вказаний період йому було виплачено грошове забезпечення та додаткову винагороду на загальну суму 230759,14 грн…

Мотивація суду

Суд встановив факт відсутності відповідача на військовій службі без поважних причин у період з 10.10.2022 по 19.06.2023 та отримання ним за цей час грошового забезпечення…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченого грошового забезпечення. Суд встановив, що солдат ОСОБА_1 після закінчення щорічної основної відпустки 23.05.2026 не прибув до тимчасового місця розташування підрозділу та самовільно залишив військову частину. Відповідно до довідки від 26.05.2026 року, відповідачу було нараховано та виплачено грошове забезпечення за період…

Мотивація суду

Суд встановив факт самовільного залишення військової частини відповідачем під час дії воєнного стану, внаслідок чого він не виконував обов'язки військової служби, але отримав грошове забезпечення…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.05.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 381

  2. 03.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.