Перейти до вмісту

Стаття 9 ЗУ про відповідальність військових. Обставини, що виключають матеріальну відповідальність

Чинна редакція закону від 10.05.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів3 редакції закону з цією статтею, остання 10.05.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.05.2025

Текст статті

ч. 1

Завдана шкода не підлягає відшкодуванню, а особи звільняються від матеріальної відповідальності у разі, якщо шкоду завдано внаслідок: 1) дії непереборної сили; 2) необхідної оборони; 3) крайньої необхідності; 4) виконання наказу або розпорядження командира (начальника), крім випадків виконання явно злочинного наказу або розпорядження; 5) виправданого службового ризику; 6) затримання особи, що вчинила злочин, фізичний або психічний примус; 7) виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації.

ч. 2

Шкода не підлягає відшкодуванню у випадку смерті винної особи.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Обставини, що виключають матеріальну відповідальність, підлягають встановленню під час проведення розслідування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 28Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 28 рішень цих років, які система розібрала

2025: 42026: 24
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач як командир частини незаконно використовував позаштатну техніку та надавав вказівки щодо внесення неправдивих даних у шляхові листи, що призвело до безпідставного списання пального та пошкодження майна. Суд дійшов висновку, що дисциплінарне стягнення та матеріальна відповідальність застосовані правомірно, оскільки позивач не довів наявності обставин крайньої необхідності, а процедура службового розслідування була дотримана.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/393/24

Свіжі рішення

останні 5 із 28

Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 2 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 6 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди. Судом встановлено, що відповідач, будучи призваним на військову службу під час мобілізації та проходячи навчання, 24.01.2026 самовільно залишив військову частину після виписки з лікарні. Наказом командування виплату грошового забезпечення йому було зупинено з 24.01.2026, проте за період…

Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного залишення військової частини відповідачем, внаслідок чого йому було безпідставно нараховано та виплачено грошове забезпечення за період…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 11 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»ст. 13 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»ст. 16 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»ст. 26 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 140/11493/25 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 за участю третьої особи військової частини НОМЕР_1 про стягнення шкоди. Спору передувало ДТП, яке сталося 05 січня 2024 року на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі за участю автомобілів FORD TRANSIT CONNECT та MITSUBISHI L200, внаслідок чого транспортні засоби зазнали…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що вина відповідача у вчиненні ДТП та завданні матеріальної шкоди повністю доведена вироком районного суду у кримінальній справі, який набрав законної сили…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 6 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 9 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до солдата ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі, у розмірі 42286,71 грн. Позов обґрунтовувався тим, що відповідачу внаслідок переплати було нараховано грошове забезпечення та додаткову винагороду за періоди, коли він не мав на це права. За результатами службового розслідування суму збитків вирішено стягнути з військовослужбовця. Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року, залишеним без змін…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність доказів вини відповідача та його протиправної поведінки, оскільки виплати здійснювалися на підставі наказів командування. Норми Закону України "Про матеріальну…

У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 2 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 9 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+1

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 30.01.2025 № 565 "Про результати службового розслідування" в частині притягнення до матеріальної відповідальності, утримання 20 відсотків з грошового забезпечення та невиплати місячної премії за січень 2025 року. Судом встановлено, що 08.12.2024 у місці розміщення підрозділу виникла пожежа, внаслідок якої було пошкоджено військове майно…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що за результатами службового розслідування доведено вину військовослужбовця у знищенні державного майна внаслідок недотримання вимог статутів ЗСУ. Відсутність кримінального…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 2 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 4 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку матеріальної відповідальності військовослужбовців. Суд встановив, що відповідач проходив військову службу за мобілізацією та у грудні 2025 року отримав грошове забезпечення за повний місяць. Однак під час перевірки з'ясувалося, що з 16 по 31 грудня 2025 року він не виконував обов'язки у зв'язку із самовільним залишенням місця служби під час воєнного стану…

Мотивація суду: Суд встановив факт надлишкової виплати грошового забезпечення військовослужбовцю за період, коли він фактично не виконував обов'язки через самовільне залишення частини в умовах воєнного стану…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 28

3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.05.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 27 із 28

  2. 03.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 із 28

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 9 статей

З суду

рішень за нормою — 28 рішень

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.