Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ про відповідальність військових. Встановлення розміру завданої шкоди

Чинна редакція закону від 10.05.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів3 редакції закону з цією статтею, остання 10.05.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.05.2025

Текст статті

ч. 1

Розмір завданої шкоди встановлюється за фактичними втратами на підставі даних бухгалтерського обліку з урахуванням цін, що діють на період розгляду питання про притягнення особи до матеріальної відповідальності. У разі відсутності таких даних розмір шкоди визначається суб’єктами оціночної діяльності відповідно до законодавства або за рішенням суду.

ч. 2

Обчислення розміру шкоди проводиться з урахуванням ступеня зносу військового та іншого майна за встановленими нормами.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Якщо строк експлуатації військового та іншого майна на дату його втрати закінчився або неможливо встановити час його втрати, відшкодування шкоди проводиться в розмірі 50 відсотків первинної вартості майна, якого не вистачає, але не нижче вартості металів, у тому числі дорогоцінних, та дорогоцінного каміння, які в ньому містяться, визначеної відповідно до законодавства про визначення розміру збитків, завданих підприємству, установі, організації розкраданням, знищенням (псуванням), недостачею або втратою дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та валютних цінностей.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суму збитків рахують за бухгалтерськими даними з урахуванням зносу речей та цін на день розгляду справи, а за відсутності відомостей — через оцінювачів або суд. Якщо термін служби майна закінчився або дату втрати невідомо, стягують 50 відсотків його первинної вартості, але не менше ціни металів та дорогоцінного каміння в ньому.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 81Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 78Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 66 по суті
  • 76 %Задоволено, із 66 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 81 рішень цих років, які система розібрала

2025: 32026: 78
20252026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

76%
7%
17%
Задоволено — 50 з 66Задоволено частково — 5 з 66Відмовлено — 11 з 66

Відсотки — частка з 66 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 66 рішень по суті, з них 76 % — «Задоволено».
  • За останній рік статтю застосовано у 81 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 81

1.Справа 340/1388/2623.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 6 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 7 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з колишнього військовослужбовця безпідставно набуті бюджетні кошти у розмірі 212 440,44 грн у вигляді надлишково виплаченого грошового забезпечення, індексації та додаткової винагороди за період із серпня по грудень 2022 року, коли відповідач самовільно залишив військову…

Мотивація суду: Суд встановив факт завдання матеріальної шкоди державі у вигляді надлишкової виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди за період самовільного залишення військової частини (СЗЧ)…

2.Справа 400/2142/2022.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 11 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»ст. 16 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»ст. 26 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 348 673,67 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги результатами аудиту та службового розслідування, якими встановлено факти незаконного списання речового майна відповідачем у період виконання ним обов'язків начальника речової служби тилу. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на процедурні…

Мотивація суду: Суд встановив, що наказ командира військової частини про результати службового розслідування, яким встановлено вину відповідача, був визнаний протиправним та скасований рішенням суду в іншій судовій…

3.Справа 580/4019/2521.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України»ст. 2 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України»ст. 3 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України»ст. 4 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України»+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у справі № 580/4019/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону ДПСУ про визнання протиправним та скасування наказу. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю, скасовано наказ про результати службового розслідування та стягнення збитків. Суть спору полягала в правомірності притягнення…

Мотивація суду: Суд встановив, що виплата додаткової винагороди позивачу здійснювалася на підставі офіційних розпорядчих актів керівництва військової частини, а не внаслідок неправомірних дій самого позивача. У діях…

4.Справа 140/4467/2617.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 6 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів. Судом встановлено, що наказом начальника мобільного прикордонного загону відповідача було зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення з 13.05.2025. Проте за результатами службового розслідування було підтверджено факт самовільного залишення відповідачем місця тимчасової дислокації підрозділу та невиконання ним обов'язків…

Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного залишення військової служби відповідачем, під час якого йому нараховувалося та виплачувалося грошове забезпечення за відсутності правових підстав. Оскільки відповідач…

5.Справа 400/4139/2410.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 7 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 12 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 1215 ЦК+2

П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 у справі № 400/4139/24 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення 22240,82 грн завданої державі шкоди. Суть спору полягала у стягненні з військовослужбовця надлишково виплаченої премії за грудень 2023 року у зв'язку з його неповерненням з відрядження для проходження навчання та самовільним залишенням місця служби. Суди першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що виплачена військовослужбовцю премія за грудень 2023 року була здійснена позивачем добровільно. Матеріали справи не містять доказів наявності рахункової помилки з боку платника…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 81

3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.05.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 81 із 81

  2. 03.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 81

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 81 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.