Перейти до вмісту

Стаття 5 ЗУ про відповідальність військових. Обмежена матеріальна відповідальність

Чинна редакція закону від 10.05.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів3 редакції закону з цією статтею, остання 10.05.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.05.2025

Текст статті

ч. 1

Особа за завдану з необережності шкоду несе матеріальну відповідальність у розмірі завданої шкоди, але не більше п’ятнадцяти прожиткових мінімумів, установлених для працездатних осіб, крім випадків, коли цим Законом передбачено повну чи підвищену матеріальну відповідальність.

ч. 2

Командир (начальник), який своїм рішенням чи бездіяльністю порушив установлений порядок обліку, зберігання, використання військового та іншого майна або не вжив належних заходів, передбачених законодавством, щодо запобігання розкраданню, знищенню чи псуванню, іншому незаконному витрачанню військового та іншого майна, внаслідок чого було завдано шкоду, або щодо притягнення винних осіб до матеріальної відповідальності, несе матеріальну відповідальність у розмірі завданої шкоди, але не більше п’ятнадцяти прожиткових мінімумів, установлених для працездатних осіб.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, визначається на день видання наказу про притягнення особи до обмеженої матеріальної відповідальності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За шкоду, завдану з необережності, особа сплачує суму збитків, але не більше п'ятнадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, якщо закон не вимагає повної чи підвищеної відповідальності. Таке ж обмеження діє для командира, чиї рішення або бездіяльність призвели до втрати, псування майна чи невжиття заходів до винних.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 32Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 32 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12023: 12025: 42026: 26
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 3 рішення із 32 за статтею (9 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач як командир частини незаконно використовував позаштатну техніку та надавав вказівки щодо внесення неправдивих даних у шляхові листи, що призвело до безпідставного списання пального та пошкодження майна. Суд дійшов висновку, що дисциплінарне стягнення та матеріальна відповідальність застосовані правомірно, оскільки позивач не довів наявності обставин крайньої необхідності, а процедура службового розслідування була дотримана.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/393/24

  • Суд встановив, що спір про відшкодування шкоди, завданої під час виконання обов'язків військової служби, належить до адміністративної юрисдикції, оскільки пов'язаний з проходженням публічної служби. Верховний Суд підтвердив, що після набрання чинності Законом № 160-IX правова позиція щодо виключної цивільної юрисдикції таких спорів (сформована на основі скасованого Положення № 243/95-ВР) не підлягає застосуванню.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/10943/21-а

Свіжі рішення

останні 5 із 32

1.Справа 580/4019/2521.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України»ст. 2 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України»ст. 3 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України»ст. 4 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України»+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у справі № 580/4019/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону ДПСУ про визнання протиправним та скасування наказу. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю, скасовано наказ про результати службового розслідування та стягнення збитків. Суть спору полягала в правомірності притягнення…

Мотивація суду: Суд встановив, що виплата додаткової винагороди позивачу здійснювалася на підставі офіційних розпорядчих актів керівництва військової частини, а не внаслідок неправомірних дій самого позивача. У діях…

2.Справа 240/15474/2601.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 5 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 8 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 2 КАС

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування наказу №8/9 від 31.03.2026 в частині притягнення до матеріальної відповідальності на суму 22 030,00 грн за пошкодження вимірювача швидкості лазерного LTI 20/20 TruCAM. Позивач обґрунтовував свої вимоги відсутністю вини та недоведеністю протиправної поведінки, тоді як відповідач наполягав на правомірності наказу через порушення посадової інструкції. Дослідивши…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки в оскаржуваному наказі та матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження наявності вини позивача у пошкодженні майна…

3.Справа 140/11493/2526.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 11 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»ст. 13 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»ст. 16 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»ст. 26 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 140/11493/25 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 за участю третьої особи військової частини НОМЕР_1 про стягнення шкоди. Спору передувало ДТП, яке сталося 05 січня 2024 року на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі за участю автомобілів FORD TRANSIT CONNECT та MITSUBISHI L200, внаслідок чого транспортні засоби зазнали…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що вина відповідача у вчиненні ДТП та завданні матеріальної шкоди повністю доведена вироком районного суду у кримінальній справі, який набрав законної сили…

4.Справа 380/14651/2514.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 5 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 77 КАС

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині притягнення до обмеженої матеріальної відповідальності. Судом встановлено, що за результатами аудиторської перевірки Міністерства оборони України у військовій частині виявлено безпідставну витрату коштів через завищення вартості послуг харчування. Позивач, обіймаючи посаду заступника начальника штабу та очолюючи комісію…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного наказу, оскільки результати внутрішньої аудиторської перевірки є чинними та обов'язковими, а вищестояще командування правомірно скасувало попередні…

5.Справа 480/9609/2431.07.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 5 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 6 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

Справа стосується стягнення матеріальної шкоди з колишнього військовослужбовця (командира роти) на користь військової установи. Під час аудиту діяльності військової частини було виявлено, що відповідач подавав рапорти на виплату збільшеної додаткової винагороди (100 000 грн) підлеглим військовослужбовцям, які фактично не брали участі у бойових діях та не мали відповідного документального підтвердження. За результатами службового розслідування було встановлено, що дії відповідача призвели…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, будучи командиром підрозділу, подавав рапорти на виплату додаткової винагороди без належного документального підтвердження участі військовослужбовців у бойових діях…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 32

3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.05.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 30 із 32

  2. 03.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 2 із 32

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 9 статей

З суду

рішень за нормою — 32 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.