Стаття 4 ЗУ про відповідальність військових. Строки притягнення до матеріальної відповідальності
Чинна редакція закону від 10.05.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів3 редакції закону з цією статтею, остання 10.05.2025
Коротко. Правило про те, протягом якого часу з людини можуть стягнути завдану шкоду після її виявлення.
Текст статті
Особа може бути притягнута до матеріальної відповідальності протягом трьох років з дня виявлення завданої шкоди.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Ця норма встановлює часові межі для притягнення до матеріальної відповідальності. Особу можуть притягнути до відповідальності лише протягом трьох років від дня, коли виявили завдану шкоду.
Строки
за редакцією від 10.05.2025
- Особа може бути притягнута до матеріальної відповідальності протягом трьох років з дня виявлення завданої шкоди.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 40Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 30 по суті
- 77 %Задоволено, із 30 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 30 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до старшого солдата ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Судом встановлено, що відповідач з 10.10.2022 по 19.06.2023 був відсутній на військовій службі без поважних причин, що підтверджено матеріалами службового розслідування та актами. За вказаний період йому було виплачено грошове забезпечення та додаткову винагороду на загальну суму 230759,14 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт відсутності відповідача на військовій службі без поважних причин у період з 10.10.2022 по 19.06.2023 та отримання ним за цей час грошового забезпечення…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 у справі № 480/9660/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині. Спір виник через видання наказу від 03.10.2024 № 193 за результатами службового розслідування, яким доручено надіслати копії матеріалів до Державного бюро розслідувань через виявлені збитки на суму 3 935 114,50 грн у зв'язку з виплатою…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що оскаржувані пункти наказу про результати службового розслідування щодо направлення матеріалів до ДБР та організації…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів до державного бюджету у розмірі 27 966,32 грн. Судом встановлено, що сержант ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом у складі НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України. У липні 2025 року зафіксовано факт неприбуття відповідача до тимчасового пункту дислокації…
Мотивація суду
Суд встановив факт завдання військовослужбовцем матеріальної шкоди державі внаслідок самовільного залишення підрозділу та втрати майна (тактичної аптечки, бронежилета, пластин та шолома)…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів до державного бюджету. Судом встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 з 27 грудня 2024 року самовільно залишив місце несення служби та був знятий зі всіх видів забезпечення. До моменту зняття з забезпечення йому було виплачено грошове забезпечення за повний грудень 2024 року в розмірі 117195,72 грн. Переплата…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач самовільно залишив місце служби з 27 грудня 2024 року, проте отримав грошове забезпечення за повний місяць грудень 2024 року, внаслідок чого утворилася переплата…
Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом військової частини до солдата про стягнення матеріальної шкоди. Судом встановлено, що відповідач, будучи зарахованим до списків особового складу військової частини та отримавши речове майно, самовільно залишив територію лікувального закладу та не повернувся до місця служби. За фактом нестачі майна командиром частини було проведено службове розслідування, яким встановлено вартість втраченого майна…
Мотивація суду
Суд встановив факт самовільного залишення відповідачем лікувального закладу та військової частини, а також наявність нестачі виданого йому інвентарного речового майна на суму 9,640.59 грн…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд6 рішень · 15 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський окружний адміністративний суд4 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський окружний адміністративний суд3 рішення · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд2 рішення · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.05.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 39
- 03.10.2019
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів234 рішення
- Ст. 2Сфера дії Закону19 рішень
- Ст. 3Підстави та умови притягнення до матеріальної відповідальності366 рішень
- Ст. 4Строки притягнення до матеріальної відповідальності
- Ст. 5Обмежена матеріальна відповідальність46 рішень
- Ст. 6Повна та підвищена матеріальна відповідальність384 рішення
- Ст. 7Встановлення розміру завданої шкоди104 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 3Підстави та умови притягнення до матеріальної відповідальностіразом у 37 рішеннях
- Ст. 6Повна та підвищена матеріальна відповідальністьразом у 30 рішеннях
- Ст. 12Відшкодування шкоди в разі звільнення особи зі службиразом у 22 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 21 рішенні
- Ст. 7Встановлення розміру завданої шкодиразом у 18 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 10Відшкодування шкодиразом у 13 рішеннях
- Ст. 8Проведення службового розслідуванняразом у 13 рішеннях
- Ст. 9Обставини, що виключають матеріальну відповідальністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 5Обмежена матеріальна відповідальністьразом у 5 рішеннях
- Ст. 2Сфера дії Законуразом у 4 рішеннях
- Ст. 13Порядок стягнення сум завданої шкодиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.