Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ про відповідальність військових. Строки притягнення до матеріальної відповідальності

Чинна редакція закону від 10.05.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів3 редакції закону з цією статтею, остання 10.05.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.05.2025

Текст статті

ч. 1

Особа може бути притягнута до матеріальної відповідальності протягом трьох років з дня виявлення завданої шкоди.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 27Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 27 рішень цих років, які система розібрала

2024: 12025: 22026: 24
20242026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 27

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України»ст. 2 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України»ст. 3 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України»ст. 4 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України»+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у справі № 580/4019/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону ДПСУ про визнання протиправним та скасування наказу. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю, скасовано наказ про результати службового розслідування та стягнення збитків. Суть спору полягала в правомірності притягнення…

Мотивація суду: Суд встановив, що виплата додаткової винагороди позивачу здійснювалася на підставі офіційних розпорядчих актів керівництва військової частини, а не внаслідок неправомірних дій самого позивача. У діях…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 4 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 6 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до старшого солдата ОСОБА_1 про стягнення коштів як майнової шкоди. Судом встановлено, що відповідач згідно з наказом зарахований до списків особового складу військової частини, у серпні 2022 року вибув на лікування, а згодом переведений до іншої військової частини для проходження лікування у туберкульозному відділенні, де перебував…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач після завершення лікування у військовій частині 03.10.2023 без поважних причин не повернувся до місця служби, але продовжував отримувати грошове забезпечення з жовтня…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 4 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 12 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+1

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася військова частина НОМЕР_1 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в розмірі 2 386,44 грн. Суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Судом встановлено, що відповідач проходив військову службу та самовільно залишив місце служби, внаслідок чого за період з 29.03.2026 по 31.03.2026 йому було зайво виплачено грошове забезпечення в сумі 2 386,44 грн. На підставі наказу командира №…

Мотивація суду: Суд встановив факт завдання відповідачем матеріальної шкоди державі у вигляді переплати грошового забезпечення за період самовільного залишення місця служби, що підтверджено матеріалами службового…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 2 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 4 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку матеріальної відповідальності військовослужбовців. Суд встановив, що відповідач проходив військову службу за мобілізацією та у грудні 2025 року отримав грошове забезпечення за повний місяць. Однак під час перевірки з'ясувалося, що з 16 по 31 грудня 2025 року він не виконував обов'язки у зв'язку із самовільним залишенням місця служби під час воєнного стану…

Мотивація суду: Суд встановив факт надлишкової виплати грошового забезпечення військовослужбовцю за період, коли він фактично не виконував обов'язки через самовільне залишення частини в умовах воєнного стану…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 3 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

Запорізький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Судом встановлено, що наказом командира військової частини ОСОБА_1 було зараховано до списків особового складу та згодом направлено для проходження базової загальновійськової підготовки до іншої військової частини, куди він прибув, але згодом здійснив самовільне залишення частини (СЗЧ)…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач самовільно залишив місце нести служби та був відсутній без поважних причин, що підтверджено матеріалами службового розслідування. Оскільки за час такої відсутності йому…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 27

3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.05.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 26 із 27

  2. 03.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 із 27

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 27 рішень

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.