Перейти до вмісту

Стаття 13 ЗУ про відповідальність військових. Порядок стягнення сум завданої шкоди

Чинна редакція закону від 10.05.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів3 редакції закону з цією статтею, остання 10.05.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.05.2025

Текст статті

ч. 1

Стягнення сум завданої шкоди в разі притягнення винної особи до матеріальної відповідальності здійснюється щомісяця із грошового забезпечення особи в розмірі до 20 відсотків її місячного грошового забезпечення.

ч. 2

Якщо із грошового забезпечення особи проводяться інші передбачені законодавством стягнення (утримання), загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 50 відсотків місячного грошового забезпечення. Обмеження, встановлене абзацом першим цієї частини, не поширюється на відрахування із грошового забезпечення особи аліментів на неповнолітніх дітей. У цьому випадку загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 70 відсотків місячного грошового забезпечення.

Показати всі 6 частин
ч. 3

У разі завдання шкоди особою, яка проходить службу за межами України, стягнення сум завданої шкоди здійснюється у валюті держави перебування (валюті отримання щомісячної грошової винагороди за виконання службових обов’язків за межами України). У разі повернення особи в Україну до повного відшкодування нею шкоди стягнення сум завданої шкоди здійснюється в порядку, визначеному статтею 11 цього Закону. У цьому випадку стягнення сум завданої шкоди здійснюється у гривні відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на день видання наказу про притягнення особи до матеріальної відповідальності.

ч. 4

Сума стягнень завданої шкоди може бути зменшена судом залежно від обставин, за яких завдано шкоди, ступеня вини та матеріального стану винної особи (крім випадків завдання шкоди умисними злочинними чи вчиненими з особистих корисливих мотивів діяннями).

ч. 5

Суми, стягнені відповідно до цього Закону з урахуванням вимог Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України на відповідний рік, спрямовуються на відшкодування шкоди, завданої військовій частині, установі, організації, закладу, з урахуванням фактичних витрат на відновлення або придбання військового та іншого майна, а суми, що залишилися після здійснення такого відшкодування, перераховуються до Державного бюджету України.

ч. 6

Розмір шкоди, що перевищує суму можливих відрахувань із винної особи, може бути списаний у встановленому законодавством порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Щомісяця на покриття збитків можуть утримувати до 20 відсотків виплат, а разом з іншими боргами — щонайбільше 50 відсотків або до 70 відсотків за наявності аліментів на дітей. Суд має право зменшити розмір виплат залежно від доходів і вини, а непокритий залишок боргу може бути списаний.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 46Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 32 по суті
  • 59 %Задоволено, із 32 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 46 рішень цих років, які система розібрала

2025: 22026: 44
20252026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

59%
19%
22%
Задоволено — 19 з 32Задоволено частково — 6 з 32Відмовлено — 7 з 32

Відсотки — частка з 32 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 32 рішення по суті, з них 59 % — «Задоволено».
  • За останній рік статтю застосовано у 46 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 46

1.Справа 240/20422/2509.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 13 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 14 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 1 ЗУ «Про оборону України»+2

Справа розглядалася за позовом військовослужбовця ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, стягнення коштів. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано пункти наказу командира військової частини № 723 від 30.05.2025 щодо результатів службового розслідування про викрадення автомобіля зі зброєю, притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності…

Мотивація суду: Суд встановив, що під час службового розслідування не було належним чином доведено вину позивача та не враховано обставини ведення бойових дій і наявність бойового імунітету. Оскільки накази…

2.Справа 420/31942/2509.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 77 КАСст. 139 КАС

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом лейтенанта ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (третя особа: Військова частина НОМЕР_2) про визнання протиправними та скасування пункту 3 і пункту 7 наказу № 47 від 13.01.2025 та акта приймання-передачі заборгованості з відшкодування збитків на суму 225 333,14 грн. Судом встановлено, що у період з 22.02.2023 по 11.11.2023 позивач обіймав посаду командира 2 роти морської піхоти, після чого був переведений до Військової…

Мотивація суду: Суд встановив, що під час службового розслідування відповідач не довів вину позивача у безпідставній виплаті грошового забезпечення підлеглим, які перебували на лікуванні, а також не встановив…

3.Справа 160/31236/2507.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 12 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 13 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 77 КАС

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів. Суть спору полягала у стягненні з військовослужбовця прямої дійсної шкоди у розмірі 20198,49 грн, завданої внаслідок надлишкової виплати грошового забезпечення та премії за лютий 2025 року через несвоєчасне інформування про самовільне залишення військової частини (СЗЧ). Суд встановив, що відповідач був зарахований…

Мотивація суду: Законом України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» чітко визначено випадки судового порядку стягнення шкоди…

4.Справа 480/534/2627.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 150 КАСст. 151 КАСст. 13 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 14 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 1 та пункту 3 наказу від 04.01.2026 № 10 «Про притягнення до матеріальної відповідальності полковника ОСОБА_1» на суму 2 764 917,21 грн та стягнення 20% місячного грошового забезпечення. Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу та заборони здійснення утримань з грошового забезпечення до набрання рішенням законної сили. Ухвалою Сумського…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не довів наявності реальної загрози невиконання рішення суду чи істотного ускладнення його виконання у разі…

5.Справа 160/28840/2526.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 13 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 243 КАСст. 245 КАС+2

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу № 160/28840/25 за позовом підполковника ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування пунктів наказів. Позивач оскаржував накази щодо результатів службового розслідування та стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 9 697 594,73 грн шляхом відрахування 20% від грошового забезпечення. Суд повністю задовольнив адміністративний позов. Було визнано протиправними…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачі під час проведення службового розслідування та прийняття оскаржуваних наказів порушили вимоги чинного законодавства щодо порядку…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 46

3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.05.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 46 із 46

  2. 03.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 46

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 9 статей

З суду

рішень за нормою — 46 рішень

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 4 судді

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.