Стаття 8 ЗУ про відповідальність військових. Проведення службового розслідування
Чинна редакція від 10.05.2025актуально на 14.11.2026+19 рішень за 30 днів3 редакції закону з цією статтею, остання 10.05.2025
Текст статті
Посадові (службові) особи зобов’язані письмово доповісти командиру (начальнику) про всі факти завдання шкоди протягом доби з моменту виявлення таких фактів.
У разі виявлення факту завдання шкоди командир (начальник) протягом трьох діб після отримання відповідної письмової доповіді посадових (службових) осіб письмовим наказом призначає розслідування для встановлення причин завдання шкоди, її розміру та винних осіб.
Щодо шкоди, завданої командиром (начальником), розслідування призначається письмовим наказом старшого за службовим становищем командира (начальника).
Показати всі 8 частинЗгорнути
Розслідування повинно бути завершено протягом одного місяця з дня його призначення. В окремих випадках зазначений строк може бути продовжено командиром (начальником), який призначив розслідування, але не більше ніж на один місяць.
Розслідування може не призначатися, якщо причини завдання шкоди, її розмір та винна особа встановлені за результатами аудиту (перевірки), інвентаризації, досудового розслідування або судом.
Розслідування може не призначатися, якщо шкоду завдано діями противника під час воєнних (бойових) дій, внаслідок ракетних (авіаційних) атак чи інших проявів збройної агресії проти України та/або у зв’язку з виконанням особами, зазначеними у частині першій статті цього Закону, бойового (спеціального) завдання.
Порядок проведення службового розслідування визначається міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, правоохоронними органами спеціального призначення, Службою зовнішньої розвідки України, Державною службою спеціального зв’язку та захисту інформації України, Державним бюро розслідувань, Службою безпеки України.
За результатами проведення розслідування складається акт (висновок), який подається командиру (начальнику), що призначив розслідування, на розгляд. До акта (висновку), складеного за результатами розслідування, додаються довідка про вартісну оцінку завданої шкоди за підписом начальника відповідної служби забезпечення і фінансового органу (головного бухгалтера) військової частини, установи, організації, закладу та/або акт оцінки збитків, що складається суб’єктами оціночної діяльності.
Якщо вину особи доведено, командир (начальник) не пізніше ніж у п’ятнадцятиденний строк із дня закінчення розслідування видає наказ про притягнення винної особи до матеріальної відповідальності із зазначенням суми, що підлягає стягненню.
Наказ доводиться до винної особи під підпис.
У разі якщо шкоду завдано кількома особами, у наказі командира (начальника) визначаються суми, що підлягають стягненню окремо з кожної особи, з урахуванням ступеня вини і конкретних обставин завдання ними шкоди.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 10.05.2025
- У разі виявлення факту завдання шкоди командир (начальник) протягом трьох діб після отримання відповідної письмової доповіді посадових (службових) осіб письмовим наказом призначає розслідування для встановлення причин завдання шкоди, її розміру та винних осіб.
- Розслідування повинно бути завершено протягом одного місяця з дня його призначення.
- Якщо вину особи доведено, командир (начальник) не пізніше ніж у п’ятнадцятиденний строк із дня закінчення розслідування видає наказ про притягнення винної особи до матеріальної відповідальності із зазначенням суми, що підлягає стягненню.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 3 розслідування повинно бути завершено протягом одного місяця з дня його призначення. В окремих випадках командир (начальник), який призначив розслідування, може продовжити цей строк, але не більше ніж на один місяць.
За ч. 4 розслідування може не призначатися, якщо причини, розмір шкоди і винуватця встановлено аудитом, інвентаризацією, слідством або судом, а також якщо шкоду завдано діями противника під час бойових дій або у зв’язку з виконанням бойового (спеціального) завдання.
Якщо вину особи доведено, командир (начальник) видає наказ про притягнення до матеріальної відповідальності не пізніше ніж у п’ятнадцятиденний строк із дня закінчення розслідування. Наказ доводиться до винної особи під підпис.
За ч. 8, якщо шкоду завдано кількома особами, у наказі командира (начальника) визначаються суми, що підлягають стягненню окремо з кожної особи, з урахуванням ступеня вини і конкретних обставин завдання ними шкоди.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 130Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 120Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 90 по суті
- 52 %Задоволено, із 90 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 3Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 90 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 3 рішення (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 127 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач як командир частини незаконно використовував позаштатну техніку та надавав вказівки щодо внесення неправдивих даних у шляхові листи, що призвело до безпідставного списання пального та пошкодження майна. Суд дійшов висновку, що дисциплінарне стягнення та матеріальна відповідальність застосовані правомірно, оскільки позивач не довів наявності обставин крайньої необхідності, а процедура службового розслідування була дотримана.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/393/24
Маєте справу за ст. 8 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1, де за результатами службового розслідування було виявлено нестачу трьох…
Мотивація суду: Згідно із положеннями Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі", встановлення факту заподіяння шкоди та вини не є…
У вересні 2025 року командир третього механізованого батальйону ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3, підпунктів 4.1‑4.4 пункту 4 та пункту 7 наказу від 15.08.2025 №2299. Згідно з цим наказом позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани, повної матеріальної відповідальності на суму 3741981,54 грн за переплату додаткової винагороди восьми військовослужбовцям…
Мотивація суду
Апеляційний суд погодився з висновком першої інстанції про те, що службовим розслідуванням не було доведено наявності вини позивача, його конкретних протиправних дій чи бездіяльності…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу. Позивач оскаржив наказ командира військової частини №710 від 26.02.2026 року в частині зобов'язання повернути в дохід держави безпідставно набуте майно (грошові кошти) у розмірі 199 929,04 гривень (включаючи нарахування – 142 806,46 грн, ПДФО – 25 705,16 грн, ЄСВ – 31 417,42 грн). Суд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що виплачена військовослужбовцю додаткова винагорода є грошовим забезпеченням, яке здійснювалося військовою частиною добровільно на підставі чинних наказів. Матеріали справи…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом старшого солдата ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу. Суд встановив, що позивач у період з вересня 2023 року по жовтень 2024 року проходив військову службу та отримував додаткову винагороду під час дії воєнного стану відповідно до чинних наказів командира. Наказом командира військової частини №710 від 26.02.2026 року…
Мотивація суду
Саме по собі виявлення порушень під час внутрішнього аудиту не створює автоматичного обов'язку військовослужбовця повернути кошти без доведення його вини та протиправності дій у порядку…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині зобов'язання повернути грошові кошти. Судом встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 проходив військову службу за мобілізацією та отримував додаткову винагороду під час дії воєнного стану на підставі відповідних наказів і бойових розпоряджень. За результатами внутрішнього аудиту Міністерства оборони України та подальшої службової…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що виявлення порушень за результатами внутрішнього аудиту та службової перевірки не створює автоматичного обов'язку військовослужбовця повернути кошти за відсутності встановленої…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд13 рішень · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд12 рішень · 9,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд10 рішень · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд10 рішень · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський окружний адміністративний суд8 рішень · 6,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Неклеса О. М. (Неклеса Олена Миколаївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Суховаров А. В. (Суховаров Андрій Володимирович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кармазина Т. М. (Кармазина Тетяна Миколаївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.05.2025Чинна
Закон № 4344-IX від 15.04.2025 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення механізмів управління та списання військового майна» — змінено ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 128
- 03.10.2019
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Обмежена матеріальна відповідальність46 рішень
- Ст. 6Повна та підвищена матеріальна відповідальність384 рішення
- Ст. 7Встановлення розміру завданої шкоди104 рішення
- Ст. 8Проведення службового розслідування
- Ст. 9Обставини, що виключають матеріальну відповідальність37 рішень
- Ст. 10Відшкодування шкоди218 рішень
- Ст. 11Відшкодування шкоди в разі переведення особи до іншого місця служби чи перебування в розпорядженні відповідного командира (начальника)32 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 3Підстави та умови притягнення до матеріальної відповідальностіразом у 87 рішеннях
- Ст. 6Повна та підвищена матеріальна відповідальністьразом у 70 рішеннях
- Ст. 10Відшкодування шкодиразом у 56 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 47 рішеннях
- Ст. 7Встановлення розміру завданої шкодиразом у 45 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12Відшкодування шкоди в разі звільнення особи зі службиразом у 38 рішеннях
- Ст. 5Обмежена матеріальна відповідальністьразом у 16 рішеннях
- Ст. 4Строки притягнення до матеріальної відповідальностіразом у 13 рішеннях
- Ст. 9Обставини, що виключають матеріальну відповідальністьразом у 11 рішеннях
- Ст. 13Порядок стягнення сум завданої шкодиразом у 9 рішеннях
- Ст. 2Сфера дії Законуразом у 8 рішеннях
- Ст. 11Відшкодування шкоди в разі переведення особи до іншого місця служби…разом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.