Стаття 12 ЗУ про відповідальність військових. Стягнення шкоди після звільнення зі служби
Відшкодування шкоди в разі звільнення особи зі служби
Чинна редакція закону від 10.05.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+26 рішень за 30 днів3 редакції закону з цією статтею, остання 10.05.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.05.2025
Текст статті
У разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо людину звільнили зі служби до ухвалення рішення про відповідальність або вона вже притягнута, але відмовляється платити сама, шкоду стягують через суд. Також стягнення збитків може відбуватися в іншому визначеному законом порядку.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, якщо особа звільнена зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі її відмови від добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.
Так. Згідно з ч. 1, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності не прийнято до звільнення особи зі служби, відшкодування шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.
У разі відмови особи від добровільного відшкодування завданої шкоди ч. 1 передбачає, що її відшкодування здійснюється в судовому порядку або в іншому встановленому законом порядку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 192Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 176Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 148 по суті
- 76 %Задоволено, із 148 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 192 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 148 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 148 рішень по суті, з них 76 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 1 рішення із 192 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 190 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 26 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що наказ про притягнення до відповідальності, виданий за результатами повторного розслідування, не має самостійного значення, оскільки основний наказ, до якого вносилися зміни, був скасований судом у справі №580/2282/21. Оскільки правова підстава для стягнення відсутня, а відповідач не може вважатися винною особою в розумінні Закону, позовні вимоги є безпідставними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/1611/23
Свіжі рішення
останні 5 із 192
Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Позивач просив стягнути з відповідача 206 243,08 грн прямої дійсної шкоди, завданої внаслідок надлишкової виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди за період із серпня по жовтень 2022 року. Судом встановлено, що відповідач був призваний на військову службу 05.03.2022, 17.08.2022 вибув на лікування та до військової частини…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що на час звернення позивача з позовом умови для застосування судового способу стягнення шкоди за Законом № 160-IX не настали, оскільки відповідач не звільнений з військової…
Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди. Суд встановив, що старший солдат ОСОБА_1 10.08.2022 р. був евакуйований до лікувального закладу. Після завершення стаціонарного лікування 29.08.2022 р. відповідач 30.08.2022 р. до військової частини не повернувся і на службу не прибув. Проте за період з 30.08.2022 р. по жовтень 2022 р. йому було безпідставно нараховано та виплачено грошове…
Мотивація суду: Суд встановив факт завдання державі прямої дійсної шкоди через безпідставне нарахування та виплату грошового забезпечення і додаткової винагороди військовослужбовцю після закінчення його лікування…
Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з колишнього військовослужбовця безпідставно набуті бюджетні кошти у розмірі 212 440,44 грн у вигляді надлишково виплаченого грошового забезпечення, індексації та додаткової винагороди за період із серпня по грудень 2022 року, коли відповідач самовільно залишив військову…
Мотивація суду: Суд встановив факт завдання матеріальної шкоди державі у вигляді надлишкової виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди за період самовільного залишення військової частини (СЗЧ)…
П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Суть спору полягала у вимозі військової частини стягнути з військовослужбовця надлишково виплачене грошове забезпечення у розмірі 309 783,68 грн за період із 30.08.2023 по 21.12.2023 через відсутність доказів перебування на лікуванні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивач не довів наявності рахункової помилки з боку фінансового органу та недобросовісності з боку відповідача…
Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Військової частини до солдата ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 23053,80 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за втрачене військове майно. Суд встановив, що військовослужбовець був притягнутий до повної матеріальної відповідальності за результатами службового розслідування через неповернення майна у зв'язку із самовільним залишенням частини. Проте суд зазначив, що відповідно до Закону України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що військова частина звернулася до суду передчасно, оскільки відповідач на час розгляду справи не звільнений з військової служби (перебуває у списках особового складу), а позивач…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 192
3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.05.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 190 із 192
- 03.10.2019
Рішень за цією редакцією: 2 із 192
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Обставини, що виключають матеріальну відповідальність28 рішень
- Ст. 10Відшкодування шкоди180 рішень
- Ст. 11Відшкодування шкоди в разі переведення особи до іншого місця служби…20 рішень
- Ст. 12Відшкодування шкоди в разі звільнення особи зі служби192 рішення
- Ст. 13Порядок стягнення сум завданої шкоди46 рішень
- Ст. 14Оскарження рішення про притягнення до матеріальної відповідальності33 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 3Підстави та умови притягнення до матеріальної відповідальностіразом у 112 рішеннях
- Ст. 6Повна та підвищена матеріальна відповідальністьразом у 96 рішеннях
- Ст. 10Відшкодування шкодиразом у 90 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 75 рішеннях
- Ст. 7Встановлення розміру завданої шкодиразом у 29 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 8Проведення службового розслідуванняразом у 25 рішеннях
- Ст. 4Строки притягнення до матеріальної відповідальностіразом у 12 рішеннях
- Ст. 13Порядок стягнення сум завданої шкодиразом у 11 рішеннях
- Ст. 14Оскарження рішення про притягнення до матеріальної відповідальностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 11Відшкодування шкоди в разі переведення особи до іншого місця служби…разом у 6 рішеннях
- Ст. 2Сфера дії Законуразом у 3 рішеннях
- Ст. 5Обмежена матеріальна відповідальністьразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 192 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіровоградський окружний адміністративний суд10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 100 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 80 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 54 рішеннях
- Ст. 1215 ЦКБезпідставно набуте майно…разом у 43 рішеннях
- Ст. 162 КАСВідзив на позовну заяву (відзив)разом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 17 рішеннях
- Ст. 262 КАСОсобливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 90 КАСОцінка доказівразом у 9 рішеннях
- Ст. 24 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Початок, призупинення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.