Перейти до вмісту

Стаття 20 Закону України «Про Національну поліцію». Однострій поліцейських

Чинна редакція закону від 12.04.2026

Коротко. Вимоги до форми поліцейського та обов'язок відкрито носити службовий жетон під час роботи.

Текст статті

ч. 1

Поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно.

ч. 2

Зразки предметів однострою поліцейських затверджує Кабінет Міністрів України.

Показати всі 4 частини
ч. 3

На однострої поліцейського розміщується спеціальний жетон.

Поліцейському заборонено знімати з однострою чи приховувати спеціальний жетон, а також будь-яким іншим чином перешкоджати прочитанню інформації на ньому або фіксуванню її за допомогою технічних засобів.

Поліцейський, який виконує службові обов’язки в цивільному одязі, зобов’язаний завжди мати при собі спеціальний жетон, крім випадків, коли його наявність перешкоджає проведенню оперативно-розшукових заходів, негласних слідчих (розшукових) дій, виконанню завдань в умовах режиму секретності, або здійсненню заходів із забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також спеціальних заходів із забезпечення безпеки працівників суду і правоохоронних органів та їх близьких родичів, або під час здійснення повноважень поліції під час дії воєнного стану.

У разі виконання поліцейським службових обов’язків із використанням засобів індивідуального захисту на них розмішується ідентифікаційний номер або спеціальний жетон, крім здійснення повноважень поліції під час дії воєнного стану.

ч. 4

Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України.

ч. 5 · виключено
Закон № 2584-VIII від 02.10.2018Дослівно з джерела

Частину п'яту статті 20 виключено на підставі Закону № 2584-VIII від 02.10.2018

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Поліцейські безкоштовно отримують однострій єдиного зразка, на якому обов'язково розміщується спеціальний жетон. Правоохоронцю заборонено ховати жетон чи заважати його фіксації, а під час служби в цивільному одязі або в засобах захисту діють окремі правила його носіння.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 304Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 273Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 263 по суті
  • 97 %Задоволено, із 263 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 282026: 273
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

97 %
інші · 3 %
Задоволено — 256 з 263 · 97 %Відмовлено — 7 з 263 · 3 %

Відсотки — частка з 263 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 82 рішення у 2026 році, з них 98 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 8 рішень у 2026 році.
  • Частина 4 — 15 рішень у 2026 році.
  • Ще 158 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 301 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 33 рішення.

Маєте справу за ст. 20 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд

Департамент патрульної поліції звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування у сумі 8461,48 грн. Суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У ході судового розгляду встановлено, що наказом Департаменту патрульної поліції від 16.07.2026 рядового поліції ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач під час проходження служби в поліції отримав предмети однострою особистого користування. У зв'язку зі звільненням зі служби за підставою, що передбачає відшкодування…

Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до колишнього поліцейського ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неповернений однострій. Позовні вимоги становили 13253,00 гривні. Суд встановив, що відповідача звільнено зі служби в поліції 26.03.2026 на підставі наказу № 47 о/с у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення (п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»)…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідача було звільнено зі служби в поліції на підставі пункту 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» у зв'язку з реалізацією дисциплінарного…

Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що наказом позивача від 16.02.2026 № 91 о/с відповідача було звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення)…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідача звільнено зі служби в поліції за реалізацією дисциплінарного стягнення, що є спеціальною підставою, за якою законодавець вимагає відшкодувати вартість предметів…

Редакції статті

58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 179

  2. 02.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.