Стаття 97 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Оголошення дисциплінарних стягнень
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 16.04.2017актуально на 06.10.2026+2 рішення за 30 днів27 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правила для військових про те, як і перед ким дозволено оголошувати дисциплінарні стягнення.
Текст статті
Про накладені дисциплінарні стягнення військовослужбовцям може бути оголошено особисто, у письмовому наказі (розпорядженні), на нараді чи перед строєм військовослужбовців, які мають військові звання (обіймають посади) не нижче за військове звання (посаду) військовослужбовця, який вчинив правопорушення.
Оголошувати про дисциплінарні стягнення командирам у присутності підлеглих заборонено.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стягнення військовослужбовцю оголошують особисто, письмовим наказом, на нараді або перед строєм рівних чи вищих за званням або посадою. Оголошувати про дисциплінарні стягнення командирам у присутності їхніх підлеглих заборонено.
Швидкі відповіді
Про стягнення може бути оголошено особисто, у письмовому наказі (розпорядженні), на нараді чи перед строєм військовослужбовців, які мають військові звання або обіймають посади не нижче за звання чи посаду військовослужбовця, який вчинив правопорушення.
Так, але оголошення дозволено лише перед строєм тих військовослужбовців, які мають військові звання або обіймають посади не нижче за військове звання чи посаду військовослужбовця, який вчинив правопорушення.
Ні, згідно з ч. 2 статті оголошувати про дисциплінарні стягнення командирам у присутності підлеглих заборонено.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 40Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 14 рішень (35 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що процедура перевірки була дотримана, а позивач свідомо ухилявся від взаємодії з комісією. Формальні процедурні зауваження не можуть бути підставою для скасування рішення, яке є правильним по суті, оскільки факт неналежного виконання посадових обов'язків підтверджено матеріалами справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/4215/19Суд встановив, що позивач не виконав належним чином службові обов'язки під час перевірки, що підтверджено матеріалами службового розслідування. Накладення дисциплінарного стягнення є дискреційним повноваженням командира, у яке суд не втручається, якщо процедура дотримана.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/984/17Суд встановив, що накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани є протиправним, оскільки в день його оголошення позивач перебував на офіційно підтвердженому лікуванні. Оскільки підстава для зменшення премії (наявність двох стягнень) виявилася незаконною, наказ про зменшення премії в цій частині підлягає скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/2199/17
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Голови Держспецзв'язку Потія О. про визнання протиправним і скасування наказу № 5-с від 04 травня 2026 року в частині оголошення догани, зобов'язання виключити відомості з облікових документів та повернути стягнуті кошти з грошового забезпечення. Судом встановлено, що позивач проходить військову службу та обіймає посаду директора…
Мотивація суду: Суд встановив, що службове розслідування проведено повно та всебічно, а накладення догани ґрунтується на доведеному фактах неналежного виконання позивачем організаційно-контрольних обов'язків під час…
Справа розглядалася за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини № 1812 від 16.04.2024 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» у виді догани за неприбуття на нараду 15.04.2024 року. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Сьомий апеляційний…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач не довів належними та допустимими доказами факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку…
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом солдата ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправними дій щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнень у вигляді суворих доган від 21.11.2025 та 27.12.2025 і зобов'язання виключити цю інформацію з дисциплінарної практики. Суд встановив, що позивач проходить службу на посаді помічника гранатометника. На адвокатський запит…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем не було надано жодних доказів на підтвердження вчинення позивачем дисциплінарного правопорушення, встановлення обставин його…
Справа стосується позову військовослужбовця ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року позов було задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано наказ командира від 29 березня 2025 року № 259 в частині накладення на начальника групи служби майора ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді «суворої догани». Не погодившись із таким рішенням, військова частина подала…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач прийняв наказ про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за відсутності належних і допустимих доказів провини та доведення до його відома вимоги…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, оголошеного наказом від 31.05.2026 № 54, та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 20.05.2026 на заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 начальником штабу - першим заступником командира військової частини було накладено дисциплінарне…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність накладення дисциплінарного стягнення, оскільки матеріали справи підтверджують факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку (невиконання наказу командира)…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду14 рішень · 35 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд2 рішення · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд2 рішення · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Губська О. А. (Губська Олена Анатоліївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Чабаненко С. В. (Чабаненко Світлана Володимирівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Матохнюк Д. Б. (Матохнюк Дмитро Борисович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 2
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15
- 16.04.2017
Рішень за цією редакцією: 25
- 03.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 94Скасування стягнення старшим командиром4 рішення
- Ст. 95Контроль дисциплінарної практики командиром3 рішення
- Ст. 96Строки виконання дисциплінарного стягнення13 рішень
- Ст. 97Оголошення дисциплінарних стягнень
- Ст. 98Оголошення дисциплінарного стягнення30 рішень
- Ст. 100Пониження у посаді та військовому званні2 рішення
- Ст. 101без назвиЗабороняється зривання погонів, зрізання нашивок та інші дії, що принижують гідність…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 45У разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов'язків…разом у 30 рішеннях
- Ст. 84Прийняттю рішення командиром про накладення на підлеглого дисциплінарного стягнення може…разом у 23 рішеннях
- Ст. 98Під час оголошення дисциплінарного стягнення до відома військовослужбовця доводять…разом у 21 рішенні
- Ст. 48На військовослужбовців можуть бути накладені такі дисциплінарні стягнення:разом у 19 рішеннях
- Ст. 83На військовослужбовця…разом у 17 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 86Якщо вину військовослужбовця повністю доведено…разом у 16 рішеннях
- Ст. 85Службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника)…разом у 14 рішеннях
- Ст. 87Дисциплінарне стягнення має бути накладене не пізніше ніж за 10 діб від дня…разом у 12 рішеннях
- Ст. 4Військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця:разом у 11 рішеннях
- Ст. 1Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями…разом у 9 рішеннях
- Ст. 5За стан військової дисципліни у з'єднанні…разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.