Стаття 95 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Контроль дисциплінарної практики командиром

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, вимагаючи визнати, що дисциплінарне стягнення у виді звільнення за службовою невідповідністю не підлягає виконанню через сплив строків, та зобов'язати відповідача утриматися від дій з його виконання. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Встановлено, що наказ про звільнення був виданий 16.09.2017, що відповідає тримісячному строку з моменту накладення стягнення (11.08.2017). Суд зазначив…

Мотивація суду: Суд встановив, що дисциплінарне стягнення було виконано шляхом видання наказу про звільнення у межах тримісячного строку, а позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки оскаржувані дії вже були…

Позивачка звернулася до суду з позовом до військової частини про скасування наказу, яким її сина, молодшого сержанта, було визнано таким, що дезертирував. Підставою для наказу стало службове розслідування, яке констатувало самовільне залишення частини, проте не надало беззаперечних доказів дезертирства. Суд встановив, що наказ обмежує право позивачки на отримання грошового забезпечення, передбаченого для сімей безвісно відсутніх військовослужбовців. Відповідач не надав відзиву та не довів…

Справа стосується оскарження військовослужбовцем наказу командира військової частини про притягнення до дисциплінарної відповідальності (попередження про неповну службову відповідність) та позбавлення премії й додаткової винагороди за жовтень 2022 року через нібито відмову від виконання бойового наказу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ протиправним через порушення процедури розслідування та недоведеність факту доведення наказу до відома позивача. Верховний…