Стаття 92 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Межі дисциплінарної влади командира
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 30.11.2019актуально на 06.10.202627 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правило для командирів, чиїх повноважень замало для покарання підлеглого або які перевищили свою владу.
Текст статті
Якщо командир за тяжкістю вчиненого підлеглим правопорушення визнає надану йому дисциплінарну владу недостатньою для притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовця, він порушує клопотання про накладення стягнення на винну особу владою старшого командира.
За перевищення наданої дисциплінарної влади командир несе відповідальність відповідно до законів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо командир вважає власні повноваження недостатніми через тяжкість проступку підлеглого, він подає клопотання старшому командиру. За перевищення наданої дисциплінарної влади командир несе відповідальність за законами України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили ключові докази (зокрема, бойовий наказ) та не встановили всі фактичні обставини, що мають значення для справи. Суди попередніх інстанцій не виконали вимоги щодо офіційного з'ясування обставин та належної оцінки доказів, що унеможливило ухвалення законного рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/17256/22Суд встановив, що оскаржувані накази видані в межах повноважень та відповідно до вимог статутів ЗСУ. Наказ про результати розслідування має рекомендаційний характер, а усунення від обов'язків було обґрунтованим через виявлену нестачу зброї. Процесуальні права позивача не були порушені, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/811/201/16
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач, підполковник та начальник ІНФОРМАЦІЯ_1, оскаржив наказ командира військової частини № 50 від 20.03.2026 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді «суворої догани». Підставою для стягнення став нібито неправомірний призов громадянина, який мав право на відстрочку. Суд встановив, що на момент призову в системі «Оберіг» відстрочка була відсутня, а військовозобов'язаний не звертався із заявою про її поновлення. Суд наголосив, що згідно з практикою Верховного Суду…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів наявність у діях позивача складу дисциплінарного проступку, оскільки наказ не містить індивідуалізованого опису порушень, а обов'язок повідомлення про відстрочку…
Позивач, підполковник ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2, вимагаючи скасувати накази про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді пониження у військовому званні на один ступінь та поновити його у званні. Позивач стверджував про безпідставність стягнень та відсутність доказів вживання алкоголю. Відповідачі надали докази систематичного порушення позивачем військової дисципліни, зокрема 18 постанов судів про притягнення…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вживання алкоголю під час служби, що підтверджено судовими рішеннями. Командування діяло в межах…
Позивачка звернулася до суду з позовом до військової частини про скасування наказу, яким її сина, молодшого сержанта, було визнано таким, що дезертирував. Підставою для наказу стало службове розслідування, яке констатувало самовільне залишення частини, проте не надало беззаперечних доказів дезертирства. Суд встановив, що наказ обмежує право позивачки на отримання грошового забезпечення, передбаченого для сімей безвісно відсутніх військовослужбовців. Відповідач не надав відзиву та не довів…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 та командира військової частини про визнання протиправними та скасування наказів про проведення службових розслідувань і результати таких розслідувань, зобов'язання виплатити утримані кошти за грудень 2022 року - квітень 2023 року на загальну суму 111 694 грн, визнання службової характеристики недостовірною та її відкликання, а також стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що накази…
Справа стосується оскарження військовослужбовцем наказу командира військової частини про притягнення до дисциплінарної відповідальності (попередження про неповну службову відповідність) та позбавлення премії й додаткової винагороди за жовтень 2022 року через нібито відмову від виконання бойового наказу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ протиправним через порушення процедури розслідування та недоведеність факту доведення наказу до відома позивача. Верховний…
Мотивація суду
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили ключові докази (зокрема, бойовий наказ) та не встановили всі фактичні обставини…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 30.11.2019
Рішень за цією редакцією: 5
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 90Покарання нетверезого військовослужбовця3 рішення
- Ст. 91Заборона кількох стягнень за одне порушення19 рішень
- Ст. 91‑1Відсторонення військовослужбовця від обов'язків6 рішень
- Ст. 92Межі дисциплінарної влади командира
- Ст. 93Скасування стягнень старшим командиром3 рішення
- Ст. 94Скасування стягнення старшим командиром4 рішення
- Ст. 95Контроль дисциплінарної практики командиром3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 85Службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника)…разом у 4 рішеннях
- Ст. 86Якщо вину військовослужбовця повністю доведено…разом у 4 рішеннях
- Ст. 4Військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця:разом у 3 рішеннях
- Ст. 83На військовослужбовця…разом у 3 рішеннях
- Ст. 84Прийняттю рішення командиром про накладення на підлеглого дисциплінарного стягнення може…разом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.