Стаття 7 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Право командирів на заохочення та стягнення
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 06.10.2026+2 рішення за 30 днів27 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правило для військових про те, які саме командири мають право заохочувати та карати підлеглих.
Текст статті
Застосовувати заохочення та накладати дисциплінарні стягнення можуть тільки прямі командири та командири, визначені в розділі 3 цього Статуту.
Дисциплінарну владу, яка надана молодшим командирам, завжди мають і старші командири.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Оголошувати заохочення та накладати дисциплінарні стягнення дозволено лише прямим командирам і визначеним у статуті керівникам. Будь-які дисциплінарні права молодших командирів автоматично належать і старшим командирам.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідачі не довели фактів дисциплінарних проступків позивача, зокрема щодо неповідомлення про хворобу та порушення процедури здачі посади без належної інвентаризації. Оскаржувані накази видані з порушенням вимог Статутів ЗСУ та Положення про військове господарство, тому підлягають скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/1117/15Суд встановив, що накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності були видані без належних підстав, оскільки позивач перебував на лікуванні, а процедура здачі посади була порушена через відсутність інвентаризації. Верховний Суд підтвердив, що відповідачі не довели факт вчинення дисциплінарних проступків, а оскаржувані накази суперечать вимогам Статуту внутрішньої служби та Положення про військове господарство.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/1117/15
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Голови Держспецзв'язку Потія О. про визнання протиправним і скасування наказу № 5-с від 04 травня 2026 року в частині оголошення догани, зобов'язання виключити відомості з облікових документів та повернути стягнуті кошти з грошового забезпечення. Судом встановлено, що позивач проходить військову службу та обіймає посаду директора…
Мотивація суду: Суд встановив, що службове розслідування проведено повно та всебічно, а накладення догани ґрунтується на доведеному фактах неналежного виконання позивачем організаційно-контрольних обов'язків під час…
Справа розглядалася за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини № 1812 від 16.04.2024 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» у виді догани за неприбуття на нараду 15.04.2024 року. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Сьомий апеляційний…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач не довів належними та допустимими доказами факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку…
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом солдата ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправними дій щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнень у вигляді суворих доган від 21.11.2025 та 27.12.2025 і зобов'язання виключити цю інформацію з дисциплінарної практики. Суд встановив, що позивач проходить службу на посаді помічника гранатометника. На адвокатський запит…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем не було надано жодних доказів на підтвердження вчинення позивачем дисциплінарного правопорушення, встановлення обставин його…
Позивач, заступник командира військової частини, звернувся до суду з позовом про скасування наказів про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Підставою для стягнення стало службове розслідування, яке виявило низький рівень контролю за особовим складом, що призвело до масового самовільного залишення військової частини військовослужбовцями. Позивач наполягав на процедурних порушеннях: відсутності статусу юридичної особи у органу, що видав наказ, використанні…
Мотивація суду
Суд встановив, що командувач угруповання є прямим начальником позивача та мав право накладати стягнення. Процедура службового розслідування не передбачає обов'язкового відібрання письмових пояснень…
Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини про визнання протиправними дій щодо накладення дисциплінарного стягнення 'сувора догана' та скасування відповідного наказу. Суд встановив, що 07.02.2025 начальником штабу було усно оголошено догану, яка згодом була відображена у наказі командира № 106 від 01.03.2025. Відповідач не надав суду доказів, що підтверджують факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, а також не надав доказів дотримання процедури обліку стягнення…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не надав доказів вчинення позивачем дисциплінарного проступку, не дотримався процедури обліку стягнення у службовій картці та не довів правомірність усного оголошення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Вимоги військової дисципліни531 рішення
- Ст. 5Відповідальність командира за військову дисципліну97 рішень
- Ст. 6Виконання наказів командира45 рішень
- Ст. 7Право командирів на заохочення та стягнення
- Ст. 8Дисциплінарні права командирів за посадовим званням1 рішення
- Ст. 9Дисциплінарна влада заступників і тимчасових командирів3 рішення
- Ст. 10без назвиВійськовослужбовці офіцерського складу під час перебування з підрозділами у відрядженні…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 45У разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов'язків…разом у 7 рішеннях
- Ст. 48На військовослужбовців можуть бути накладені такі дисциплінарні стягнення:разом у 7 рішеннях
- Ст. 84Прийняттю рішення командиром про накладення на підлеглого дисциплінарного стягнення може…разом у 5 рішеннях
- Ст. 97Про накладені дисциплінарні стягнення військовослужбовцям може бути оголошено особисто…разом у 5 рішеннях
- Ст. 4Військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця:разом у 4 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 1Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями…разом у 3 рішеннях
- Ст. 5За стан військової дисципліни у з'єднанні…разом у 3 рішеннях
- Ст. 83На військовослужбовця…разом у 3 рішеннях
- Ст. 86Якщо вину військовослужбовця повністю доведено…разом у 3 рішеннях
- Ст. 98Під час оголошення дисциплінарного стягнення до відома військовослужбовця доводять…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.