Перейти до вмісту

Стаття 9 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Права і свободи військовослужбовців

Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 27.10.2018актуально на 06.10.2026+16 рішень за 30 днів41 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Правило про права і свободи військових з урахуванням особливостей і правил військового законодавства.

Текст статті

Військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Військовослужбовці Збройних Сил України користуються правами і свободами. Їх реалізація відбувається з урахуванням особливостей, визначених Конституцією, профільними законами з військових питань, військовими статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 108Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 98Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 75 по суті
  • 100 %Накладено стягнення, із 75 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 12025: 92026: 98
20222026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Накладено стягнення — 75 з 75

Відсотки — частка з 75 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 75 рішень по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • За останній рік статтю застосовано у 107 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 16 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа 945/1952/2601.10.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяМиколаївський районний суд Миколаївської області
ст. 172‑15 КУпАПст. 9 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Українист. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Українист. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України+2

Миколаївський районний суд Миколаївської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності полковника ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду). Згідно з протоколом, ОСОБА_1 було доручено провести службове розслідування за фактом порушення заходів безпеки під час стрільб на полігоні у строк до 27.07.2026, проте він його не завершив і акт не надав. Порушник у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив, що полковник ОСОБА_1 не виконав у визначений строк (до 27.07.2026) обов'язок щодо проведення службового розслідування, не надав акт та проект наказу, а також не звернувся…

2.Справа 580/7929/2628.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 3 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 4 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»ст. 12 ЗУ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі»+2

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача переплати грошового забезпечення в сумі 5828 грн, виплаченого за період з 25.04.2026 по 30.04.2026. За результатами службового розслідування було встановлено, що відповідач самовільно залишив місце служби і не повернувся…

Мотивація суду

Суд встановив факт завдання відповідачем збитків державі у вигляді переплати грошового забезпечення через самовільне залишення місця служби. Оскільки відповідач не відшкодував кошти у добровільному…

3.Справа 280/6214/2625.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 17 Конституції Українист. 65 Конституції Українист. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 4 ЗУ «Про оборону України»+2

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про скасування наказу про результати спеціального розслідування та акта проведення розслідування нещасного випадку (смерті) за формою НВ-2 від 21.10.2025, а також про зобов'язання призначити повторне розслідування. Позивач обґрунтовувала позов тим, що її чоловік, солдат ОСОБА_3, був призваний на службу 19.04.2025, а 21.04.2025 був знайдений із важкими ножовими пораненнями, від яких помер…

Мотивація суду

Суд встановив, що спеціальне розслідування нещасного випадку було проведено формально і неповно, оскільки комісія військової частини не дослідила ключові матеріали кримінального провадження, зокрема…

Редакції статті

41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 18.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 68

  2. 27.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 40

  3. 05.11.2015

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 03.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 24.03.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.