Перейти до вмісту

Стаття 58 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Обов'язки та відповідальність командира

Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 30.11.2019актуально на 06.10.2026+12 рішень за 30 днів41 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Правило для військових командирів про їхню особисту відповідальність за підрозділ, бійців, техніку і порядок.

Текст статті

ч. 1

Командир (начальник) є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреної йому військової частини, корабля (підрозділу) за забезпечення охорони державної таємниці; за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан, збереження життя і зміцнення здоров'я особового складу; за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів; за всебічне забезпечення військової частини, корабля (підрозділу); за додержання принципів соціальної справедливості.

ч. 2

Командир (начальник) відповідно до посади, яку він займає, повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Командир або начальник одноособово керує підрозділом і особисто відповідає перед державою за бойову готовність, дисципліну, збереження життя підлеглих, зброю та майно. Він має діяти самостійно й вимагати від особового складу дотримання законів та військових статутів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 54Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 46Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 12019: 12021: 12023: 12025: 42026: 46
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 6 рішень (11 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 12 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що несвоєчасне видання наказу про виплату додаткової винагороди стало наслідком неналежної організації роботи та відсутності контролю з боку позивача до та після його перебування у відпустці. Перебування у відпустці не звільняє керівника від обов'язку організувати роботу та забезпечити контроль за виконанням завдань підпорядкованим підрозділом. Оскаржуваний наказ про накладення дисциплінарного стягнення у виді суворої догани прийнято правомірно.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/4588/24
  • Суди встановили факт порушення позивачем військової дисципліни та вимог статутів, що виразилося у поданні на переведення військовослужбовців без проходження ними базової військової підготовки до військової частини, яка доукомплектовувалася для виконання завдань у зоні бойових дій, чим було поставлено під загрозу їхнє життя та здоров'я. Наявність певних процедурних порушень під час проведення службового розслідування не спростовує доведеності самого факту правопорушення і не є самостійною…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/14882/23
  • Суд встановив, що командир несе відповідальність за морально-психологічний стан та дисципліну підлеглих. Вчинення підлеглими тяжкого правопорушення свідчить про неналежне виконання позивачем своїх обов'язків, а виправлення технічної описки в номері пункту статті 48 Дисциплінарного статуту не впливає на законність самого стягнення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/15045/21

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяЗаліщицький районний суд Тернопільської області

Заліщицький районний суд Тернопільської області розглянув адміністративну справу про притягнення до відповідальності капітана ОСОБА_1 за ч.2 ст.172‑15 КУпАП. В ході службової перевірки було виявлено, що командир 3-ї самохідної артилерійської батареї не забезпечив належного контролю за особовим складом та військовою дисципліною у тимчасовому розташуванні частини, внаслідок чого в період з 13.08.2026 по 13.09.2026 року 11 військовослужбовців самовільно залишили розташування військової частини…

Мотивація суду: Суд встановив, що командир батареї допустив недбале ставлення до служби в умовах особливого періоду, що призвело до самовільного залишення частини 11 військовослужбовцями. Вина правопорушника…

Накладено стягненняПерша інстанціяОлександрівський районний суд міста Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно командира 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП (недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду). Судом встановлено, що 11 липня 2026 року правопорушник отримав бойове розпорядження щодо проведення до 13 липня 2026 року рекогностування місцевості поблизу населеного пункту для визначення місця…

Мотивація суду

Суд встановив факт невиконання військовослужбовцем бойового розпорядження щодо проведення рекогностування та визначення місця для командно-спостережного пункту в умовах особливого періоду…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом старшого солдата ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу. Позивач оскаржила пункти 52‑53 наказу командира військової частини від 12.02.2025 № 208 (зі змінами, внесеними наказом від 02.09.2025 № 971) в частині притягнення її до повної матеріальної відповідальності на суму 91 259,94 грн та дисциплінарної відповідальності…

Мотивація суду

Суд встановив, що службове розслідування проведено формально, без належного доведення вини позивача, встановлення конкретних протиправних дій та причинно-наслідкового зв'язку між її поведінкою…

Редакції статті

41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 18.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 36

  2. 30.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 16

  3. 27.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 03.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 24.03.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 55без назвиВійськовослужбовцям забороняється тримати руки в кишенях одягу, а також сидіти…0 рішень
  • Ст. 56Правила ввічливості військових4 рішення
  • Ст. 57без назвиПравила військової ввічливості, поведінки та військового вітання обов'язкові…0 рішень
  • Ст. 58Обов'язки та відповідальність командира
  • Ст. 59Обов'язки командира (начальника)72 рішення
  • Ст. 60без назвиУ разі неможливості виконання службових обов'язків у зв'язку з відбуттям за межі…0 рішень
  • Ст. 61без назвиНовопризначені командири військових частин (кораблів) вступають на посаду на підставі…0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.