Стаття 30 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Віддання та виконання наказів
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 27.10.2018актуально на 06.10.2026+5 рішень за 30 днів41 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правило для начальників і підлеглих про віддання наказів, перевірку їх виконання та межі обов'язку слухатися.
Текст статті
Начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов'язаний перевіряти їх виконання.
Підлеглий зобов’язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов'язаний контролювати, як вони виконуються. Підлеглий зобов'язаний із повагою ставитися до начальника і беззастережно виконувати його накази, якщо тільки наказ не є явно злочинним.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 47Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 36Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.
- Верховний Суд — 10 рішень (21 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не виконав бойове розпорядження, що є порушенням військової дисципліни. Військовослужбовець зобов'язаний виконувати накази командира, а їх оскарження не звільняє від обов'язку виконання, окрім випадків явно злочинних наказів, які в цій справі не встановлені.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/6010/24Верховний Суд дійшов висновку, що Окреме доручення Міноборони № 912/з/29 є правомірною підставою для невиплати додаткової винагороди у разі відмови від виконання бойового наказу. Дисциплінарне стягнення визнано законним, оскільки адміністративна та дисциплінарна відповідальність є різними видами юридичної відповідальності, а закриття справи про адмінправопорушення не спростовує факту вчинення дисциплінарного проступку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/2502/23Суд встановив, що факт відмови від виконання бойового наказу підтверджений матеріалами службового розслідування та поясненнями свідків. Оскільки дисциплінарне стягнення накладено правомірно, військовослужбовець втрачає право на додаткову винагороду згідно з умовами, визначеними Міністерством оборони на виконання Постанови № 168.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/2521/23
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом капітана ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині накладення дисциплінарного стягнення, зобов'язання здійснити виплату премії та внести відомості до службової картки. Позивач обґрунтовував позов відсутністю складу дисциплінарного проступку, недоведенням факту невиконання наказу та розбіжностями в документах-підставах. Відповідач заперечував, посилаючись…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не довів належними доказами ані точного змісту розпорядження, ні дати й часу його доведення, ні встановленого строку виконання, ані факту самого невиконання…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військових частин про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, позбавлення премії та додаткової винагороди за травень 2022 року, зобов'язання надати акт службового розслідування, а також скасування наказу про вибуття у новий пункт дислокації. Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року, позов задоволено частково…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності відбулося з порушенням встановленої процедури, оскільки службове розслідування не проводилося, пояснення…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу і стягнення коштів. Суд встановив, що наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 15.04.2024 № 1634 позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності (зауваження) та обмеженої матеріальної відповідальності на суму 37404,37 грн через незабезпечення контролю за поверненням солдата ОСОБА_2 з лікувального закладу та зайву виплату йому грошового…
Мотивація суду
Суд встановив, що подія самовільного залишення частини солдатом сталася до призначення позивача на посаду начальника медичної служби, тому позивач не міг контролювати його повернення. Крім того…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом старшого лейтенанта ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу. Позивач оскаржив пункт 5 наказу командира військової частини від 17.04.2026 №957 щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани за несвоєчасне завершення службового розслідування, призначеного попереднім наказом від 06.09.2025 №2458, а також похідний пункт 6 щодо врахування цього стягнення…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність доказів доведення наказу про призначення службового розслідування до відома позивача, що виключає його вину у несвоєчасному виконанні обов'язків. Оскільки підстава…
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року у справі № 380/7715/26 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу про результати службового розслідування в частині накладення суворої догани та зобов'язання виплатити додаткову винагороду і премію. Суд встановив, що 02 лютого 2024 року під час виконання бойових завдань позивач написав рапорт про відмову від виконання бойового розпорядження…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що військовослужбовець беззастережно зобов'язаний виконувати накази командира, а відмова від виконання бойового розпорядження за відсутності ознак його явно злочинного характеру є…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду9 рішень · 19,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд7 рішень · 14,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд3 рішення · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 4,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білак М. В. (Білак Мирослава Вікторівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шинкар Т. І. (Шинкар Тетяна Ігорівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18
- 27.10.2018
Рішень за цією редакцією: 29
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 27Відповідальність військових за правопорушення37 рішень
- Ст. 28Принцип єдиноначальності29 рішень
- Ст. 29Начальники та підлеглі у війську6 рішень
- Ст. 30Віддання та виконання наказів
- Ст. 31Прямий і безпосередній начальник12 рішень
- Ст. 32Начальники за військовими званнями4 рішення
- Ст. 33без назвиВійськовослужбовці, які за своїм службовим становищем і військовим званням…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 11Необхідність виконання завдань оборони України…разом у 34 рішеннях
- Ст. 16Кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки…разом у 33 рішеннях
- Ст. 37Військовослужбовець після отримання наказу відповідає: "Слухаюсь" і далі виконує його…разом у 25 рішеннях
- Ст. 28Єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України…разом у 16 рішеннях
- Ст. 35Накази віддаються…разом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 26Військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть…разом у 8 рішеннях
- Ст. 36Командир (начальник) відповідає за відданий наказ…разом у 6 рішеннях
- Ст. 12Про все…разом у 5 рішеннях
- Ст. 58Командир (начальник) є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову…разом у 5 рішеннях
- Ст. 27Військовослужбовці, на яких накладається дисциплінарне стягнення за вчинене правопорушення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 31Начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою…разом у 4 рішеннях
- Ст. 59Командир (начальник) зобов'язаний:разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.