Перейти до вмісту

Стаття 36 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Відповідальність за віддання і виконання наказу

Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 06.10.202641 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Стаття про відповідальність командира за віддані накази та покарання за виконання явно злочинних розпоряджень.

Текст статті

ч. 1

Командир (начальник) відповідає за відданий наказ, його наслідки та відповідність законодавству, а також за невжиття заходів для його виконання, за зловживання, перевищення влади чи службових повноважень.

ч. 2

За віддання і виконання явно злочинного наказу (розпорядження) винні особи притягаються до відповідальності згідно із законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Командир несе особисту відповідальність за відданий наказ, його законність, наслідки та вжиті заходи для його виконання, а також за зловживання чи перевищення влади. За віддання або виконання явно злочинного наказу винні особи притягаються до відповідальності згідно із законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 12026: 8
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд вказав, що висновок службового розслідування не є рішенням, що породжує правові наслідки, тому провадження в цій частині підлягає закриттю. Щодо стягнення та премії, суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки всім обставинам, зокрема щодо повноважень особи, яка наклала стягнення, тому справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/2998/17

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа 380/1407/2505.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Українист. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України+2

Позивач, майстер-сержант, звернувся до суду з позовом про скасування наказу командира військової частини про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді «попередження про неповну службову відповідність» та невиплату премії за грудень 2024 року. Позивач обґрунтовував вимоги процедурними порушеннями під час службового розслідування та відсутністю доказів вини. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що службове розслідування було проведено об'єктивно. Факт викрадення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач довів факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, а процедура службового розслідування була дотримана, включаючи врахування періодів перебування під вартою…

2.Справа 320/25994/2522.07.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 84 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, анулювання запису в службовій картці та виплату премії за квітень 2025 року в повному обсязі. Позивач обґрунтовував позов відсутністю службового розслідування та необґрунтованістю звинувачень у невиконанні обов'язків. Відповідач посилався на протокол наради, де було зафіксовано невиконання позивачем завдань щодо списання майна. Суд…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не довів факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, оскільки службове розслідування не проводилося, а пояснення від позивача не відбиралися. Оскільки наказ…

3.Справа 620/4441/2617.07.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 55 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 84 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про скасування пункту наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді «суворої догани» та зобов'язання виплатити грошове забезпечення в повному обсязі. Позивач обґрунтовував позов порушенням процедури притягнення до відповідальності, зокрема відсутністю службового розслідування та неможливістю надати пояснення. Відповідач наполягав на правомірності своїх дій, посилаючись на право командира накладати стягнення…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не довів правомірність накладення стягнення, оскільки не було проведено службового розслідування, не з'ясовано ступінь вини та не надано позивачу можливості надати…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 18.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 24.03.1999

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.