Стаття 111 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Відповідальність командира роти
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 06.10.2026+4 рішення за 30 днів41 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правило про те, за що саме відповідає командир роти або корабля четвертого рангу і кому він підпорядкований.
Текст статті
Командир роти (корабля 4 рангу) в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність роти (корабля), за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу роти (корабля), за підтримання внутрішнього порядку і додержання заходів пожежної безпеки в роті (на кораблі), за стан і збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого майна роти (корабля), за успішне виконання ротою (кораблем) бойових завдань, за ведення ротного (корабельного) господарства.
Командир роти (корабля 4 рангу) підпорядковується командирові батальйону (дивізіону кораблів) і є прямим начальником усього особового складу роти (корабля).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає коло обов'язків командира роти або корабля 4 рангу в мирний і воєнний час, зокрема щодо бойової готовності, дисципліни, збереження зброї та майна. Також встановлено його підпорядкування командирові батальйону чи дивізіону кораблів і статус прямого начальника для свого підрозділу.
Швидкі відповіді
У мирний і воєнний час він відповідає за бойову готовність, підготовку, виховання, дисципліну й морально-психологічний стан особового складу, внутрішній порядок, пожежну безпеку, збереження зброї, техніки та майна, виконання бойових завдань і ведення господарства.
Командир роти (корабля 4 рангу) підпорядковується безпосередньо командирові батальйону (дивізіону кораблів).
Так, командир роти (корабля 4 рангу) є прямим начальником усього особового складу роти (корабля).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заліщицький районний суд Тернопільської області розглянув адміністративну справу про притягнення до відповідальності капітана ОСОБА_1 за ч.2 ст.172‑15 КУпАП. В ході службової перевірки було виявлено, що командир 3-ї самохідної артилерійської батареї не забезпечив належного контролю за особовим складом та військовою дисципліною у тимчасовому розташуванні частини, внаслідок чого в період з 13.08.2026 по 13.09.2026 року 11 військовослужбовців самовільно залишили розташування військової частини…
Мотивація суду: Суд встановив, що командир батареї допустив недбале ставлення до служби в умовах особливого періоду, що призвело до самовільного залишення частини 11 військовослужбовцями. Вина правопорушника…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої державі у розмірі 40260,00 грн. Судом встановлено, що 05.07.2023 з позицій мінометного розрахунку зникли два міномети (М57 60 мм та БМ37 82 мм), які були закріплені за командиром мінометної батареї капітаном ОСОБА_1. Службовим розслідуванням доведено, що втрата сталася через службову недбалость та невиконання відповідачем вимог статей 11, 16…
Мотивація суду
Суд встановив факт втрати військового майна (мінометів), закріпленого за відповідачем, внаслідок неналежного виконання ним службових обов'язків (необережності). Оскільки відповідач звільнений…
Сумський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 08.12.2024 № 474 «Про результати службового розслідування» в частині пунктів 2, 3, 4, 5.1, 5.2, 7.1, 7.2, 7.3. Позивач обґрунтовував свої вимоги порушенням строків проведення службового розслідування, відсутністю своєї вини та причинно-наслідкового зв'язку, а також тим, що споріднене майно було закріплено за іншими особами…
Мотивація суду
Суд встановив, що службове розслідування проведено об'єктивно, а факт нестачі автомобіля MERSEDES-BENS ML 270 та пошкодження KIA SORENTO через службову недбалість позивача підтверджений матеріалами…
Сторожинецький районний суд Чернівецької області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності командира 2 навчальної роти зведеного навчального батальйону «Граніт-Прибан» військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП. Судом встановлено, що в період з 20.07.2026 по 24.07.2026 року на загальновійськовому полігоні, в умовах особливого періоду, правопорушник недбало поставився до виконання своїх службових обов'язків: не забезпечив належного…
Мотивація суду
Суд встановив, що командир роти недбало поставився до виконання своїх службових обов'язків щодо контролю за особовим складом та додержанням військової дисципліни, внаслідок чого п'ятеро…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця (капітана, командира роти) за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП (недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду). Судом встановлено, що 26 травня 2026 року відповідач не забезпечив належний контроль за підлеглим особовим складом, зокрема за молодшим сержантом, що створило умови для вчинення останнім тяжкого правопорушення (нанесення тяжких тілесних ушкоджень). Суд визнав доведеною вину відповідача…
Мотивація суду
Суд встановив, що командир роти не забезпечив належний контроль за особовим складом, що призвело до тяжких наслідків (нанесення тілесних ушкоджень підлеглим). Вина підтверджена протоколом…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 110Обов'язки заступника командира батальйону з озброєння2 рішення
- Ст. 110‑1Обов’язки начальника медичного пункту1 рішення
- Ст. 110‑2без назвиНачальник медичної служби батальйону (дивізіону, окремої роти) - фельдшер відповідає…0 рішень
- Ст. 111Відповідальність командира роти
- Ст. 112Обов'язки командира роти20 рішень
- Ст. 112‑1Обов'язки головного сержанта роти1 рішення
- Ст. 112‑2Обов'язки головного сержанта роти2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 16Кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки…разом у 10 рішеннях
- Ст. 11Необхідність виконання завдань оборони України…разом у 8 рішеннях
- Ст. 112Командир роти (корабля 4 рангу) зобов'язаний:разом у 8 рішеннях
- Ст. 58Командир (начальник) є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову…разом у 8 рішеннях
- Ст. 59Командир (начальник) зобов'язаний:разом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.