Стаття 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Спеціальні обов'язки військовослужбовців
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 27.10.2018актуально на 06.10.2026+5 рішень за 30 днів41 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правило для військових про спеціальні обов'язки під час чергування, нарядів та виконання окремих завдань.
Текст статті
На військовослужбовців під час перебування на бойовому чергуванні, у внутрішньому і гарнізонному наряді, а також під час виконання інших завдань покладаються спеціальні обов'язки. Ці обов'язки та порядок їх виконання визначаються законами і статутами Збройних Сил України, а також іншими нормативно-правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів Збройних Сил України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Військові під час бойового чергування, у внутрішньому чи гарнізонному наряді та під час виконання інших завдань мають спеціальні обов'язки. Їхній перелік та порядок виконання встановлюються законами, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що звільнення позивача було обґрунтованим через систематичне невиконання службових обов'язків та порушення дисципліни, що підтверджено матеріалами службових розслідувань. Апеляційний суд помилково надав перевагу позитивним характеристикам минулих періодів та безпідставно поставив під сумнів процедуру звільнення, яка відповідала вимогам законодавства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 822/997/16
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Миколаївський районний суд Миколаївської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності полковника ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду). Згідно з протоколом, ОСОБА_1 було доручено провести службове розслідування за фактом порушення заходів безпеки під час стрільб на полігоні у строк до 27.07.2026, проте він його не завершив і акт не надав. Порушник у судове засідання…
Мотивація суду: Суд встановив, що полковник ОСОБА_1 не виконав у визначений строк (до 27.07.2026) обов'язок щодо проведення службового розслідування, не надав акт та проект наказу, а також не звернувся…
Зміївський районний суд Харківської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності заступника командира роти зв'язку військової частини за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП (недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду). Суд встановив, що 23.09.2026 року військовослужбовець перебував на виконанні обов'язків військової служби поблизу АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп'яніння (1.83 проміле), внаслідок чого втратив керування та контроль над підрозділом…
Мотивація суду
Суд встановив вину військовослужбовця на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та акта огляду на стан сп'яніння (1.83 проміле). Враховуючи вчинення правопорушення в умовах особливого…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑17 КУпАП. Судом встановлено, що 27 серпня 2026 року молодший сержант ОСОБА_1, будучи включеним до складу виїзної варти та маючи при собі штатну вогнепальну зброю під час виконання бойового завдання, перебував у стані алкогольного сп'яніння в громадському місці в місті Ужгороді та звертався до громадян із закликами поміняти його…
Мотивація суду
Суд встановив вину військовослужбовця на підставі протоколу та долучених до матеріалів справи доказів, зокрема висновку медичного огляду та письмових пояснень правопорушника. Ураховуючи характер…
10 вересня 2026 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області розглянув матеріали справи про притягнення майора ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду). Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1, будучи уповноваженою особою з питань запобігання та виявлення корупції у ТЦК та СП, з 09.07.2025 по 10.06.2026 не здійснював моніторинг Єдиного державного реєстру…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки він, будучи військовою службовою особою та уповноваженою особою з питань запобігання корупції…
Справа розглядалася за позовом військовослужбовця ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, стягнення коштів. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано пункти наказу командира військової частини № 723 від 30.05.2025 щодо результатів службового розслідування про викрадення автомобіля зі зброєю, притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності…
Мотивація суду
Суд встановив, що під час службового розслідування не було належним чином доведено вину позивача та не враховано обставини ведення бойових дій і наявність бойового імунітету. Оскільки накази…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14
- 27.10.2018
Рішень за цією редакцією: 5
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Дотримання міжнародного гуманітарного права6 рішень
- Ст. 16Службові обов'язки військовослужбовця649 рішень
- Ст. 16‑1без назвиВідповідно до посадових інструкцій (функціональних обов'язків) та/або наказу…0 рішень
- Ст. 17Спеціальні обов'язки військовослужбовців
- Ст. 18Права і захист військовослужбовців3 рішення
- Ст. 19Соціальний і правовий захист військових3 рішення
- Ст. 20Застосування сили та зброї військовими2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 16Кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки…разом у 17 рішеннях
- Ст. 11Необхідність виконання завдань оборони України…разом у 15 рішеннях
- Ст. 128Солдат зобов'язаний:разом у 4 рішеннях
- Ст. 26Військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть…разом у 4 рішеннях
- Ст. 37Військовослужбовець після отримання наказу відповідає: "Слухаюсь" і далі виконує його…разом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.