Стаття 20 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Застосування сили та зброї військовими
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 27.10.2018актуально на 06.10.202641 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правило для військових про те, коли вони можуть застосовувати силу, спецзасоби та зброю під час служби.
Текст статті
Військовослужбовці під час виконання службових обов'язків мають право застосовувати заходи фізичного впливу, а також носити, зберігати та застосовувати спеціальні засоби, зброю в порядку, встановленому законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Військові під час виконання службових обов'язків мають право використовувати фізичну силу. Також їм дозволено носити, зберігати й застосовувати спеціальні засоби та зброю у визначеному законодавством порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за недбале ставлення до військової служби (ч.2 ст.172‑15 КУпАП). 08.03.2026 року під час виконання обов'язків у складі групи оповіщення населення, відповідач, маючи при собі справний засіб відеофіксації, не здійснив запис процесу оповіщення громадянина ОСОБА_2, що є порушенням вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та відомчих інструкцій Міноборони. Суд відхилив клопотання…
Мотивація суду: Суд встановив, що військовослужбовець, будучи уповноваженим на оповіщення громадян, не здійснив відеофіксацію процесу вручення повістки, чим порушив вимоги законодавства та статутні обов'язки…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності командира відділення оповіщення ОСОБА_1 за ч.2 ст.172‑14 КУпАП (перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень). 15 вересня 2025 року під час виконання обов'язків у складі групи оповіщення в м. Одесі, відповідач здійснив затримання громадянина із застосуванням фізичної сили. Суд встановив, що такі дії були вчинені всупереч вимогам абз.7 ст.47 Постанови КМУ №560 від 16.05.2025, яка передбачає залучення…
Мотивація суду
Суд встановив, що військовослужбовець перевищив свої повноваження, застосувавши фізичну силу до громадянина без участі працівників поліції, що суперечить вимогам Постанови КМУ №560. Вина…
Редакції статті
41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 2
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 27.10.2018
Рішень за цією редакцією: 1
- 03.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Спеціальні обов'язки військовослужбовців19 рішень
- Ст. 18Права і захист військовослужбовців3 рішення
- Ст. 19Соціальний і правовий захист військових3 рішення
- Ст. 20Застосування сили та зброї військовими
- Ст. 21Умови застосування сили і зброї2 рішення
- Ст. 22без назвиВійськовослужбовці мають право застосовувати спеціальні засоби, засоби фізичного впливу…0 рішень
- Ст. 22‑1без назвиКомандир (начальник) в умовах особливого періоду, в тому числі в умовах воєнного стану…0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.