Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ про мобілізацію. Військово-транспортний обов'язок

Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 18.05.2024актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів46 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Текст статті

ч. 1

Військово-транспортний обов’язок установлюється з метою задоволення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань на особливий період транспортними засобами (у тому числі водними) і технікою (далі - транспортні засоби) і поширюється на центральні та місцеві органи виконавчої влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи і організації, у тому числі на залізниці, порти, пристані, аеропорти, нафтобази, автозаправні станції дорожнього господарства та інші підприємства, установи і організації, які забезпечують експлуатацію транспортних засобів, а також на громадян - власників транспортних засобів.

ч. 2

Порядок виконання військово-транспортного обов’язку, норми безоплатного залучення, вилучення та примусового відчуження транспортних засобів і техніки на період мобілізації та у воєнний час визначаються Кабінетом Міністрів України. Норми безоплатного залучення, вилучення та примусового відчуження транспортних засобів і техніки визначаються у відсотках за підприємством (установою, організацією) за галузями національної економіки. Порядок відшкодування державою вартості майна чи збитків, яких зазнають центральні та місцеві органи виконавчої влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи і організації, а також громадяни внаслідок вилучення чи примусового відчуження транспортних засобів в особливий період, визначається законом.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Виконання військово-транспортного обов’язку під час мобілізації здійснюється згідно з Мобілізаційним планом України шляхом безоплатного залучення транспортних засобів підприємств, установ та організацій усіх форм власності для забезпечення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань на умовах їх повернення власникам після оголошення демобілізації. Обсяги транспортних засобів за типами та марками, що планується залучити під час мобілізації, для підприємств, установ та організацій усіх форм власності встановлюються згідно з Мобілізаційним планом України місцевими державними адміністраціями за поданням територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Залучення транспортних засобів під час мобілізації здійснюється територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, Центральним управлінням або регіональними органами Служби безпеки України, відповідними підрозділами розвідувальних органів України на підставі рішень місцевих державних адміністрацій, що оформлюються відповідними розпорядженнями. Приймання-передача транспортних засобів, залучених під час мобілізації, та їх повернення після оголошення демобілізації здійснюються на підставі актів приймання-передачі, в яких зазначаються відомості про власників, технічний стан, залишкову (балансову) вартість та інші необхідні відомості, що дають змогу ідентифікувати транспортні засоби. Повернення транспортних засобів власнику здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту оголошення демобілізації. Порядок компенсації шкоди, завданої транспортним засобам внаслідок їх залучення під час мобілізації, визначається Кабінетом Міністрів України.

ч. 4

Міністерство внутрішніх справ України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, забезпечує подання до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відомостей про зареєстровані транспортні засоби, які можуть бути призначені для доукомплектування Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

ч. 5

Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, забезпечують подання до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відомостей про зареєстровані у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України водні транспортні засоби, які можуть бути призначені для доукомплектування Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

ч. 6

Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів визначає порядок і забезпечує надання до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відомостей про зареєстровані трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні машини, сільськогосподарську техніку, які можуть бути призначені для доукомплектування Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

ч. 7

З моменту оголошення загальної мобілізації транспортні засоби, які призначені для доукомплектування Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та перебувають на військовому обліку у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, забороняється відправляти за межі території України та до інших областей, передавати права власності на них юридичним особам або громадянам, в оренду (лізинг), надавати їх як предмет застави для виконання зобов’язань за договорами про надання кредиту та гарантії перед банківською установою, а також вчиняти інші дії, що унеможливлюють передачу таких транспортних засобів Збройним Силам України та іншим військовим формуванням. Відправлення таких транспортних засобів під час загальної мобілізації до суміжних областей дозволяється після повідомлення територіального центру комплектування та соціальної підтримки про місце перебування транспортних засобів на строк не більше одного місяця.

ч. 8

Не підлягає передачі Збройним Силам України, іншим військовим формуванням транспортний засіб, що належить на праві власності громадянину, у разі відсутності у нього права власності на інші транспортні засоби.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12021: 22025: 12026: 15
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що вимога про зобов'язання відповідача скласти акт передачі майна не є ефективним способом захисту, оскільки спрямована лише на створення доказу, а не на реальне поновлення майнових прав. Крім того, процедура оформлення акта передбачає участь третіх осіб (ТЦК), тому покладення такого обов'язку виключно на військову частину є неможливим.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7753/25
  • Суд встановив, що особливий період в Україні не скасовано, а часткова демобілізація стосувалася лише звільнення військовослужбовців, а не припинення мобілізаційних завдань для техніки. Також суд зазначив, що залучення транспортного засобу відбулося в порядку виконання військово-транспортного обов'язку, а не реквізиції, тому ст. 353 ЦК України не застосовується.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4877/19
  • Суд встановив, що особливий період в Україні не припинявся, оскільки не було прийнято відповідного рішення Президента України про переведення інституцій на функціонування в умовах мирного часу. Оскільки особливий період триває, законодавство не передбачає обов'язку повернення транспортних засобів, вилучених у межах військово-транспортного обов'язку, незалежно від зміни власника майна.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3534/19

Свіжі рішення

останні 5 із 19

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 210‑1 КУпАПст. 6 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 77 КАС

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2026 року у справі № 161/8466/26 за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постановою начальника ТЦК та СП № 27/2в від 23.02.2026 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 34 000,00 грн через неподання до 20.12.2025 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач, будучи керівником підприємства, у встановлений законом строк (до 20.12.2025 року) не подала до ТЦК та СП інформацію про наявність транспортних засобів і техніки. Доводи…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 210‑1 КУпАПст. 6 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 316 КАС

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2026 року у справі №161/8465/26 за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Суть спору полягала в оскарженні постанови начальника ТЦК та СП від 23 лютого 2026 року №26/2в, якою позивача як керівника ТОВ «Укрспецпіддон» притягнуто…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач, будучи керівником підприємства, в порушення вимог законодавства про мобілізаційну підготовку не подала…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 387 ЦКст. 321 ЦКст. 6 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 17 ЗУ «Про оборону України»+1

Одеський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Фомича О.М. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що у квітні 2022 року сідловий тягач марки Volvo, що належить позивачці, був залучений для потреб Збройних Сил України на підставі часткового…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що транспортний засіб був залучений військовою частиною правомірно у межах виконання військово-транспортного обов'язку під час дії воєнного стану та загальної мобілізації…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 6 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 21 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 16 ЦКст. 236 ГПК+2

Дочірнє підприємство "Спецтехноекспорт" звернулося з позовом до військової частини про визнання неправомірною передачі трьох автомобілів Subaru Outback, їх витребування та зобов'язання відповідача оформити передачу відповідно до вимог законодавства про мобілізацію. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, зобов'язавши відповідача звернутися до ТЦК для оформлення документів. Апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові повністю. Верховний Суд залишив постанову апеляційного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що вимога про зобов'язання відповідача скласти акт передачі майна не є ефективним способом захисту, оскільки спрямована лише на створення доказу, а не на реальне поновлення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТернопільський апеляційний суд
ст. 6 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 367 ЦПКст. 376 ЦПКст. 381 ЦПК+2

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування часткового наряду та акта приймання-передачі транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», вилученого у квітні 2022 року для потреб ЗСУ, та зобов'язання його повернути. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Апелянт наполягав на процедурних порушеннях, зокрема щодо використання бланків ТЦК та розбіжностей у датах акта. Апеляційний суд встановив, що процедура залучення транспортного…

Мотивація суду: Суд встановив, що залучення транспортного засобу відбулося в межах процедури військово-транспортного обов'язку під час воєнного стану. Формальні недоліки в оформленні документів не свідчать…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 19

46 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 19

  2. 18.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 13 із 19

  3. 02.09.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 19

  4. 23.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 19

  5. 04.11.2018

    Рішень за цією редакцією: 2 із 19

Показати всі 10 редакцій

2014

  1. 08.06.2014

    Рішень за цією редакцією: 1 із 19

  2. 01.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 19

2005

  1. 06.04.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 19

1999

  1. 09.06.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 19

1993

  1. 21.10.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 19

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 19 рішень

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.