Стаття 26 ЗУ про мобілізацію. Відповідальність за організацію мобілізаційної підготовки та стан мобілізаційної готовності. Відповідальність за організацію мобілізаційної підготовки та стан мобілізаційної…

Розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.2026 про призов на військову службу під час мобілізації, Запорізький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову повністю. У своєму позові позивач посилався на те, що його було протиправно затримано, примусово доставлено до ТЦК та СП, а також направлено на формальний медичний огляд без здійснення реального обстеження…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач не надав жодних доказів на підтвердження своїх тверджень щодо протиправного затримання, примусового направлення на ВЛК…

Шацький районний суд Волинської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд встановив, що постановою начальника ТЦК та СП № 19 від 12 січня 2026 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17 000 грн через непроходження військово-лікарської комісії у встановлений термін. Перевіряючи законність оскаржуваного рішення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не довів наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення. Матеріалами справи підтверджено, що позивач був знятий…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу про призов на військову службу під час мобілізації, а також скасування висновку ВЛК від 02.09.2025. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю медичних протипоказань, які, на його думку, не були враховані комісією. Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, встановив, що позивач не звертався до ВЛК вищого рівня (регіональної або ЦВЛК) для перегляду оскаржуваного висновку, що є…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не оскаржив висновок ВЛК у досудовому порядку (до регіональної ВЛК або ЦВЛК), що є обов'язковим згідно з Положенням № 402. Крім того, наказ про призов був виданий…

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки для оформлення відстрочки від мобілізації. Суд першої інстанції залишив заяву без розгляду, посилаючись на наявність спору про право та позицію Великої Палати ВС у справі №201/5972/22. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що після набрання чинності Законом №3633-IX законодавство імперативно вимагає судового рішення для підтвердження факту самостійного виховання…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що законодавчі зміни (Закон №3633-IX) передбачають встановлення факту самостійного виховання дитини саме судом, а за наявності мирової угоди між батьками спір про право…

Справа стосується оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 210‑1 КУпАП (порушення законодавства про оборону та мобілізацію). Позивач, будучи сільським головою, був оштрафований на 51 000 грн за нібито неналежну організацію військового обліку та оповіщення військовозобов'язаних. Суд першої інстанції задовольнив позов, скасував постанову та закрив провадження через відсутність доказів вини. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Колегія суддів підтвердила…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачем не доведено факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210‑1 КУпАП, а матеріали справи не містять належних доказів вини. Також суд визнав ТЦК та СП…