Стаття 26 ЗУ про мобілізацію. Відповідальність за організацію мобілізаційної підготовки та стан мобілізаційної готовності
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 18.05.2024актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів43 редакції закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Коротко. Стаття про відповідальність керівників за стан готовності до мобілізації та громадян за невиконання своїх обов'язків.
Текст статті
Відповідальність за організацію мобілізаційної підготовки та стан мобілізаційної готовності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, адміністративно-територіальних одиниць і населених пунктів, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту та підприємств, установ і організацій покладається на відповідних керівників.
Посадові особи, винні в порушенні законів України та інших нормативно-правових актів з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, а також громадяни за невиконання своїх обов’язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації несуть відповідальність згідно із законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Відповідальність за організацію мобілізаційної підготовки та стан мобілізаційної готовності органів влади, місцевого самоврядування, військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій покладається на їхніх керівників.
Громадяни за невиконання своїх обов’язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації несуть відповідальність згідно із законом. Конкретних видів стягнень чи санкцій ця стаття безпосередньо не встановлює.
Так. Посадові особи, винні в порушенні законів України та інших нормативно-правових актів з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, несуть відповідальність згідно із законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 606‑1 від 11.08.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 34 000 грн. У позові позивач просив поновити строк на оскарження, скасувати постанову та закрити провадження у справі, а також стягнути судові витрати. 15.07.2026 року Сюртівська сільська рада отримала розпорядження ТЦК щодо оповіщення військовозобов'язаних, на виконання якого голова…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про скасування постанови, оскільки відповідач не довів належними та допустимими доказами наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення та його вину. Крім того…
Справа стосувалася притягнення начальника районного територіального центру комплектування та СП до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП (недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду). Суд установив, що 10.08.2026 посадова особа підписала наказ про призов на військову службу за мобілізацією та поіменний список військовозобов'язаних, включивши туди громадянина, який на той момент уже був діючим військовослужбовцем іншої військової частини. Це…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини начальника ТЦК та СП у недбалому ставленні до військової служби через підписання наказу про призов по мобілізації особи, яка вже мала статус діючого…
У березні 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування дитини на утриманні (пасинка), необхідного для оформлення відстрочки від мобілізації. Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29 червня 2026 року заяву було залишено без розгляду з посиланням на наявність спору про право щодо участі матері у матеріальному забезпеченні дитини. Не погодившись із таким рішенням, заявник подав апеляційну скаргу. Житомирський апеляційний суд…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції передчасно залишив заяву без розгляду через нібито наявність спору про право. Мати дитини не заперечує проти вимог заявника…
Розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.2026 про призов на військову службу під час мобілізації, Запорізький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову повністю. У своєму позові позивач посилався на те, що його було протиправно затримано, примусово доставлено до ТЦК та СП, а також направлено на формальний медичний огляд без здійснення реального обстеження…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач не надав жодних доказів на підтвердження своїх тверджень щодо протиправного затримання, примусового направлення на ВЛК…
Шацький районний суд Волинської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд встановив, що постановою начальника ТЦК та СП № 19 від 12 січня 2026 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17 000 грн через непроходження військово-лікарської комісії у встановлений термін. Перевіряючи законність оскаржуваного рішення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не довів наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення. Матеріалами справи підтверджено, що позивач був знятий…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
43 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 18.05.2024
Рішень за цією редакцією: 5
- 04.11.2018
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.07.2013
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.04.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації5 376 рішень
- Ст. 24Мета бронювання військовозобов'язаних16 рішень
- Ст. 25Організація і порядок бронювання військовозобов'язаних47 рішень
- Ст. 26Відповідальність за організацію мобілізаційної підготовки та стан мобілізаційної готовності
- Ст. 27Заходи впливу558 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.