Стаття 24 ЗУ про мобілізацію. Мета бронювання військовозобов'язаних
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 04.11.2018актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів45 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Коротко. Стаття про те, навіщо бронюють працівників і для стабільної роботи яких установ це робиться.
Текст статті
Бронювання військовозобов’язаних, які перебувають у запасі, здійснюється в мирний та у воєнний час з метою забезпечення функціонування органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також підприємств, установ і організацій в особливий період.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 24 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Харківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними і скасування наказів про призов на військову службу під час мобілізації від 05.01.2026 № 65/м та зарахування до списків особового складу від 05.01.2026 № 3 мтд, а також зобов'язання вчинити дії щодо виключення зі списків особового складу. Судом встановлено, що 05.01.2026 позивача було…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що станом на момент прийняття оскаржуваних наказів про призов та зарахування до списків особового складу (05.01.2026) позивач не мав офіційно оформленої відстрочки…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Фермерського господарства «Джал» до Чернігівської обласної військової адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення комісії, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив скасувати рішення про залишення ліміту бронювання військовозобов'язаних без змін та зобов'язати направити звернення до Міністерства економіки щодо збільшення ліміту бронювання до 100%. Судом…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не дотримався сукупності умов, передбачених пунктом 8‑1 Порядку № 76, зокрема щодо місця розташування та надання повного пакету підтвердних документів…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині призову на військову службу. Судом встановлено, що позивач працював у ТОВ «Інноватор Груп» та мав оформлене бронювання до 16.09.2026, а також пройшов військово-лікарську комісію 27.09.2025, якою був визнаний придатним до військової служби. 22.11.2025 він був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент прийняття наказу про призов позивача на військову службу його відстрочка (бронювання) була автоматично анульована системою у зв'язку з позбавленням його роботодавця…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТЦК та СП і військової частини про визнання протиправним та скасування наказу про мобілізацію та зобов'язання звільнити зі служби. Позивач працював у ТОВ «Альянс Холдинг», визнаному критично важливим підприємством. Під час подання списків через портал «Дія» для оформлення бронювання надійшла відмова з причини наявності статусу «резервіст». Згодом ТЦК підтвердив, що запис про включення позивача до резерву було…
Мотивація суду
Позивач підлягав бронюванню критично важливим підприємством, однак через помилкове внесення оператором ТЦК запису про його включення до резерву через портал «Дія» у бронюванні було безпідставно…
Справа стосується оскарження наказу про призов на військову службу під час мобілізації особи, яка мала статус заброньованої. Позивач, працівник ТОВ «Евро Ойл Продакшн», був заброньований наказом Мінекономіки від 14.06.2024 №222, що підтверджувалося даними в системі «Резерв+». Попри це, 06.08.2024 його було призвано на службу та зараховано до списків військової частини. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши накази про призов та зарахування до списків частини протиправними…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач на момент призову мав чинну відстрочку, підтверджену наказом Мінекономіки, про що ТЦК був зобов'язаний знати. Оскільки наказ про призов видано з порушенням вимог…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд2 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд2 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення · 12,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
45 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 04.11.2018
Рішень за цією редакцією: 13
- 06.04.2005
Закон № 2435-IV від 02.03.2005 «Про внесення змін до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 09.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Обов'язки підприємств, установ і організацій щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації23 рішення
- Ст. 22Обов'язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації5 768 рішень
- Ст. 23Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації5 376 рішень
- Ст. 24Мета бронювання військовозобов'язаних
- Ст. 25Організація і порядок бронювання військовозобов'язаних47 рішень
- Ст. 26Відповідальність за організацію мобілізаційної підготовки та стан мобілізаційної готовності11 рішень
- Ст. 27Заходи впливу558 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.