Перейти до вмісту

Стаття 24 ЗУ про мобілізацію. Мета бронювання військовозобов'язаних

Чинна редакція закону від 31.07.2026

Коротко. Стаття про те, навіщо бронюють працівників і для стабільної роботи яких установ це робиться.

Текст статті

Бронювання військовозобов’язаних, які перебувають у запасі, здійснюється в мирний та у воєнний час з метою забезпечення функціонування органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також підприємств, установ і організацій в особливий період.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 16Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 8
20242026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 24 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними і скасування наказів про призов на військову службу під час мобілізації від 05.01.2026 № 65/м та зарахування до списків особового складу від 05.01.2026 № 3 мтд, а також зобов'язання вчинити дії щодо виключення зі списків особового складу. Судом встановлено, що 05.01.2026 позивача було…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що станом на момент прийняття оскаржуваних наказів про призов та зарахування до списків особового складу (05.01.2026) позивач не мав офіційно оформленої відстрочки…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Фермерського господарства «Джал» до Чернігівської обласної військової адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення комісії, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив скасувати рішення про залишення ліміту бронювання військовозобов'язаних без змін та зобов'язати направити звернення до Міністерства економіки щодо збільшення ліміту бронювання до 100%. Судом…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не дотримався сукупності умов, передбачених пунктом 8‑1 Порядку № 76, зокрема щодо місця розташування та надання повного пакету підтвердних документів…

У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

Львівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині призову на військову службу. Судом встановлено, що позивач працював у ТОВ «Інноватор Груп» та мав оформлене бронювання до 16.09.2026, а також пройшов військово-лікарську комісію 27.09.2025, якою був визнаний придатним до військової служби. 22.11.2025 він був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений…

Мотивація суду

Суд встановив, що на момент прийняття наказу про призов позивача на військову службу його відстрочка (бронювання) була автоматично анульована системою у зв'язку з позбавленням його роботодавця…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

45 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 04.11.2018

    Рішень за цією редакцією: 13

  3. 09.06.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.