Стаття 24 ЗУ про мобілізацію. Мета бронювання військовозобов'язаних

Львівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині призову на військову службу. Судом встановлено, що позивач працював у ТОВ «Інноватор Груп» та мав оформлене бронювання до 16.09.2026, а також пройшов військово-лікарську комісію 27.09.2025, якою був визнаний придатним до військової служби. 22.11.2025 він був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент прийняття наказу про призов позивача на військову службу його відстрочка (бронювання) була автоматично анульована системою у зв'язку з позбавленням його роботодавця…

Справа стосується оскарження наказу про призов на військову службу під час мобілізації особи, яка мала статус заброньованої. Позивач, працівник ТОВ «Евро Ойл Продакшн», був заброньований наказом Мінекономіки від 14.06.2024 №222, що підтверджувалося даними в системі «Резерв+». Попри це, 06.08.2024 його було призвано на службу та зараховано до списків військової частини. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши накази про призов та зарахування до списків частини протиправними, а також…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на момент призову мав чинну відстрочку, підтверджену наказом Мінекономіки, про що ТЦК був зобов'язаний знати. Оскільки наказ про призов видано з порушенням вимог…

Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи скасувати наказ про зарахування його до оперативного резерву (ОР-1) та зобов'язати зарахувати на спеціальний військовий облік у зв'язку з бронюванням. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що перебування в резерві унеможливлює бронювання. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що зарахування до резерву є імперативною вимогою закону для осіб, звільнених зі строкової служби в особливий період, і не потребує…

Мотивація суду: Суд встановив, що зарахування до оперативного резерву є обов'язковою процедурою для осіб, звільнених зі строкової служби в особливий період, що здійснюється автоматично на підставі закону…

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП та Української військово-медичної академії, вимагаючи визнати протиправними дії щодо його призову на військову службу, скасувати постанову ВЛК про придатність до служби та накази про призов і зарахування до списків особового складу. Позивач стверджував про примусове затримання та порушення процедури медичного огляду. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 18.01.2026 позивач пройшов ВЛК, за результатами якої був визнаний придатним…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був призваний на військову службу відповідно до вимог законодавства, пройшов медичний огляд ВЛК, за результатами якого визнаний придатним, а оскаржувані накази про призов…

Позивач звернувся до суду з позовом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП), вимагаючи визнати протиправними дії щодо зарахування його до оперативного резерву (ОР-1) військової частини, скасувати відповідний наказ, внести зміни до облікових документів та зобов'язати зарахувати його на спеціальний військовий облік як заброньовану особу. Позивач мотивував вимоги тим, що зарахування до резерву відбулося безпідставно і нібито унеможливлює його бронювання…

Мотивація суду: Суд встановив, що зарахування до оперативного резерву є обов'язковою процедурою для осіб, звільнених зі строкової служби в особливий період, і здійснюється автоматично на підставі закону. Позивач…