Стаття 39 ЗУ про військовий обов'язок. Призов на військову службу під час мобілізації. Демобілізація. Призов за мобілізацією та демобілізація

Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області, ТЦК та СП, Обласної ВЛК та військової частини про визнання дій протиправними, скасування наказів про призов і зарахування до списків частини та зобов'язання звільнити з військової служби. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 13.06.2026 його було неправомірно затримано та доставлено до ТЦК, де він пройшов ВЛК з порушеннями, хоча ще у 2013 році досяг 40-річного віку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не був виключений з військового обліку в установленому законом порядку та не набув статусу особи, яка не підлягає призову. Процедура призову та зарахування до списків…

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів про призов на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків особового складу, а також про зобов'язання виключити зі списків та звільнити з військової служби. В обґрунтування позову позивач вказав, що медичний огляд військово-лікарською комісією 20.02.2026 проведено формально, без належних лабораторних…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією, за результатами якого був визнаний придатним до військової служби, після чого правомірно призваний за мобілізацією…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку та зобов'язання виключити такі дані. В обґрунтування позову зазначив, що повістку було направлено не на ту адресу, яку він повідомляв, і до адміністративної відповідальності за ст. 210, 210‑1 КУпАП він не притягався. Відповідач відзив на позов не надав. Черкаський окружний…

Мотивація суду: Суд встановив, що у матеріалах справи відсутні докази фактичного внесення до ЄДРПВР відомостей про порушення позивачем правил військового обліку у відповідній графі «Правопорушення». Запис…

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТЦК та СП і Військової частини про визнання протиправними дій та скасування наказів про мобілізацію. Суд встановив, що 06.04.2026 року позивача було призваного на військову службу під час мобілізації та зараховано до списків особового складу військової частини. Проте вироком суду від 13.11.2025 року позивач був засуджений за ч. 1 ст. 114‑1 КК України (перешкоджання законній діяльності ЗСУ) та ч. 2 ст. 194 КК України…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має непогашену судимість за злочин проти основ національної безпеки (ст. 114‑1 КК України). Згідно з чинним законодавством, такі особи не підлягають призову під час…

Здолбунівський районний суд Рівненської області розглянув справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4, будучи військовозобов'язаним та придатним до військової служби за результатами ВЛК, отримав бойову повістку про необхідність з'явитися 09.12.2024 до ТЦК та СП для відправки до військової частини. Обвинувачений не з'явився у визначений час на збірний пункт та відмовився від підпису…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі зібраних доказів. Релігійні переконання (приналежність до Свідків Єгови) не є підставою…