Перейти до вмісту

Стаття 41 ЗУ про військовий обов'язок. Виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов'язків служби у військовому резерві

Чинна редакція закону від 06.08.2026

Коротко. Стаття про виплату грошової допомоги військовим і резервістам у разі поранення, інвалідності чи загибелі.

Текст статті

Виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов'язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 220Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 92Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 53 по суті
  • 43 %Задоволено, із 53 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 87Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 22 · переважно касаційні постанови2019: 23 · переважно касаційні постанови2020: 26 · переважно касаційні постанови2021: 20 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 192026: 92
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

43 %
25 %
32 %
Задоволено — 23 з 53 · 43 %Задоволено частково — 13 з 53 · 25 %Відмовлено — 17 з 53 · 32 %

Відсотки — частка з 53 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 87 рішень (40 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 96 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 18 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що право на допомогу виникло у 2006 році, тому до нього застосовується законодавство, чинне на той момент. Обмеження щодо трирічного строку звернення, введені у 2014 році, не мають зворотної дії в часі, тому не можуть бути застосовані до спірних правовідносин.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/6963/19

  • Суд встановив, що позивач не надав обов'язковий пакет документів, передбачений п. 11 Порядку №975, зокрема документ, що підтверджує обставини поранення та відсутність винних дій самого військовослужбовця. Відсутність таких документів у архівах не звільняє заявника від обов'язку їх надання, а Міноборони не зобов'язане їх витребовувати самостійно.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 334/1230/17(2-а/334/278/17)

  • Суд встановив, що позивач не надав обов'язковий документ, який підтверджує обставини поранення та відсутність вини самого військовослужбовця (алкогольне сп'яніння, злочин тощо). Верховний Суд зазначив, що за відсутності такого документа у Міноборони немає підстав для призначення допомоги, а суди попередніх інстанцій помилково задовольнили позов.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 751/1765/17

Маєте справу за ст. 41 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 140/10384/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 16‑4 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»

Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом матері померлого військовослужбовця до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення комісії та зобов'язання повторно розглянути заяву про призначення одноразової грошової допомоги (ОГД). Син позивачки проходив військову службу за мобілізацією з квітня 2022 року, брав участь у бойових діях та у квітні 2023 року помер у лікарні м. Запоріжжя від токсико-гіпоксичної енцефалопатії. Військова частина…

Мотивація суду: Для застосування обмеження, передбаченого п. «б» ч. 1 ст. 16‑4 Закону №2011-XII, обов'язковим є встановлення об'єктивного прямого причинно-наслідкового зв'язку між станом сп'яніння, діями особи…

2.Справа № 560/6972/2606.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 17 Конституції Українист. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу, у березні 2022 року отримав мінно-вибухову травму, перебував у полоні, після чого йому встановили ІІІ групу інвалідності, пов'язану із захистом Батьківщини. Він звернувся із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, проте відповідач листом від 30.12.2025 повернув…

Мотивація суду

Суд встановив, що довідка ВЛК та рішення експертної команди визначають однаковий причинний зв'язок травми та захворювання із захистом Батьківщини, тому розбіжностей немає. Відповідач не довів…

3.Справа № 340/5463/2505.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 16‑2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати одноразову грошову допомогу як члену сім'ї загиблого військовослужбовця. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав протиправним та скасував пункт рішення Комісії Міноборони…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що на час загибелі військовослужбовця в період дії воєнного стану під час виконання обов'язків військової служби…

Редакції статті

149 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 62

  2. 08.02.2015

    Закон № 116-VIII від 15.01.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку проходження військової служби та питань соціального захисту громадян України, які проходять військову службу під час особливого періоду» — змінено назву; вилучено ч. 1; змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 158

  3. 01.01.2014

    Закон № 5040-VI від 04.07.2012 «Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців» — змінено назву; додано ч. 1; змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 10.02.2010

    Акти редакції від 10.02.2010: Закон № 1834-VI від 21.01.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу"»; Закон № 1835-VI від 21.01.2010 «Про внесення змін до статті 29 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу"» — змінено назву; змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.01.2007

    Закон № 328-V від 03.11.2006 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

1992

  1. 25.03.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.