Стаття 40 ЗУ про військовий обов'язок. Гарантії правового і соціального захисту громадян України, які виконують конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни. Гарантії правового і соціального захисту громадян України…

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу у військової частині з 29.01.2020 року по 01.04.2020 та вважав, що його грошове забезпечення обчислювалося у заниженому розмірі через незастосування актуального прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині перерахунку окладів…

Мотивація суду: Суд встановив, що після визнання протиправним та скасування пункту 6 постанови КМ України № 103 судовим рішенням у справі № 826/6453/18, з 29.01.2020 року підлягає застосуванню редакція пункту 4…

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу з 06.03.2022 по 25.11.2024 та вважав, що його грошове забезпечення та інші виплати нараховувалися за заниженим показником прожиткового мінімуму станом на 2018 рік (1762 грн). Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що після визнання протиправними та скасування змін, внесених…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що з 29 січня 2020 року (набрання чинності рішенням по справі № 826/6453/18) положення пункту 4 постанови КМУ № 704 щодо обчислення окладів із застосуванням прожиткового мінімуму…

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку грошового забезпечення. Суд встановив, що позивач проходив військову службу з 30.06.1994 по 29.01.2025. У період з 01.02.2020 по 29.01.2025 відповідач нараховував грошове забезпечення виходячи з прожиткового мінімуму 1762 грн (станом на 01.01.2018). Дослідивши норми законодавства та практику…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що застосування відповідачем розрахункової величини прожиткового мінімуму станом на 01.01.2018 у період з 01.02.2020 до 19.05.2023 є протиправним, оскільки після набрання…

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат в інтересах ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати грошового забезпечення за період з 29.01.2020 до 19.05.2023 виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня відповідного року, а також щодо виплати компенсації ПДФО. Суд відкрив провадження та розглянув справу у порядку спрощеного письмового…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки після визнання протиправним та скасування пункту 6 постанови КМУ № 103 відновлено дію пункту 4 постанови КМУ № 704 в редакції…

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагав нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за періоди 2016‑2018 та 2018‑2025 роки із застосуванням фіксованої індексації, а також здійснити перерахунок грошового забезпечення з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного року, починаючи…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що з 29.01.2020 відновила дію норма Постанови КМУ № 704 у редакції, яка передбачає визначення посадових окладів шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб…