Перейти до вмісту

Стаття 25 ЗУ про мобілізацію. Бронювання працівників від мобілізації

Організація і порядок бронювання військовозобов'язаних

Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 04.12.2025актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів45 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Текст статті

ч. 1

Бронюванню підлягають військовозобов’язані, які працюють або проходять службу: 1) в органах державної влади, інших державних органах, органах місцевого самоврядування на посадах: державної служби категорії "А", голів обласних, районних, районних у місті (у разі створення) рад, сільських, селищних, міських голів - усі військовозобов’язані; державної служби категорій "Б", "В", в органах місцевого самоврядування - не більше 50 відсотків кількості військовозобов’язаних цих категорій у зазначених органах; 2) в органах державної влади, інших державних органах, Національній поліції України, Національному антикорупційному бюро України, Державному бюро розслідувань, органах прокуратури, Бюро економічної безпеки України, Державній службі України з надзвичайних ситуацій, Державній кримінально-виконавчій службі України, Службі судової охорони, в судах, установах системи правосуддя та органах досудового розслідування (крім військовозобов’язаних, зазначених у пункті 1 цієї частини), а також на штатних посадах патронатних служб державних органів, юрисдикція яких поширюється на всю територію України; 3) на підприємствах, в установах і організаціях, яким встановлено мобілізаційні завдання (замовлення), у разі якщо це необхідно для виконання встановлених мобілізаційних завдань (замовлень); 4) на підприємствах, в установах і організаціях, які є критично важливими для забезпечення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань або функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, у тому числі кінцеві бенефіціарні власники таких підприємств, які не є їх працівниками. Бронюванню також підлягають військовозобов’язані працівники підприємств, установ і організацій, незалежно від кількості заброньованих, які є критично важливими для забезпечення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань або функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період у сфері оборонно-промислового комплексу, у яких відсутні або оформлено неналежним чином військово-облікові документи, та/або які не перебувають на військовому обліку, та/або які не уточнили персональні дані, зазначені у підпункті 1 пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку" від 11 квітня 2024 року № 3633-IX, та/або які перебувають в розшуку за порушення правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Строк бронювання таких військовозобов’язаних працівників не може перевищувати 45 календарних днів з дня укладення трудового договору. При цьому бронювання надається такому військовозобов’язаному працівнику не більше одного разу на один календарний рік. У разі усунення таким військовозобов’язаним працівником протягом строку бронювання порушень правил військового обліку, зазначених в абзаці другому цього пункту, такий працівник підлягає бронюванню на загальних підставах у порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, прийнятими на його виконання. Бронювання таких військовозобов’язаних працівників не звільняє їх від встановленої законом відповідальності за порушення правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Критерії та порядок, за якими здійснюється визначення підприємств, установ і організацій, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а також критично важливими для забезпечення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань в особливий період, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

Порядок та організація бронювання, критерії, перелік посад і професій, а також обсяги бронювання військовозобов’язаних визначаються цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, прийнятими на його виконання.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, що здійснюють бронювання військовозобов’язаних, зобов’язані оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов’язаних, які заброньовані у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, на території відповідальності якого вони розміщуються.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік працівників органів влади, правоохоронних структур, оборонного комплексу та критично важливих підприємств, які підлягають бронюванню під час мобілізації. Роботодавці зобов'язані самостійно оформити відстрочку для заброньованих працівників у територіальному центрі комплектування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 32Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 32 рішень цих років, які система розібрала

2024: 42025: 102026: 18
20242026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 32

У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 24 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 39 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»+2

Львівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині призову на військову службу. Судом встановлено, що позивач працював у ТОВ «Інноватор Груп» та мав оформлене бронювання до 16.09.2026, а також пройшов військово-лікарську комісію 27.09.2025, якою був визнаний придатним до військової служби. 22.11.2025 він був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент прийняття наказу про призов позивача на військову службу його відстрочка (бронювання) була автоматично анульована системою у зв'язку з позбавленням його роботодавця…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 25 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 286 КАС

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 року у справі № 300/9010/25 за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів про мобілізацію та зарахування до списків особового складу. Судом встановлено, що позивач є дияконом релігійної громади та був прийнятий на роботу в серпні 2025 року. 18 вересня 2025 року його було…

Мотивація суду: Сама лише наявність статусу священнослужителя та працевлаштування в релігійній організації не звільняє військовозобов'язаного від призову під час мобілізації за відсутності офіційно оформленого…

Задоволено частковоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 25 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 245 КАС

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів про призов і зарахування до списків особового складу, а також зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач працює на підприємстві ТОВ "ГУРЗУФ ДЕФЕНС", яке має важливе значення для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу, і станом на 04.02.2026 мав бронювання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки на момент призову позивач перебував у процесі переоформлення відстрочки у зв'язку із визнанням його підприємства критично важливим, проте…

У позові відмовленоПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 39 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 25 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»+1

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів про призов від 08.03.2026 та зарахування до списків особового складу військової частини, а також зобов'язання звільнити з військової служби. Позивач обґрунтовував позов тим, що працює на посаді інженера-конструктора в ТОВ «ЦИКЛОП ТЕХ», яке є критично важливим підприємством для економіки та оборонно-промислового комплексу, а підприємство подавало документи на його…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність дій ТЦК, оскільки на момент вручення повістки, проходження ВЛК та призову позивача (08.03.2026) у нього не було оформленого права на відстрочку чи бронювання…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 25 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 15 КАС+1

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_5 про визнання протиправними та скасування наказів про призов під час мобілізації, зарахування до списків особового складу та зобов'язання звільнити з військової служби. В обґрунтування позову позивач зазначив про незаконне утримання, формальне проведення ВЛК без аналізів та ігнорування його офіцерського звання (старший лейтенант запасу)…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пройшов ВЛК та був визнаний придатним до військової служби, а докази наявності відстрочки чи підробки документів відсутні. Твердження про наявність офіцерського звання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 32

45 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6 із 32

  2. 04.12.2025

    Рішень за цією редакцією: 15 із 32

  3. 18.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 11 із 32

  4. 04.12.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 32

  5. 04.11.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 32

Показати всі 8 редакцій

2014

  1. 21.03.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 32

2005

  1. 06.04.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 32

1999

  1. 09.06.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 32

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 32 рішення

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.