Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗУ про мобілізацію. Заходи впливу

Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+60 рішень за 30 днів8 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Текст статті

ч. 1

У разі невиконання під час мобілізації громадянином обов’язків, передбачених частинами першою, третьою статті 22 цього Закону, та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210‑1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки звертається до органів та підрозділів, що входять до системи поліції, щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення такого громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. У разі отримання письмової відповіді про неможливість здійснити адміністративне затримання та доставлення громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки його керівник протягом п’яти днів з дня отримання такої відповіді надсилає такому громадянину в паперовій формі засобами поштового зв’язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, місця проживання чи перебування вимогу про виконання обов’язку (обов’язків) військовозобов’язаним, резервістом (далі - вимога).

ч. 2

Форма та зміст вимоги визначаються Міністерством оборони України.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Днем вручення вимоги є: 1) день вручення вимоги під розписку засобами поштового зв’язку; 2) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати вимогу чи відмітки про неможливість вручення вимоги особі з інших причин за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати вимогу чи відмітки про неможливість вручення вимоги особі з інших причин за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила територіальному центру комплектування та соціальної підтримки іншої адреси.

ч. 4

У разі якщо громадянин добровільно протягом 10 календарних днів з дня вручення вимоги не виконав зазначеного у ній обов’язку (обов’язків), територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звертається до суду в порядку, встановленому законом, з приводу тимчасового обмеження такого громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - на строк до виконання або відкликання такої вимоги.

ч. 5

Вимога вважається виконаною у разі виконання громадянином обов’язку (обов’язків), зазначеного у вимозі.

ч. 6

Вимога вважається відкликаною у разі припинення або завершення строку мобілізації.

ч. 7

У разі виникнення обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, керівник якого видав вимогу, не пізніше наступного робочого дня з дня їх виникнення видає громадянину та/або його представнику документ, який підтверджує виконання вимоги.

ч. 8

У разі виникнення обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, та призову громадянина на військову службу під час мобілізації територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, керівник якого видав вимогу, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення таких обставин надсилає органу державної виконавчої служби, на примусовому виконанні якого перебуває рішення суду про тимчасове обмеження такого громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, повідомлення про виконання вимоги.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо військовозобов'язаний порушує правила мобілізації, поліція може доставити його до центру комплектування, а якщо це неможливо — поштою надсилають письмову вимогу. Якщо не виконати вимогу протягом 10 днів, центр звертається до суду для тимчасового обмеження у праві керування авто до виконання обов'язку чи завершення мобілізації.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 435Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 431Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 410 по суті
  • 63 %Задоволено, із 410 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 435 рішень цих років, які система розібрала

2025: 42026: 431
20252026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

63%
7%
30%
Задоволено — 260 з 410Задоволено частково — 27 з 410Відмовлено — 123 з 410

Відсотки — частка з 410 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 410 рішень по суті, з них 63 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 113 рішень у 2026 році, з них 51 % — «Задоволено».
  • Ще 268 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 434 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 60 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 435

1.Справа 676/3148/2623.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 27 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 283‑2 КАС

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації. Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 є військовозобов'язаним, однак не оновив свої облікові дані та не з'явився до ТЦК та СП за викликом у визначений строк. У зв'язку з цим ТЦК звернувся до поліції щодо адміністративного затримання та доставлення відповідача, проте поліція повідомила…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивачем доведено факт невиконання військовозобов'язаним обов'язку щодо уточнення облікових даних та прибуття за викликом, наявність відмови…

2.Справа 592/12346/2622.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми
ст. 27 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 243 КАСст. 251 КАСст. 286 КАС

22 вересня 2026 року Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації в порядку статті 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог. До ОСОБА_1 було застосовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, яке діє на строк до виконання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення адміністративного позову та застосування до відповідача тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час…

3.Справа 400/6432/2622.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 33 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 34 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»+2

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг». Позивач просив змінити статус обліку з «На обліку» на «Виключено з військового обліку», змінити категорію з «Військовозобов'язаний» на «Не військовозобов'язаний», внести відомості…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач за результатами медичного огляду у 2010 році мав статус «непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час», що не є тотожним статусу…

4.Справа 160/9101/2622.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 3 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 27 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»+2

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року у справі № 160/9101/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач перебуває на військовому обліку та 16.07.2024 оновив дані через «Резерв+». Відповідач 19.12.2025 направив йому повістку на 13.01.2026 для уточнення даних, яка повернулася…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що позивач не з'явився за викликом до ТЦК та СП за отриманою повісткою, чим порушив вимоги статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». З огляду на це…

5.Справа 120/14189/2522.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 210 КУпАПст. 210‑1 КУпАПст. 27 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 5 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»+2

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року у справі за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач оскаржив внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (реєстр «Оберіг») та відображення у додатку «Резерв+» інформації про те, що його розшукує ТЦК та СП за порушення правил військового обліку…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи не містять доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення та винесення постанови за ст. 210 або 210‑1 КУпАП, а протокол…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 435

8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 143 із 435

  2. 18.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 292 із 435

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 435 рішень

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.