Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗУ про мобілізацію. Заходи впливу

Чинна редакція закону від 31.07.2026

Текст статті

ч. 1

У разі невиконання під час мобілізації громадянином обов’язків, передбачених частинами першою, третьою статті цього Закону, та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210‑1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки звертається до органів та підрозділів, що входять до системи поліції, щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення такого громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

У разі отримання письмової відповіді про неможливість здійснити адміністративне затримання та доставлення громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки його керівник протягом п’яти днів з дня отримання такої відповіді надсилає такому громадянину в паперовій формі засобами поштового зв’язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, місця проживання чи перебування вимогу про виконання обов’язку (обов’язків) військовозобов’язаним, резервістом (далі - вимога).

ч. 2

Форма та зміст вимоги визначаються Міністерством оборони України.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Днем вручення вимоги є:

1) день вручення вимоги під розписку засобами поштового зв’язку;

2) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати вимогу чи відмітки про неможливість вручення вимоги особі з інших причин за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати вимогу чи відмітки про неможливість вручення вимоги особі з інших причин за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила територіальному центру комплектування та соціальної підтримки іншої адреси.

ч. 4

У разі якщо громадянин добровільно протягом 10 календарних днів з дня вручення вимоги не виконав зазначеного у ній обов’язку (обов’язків), територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звертається до суду в порядку, встановленому законом, з приводу тимчасового обмеження такого громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - на строк до виконання або відкликання такої вимоги.

ч. 5

Вимога вважається виконаною у разі виконання громадянином обов’язку (обов’язків), зазначеного у вимозі.

ч. 6

Вимога вважається відкликаною у разі припинення або завершення строку мобілізації.

ч. 7

У разі виникнення обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, керівник якого видав вимогу, не пізніше наступного робочого дня з дня їх виникнення видає громадянину та/або його представнику документ, який підтверджує виконання вимоги.

ч. 8

У разі виникнення обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, та призову громадянина на військову службу під час мобілізації територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, керівник якого видав вимогу, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення таких обставин надсилає органу державної виконавчої служби, на примусовому виконанні якого перебуває рішення суду про тимчасове обмеження такого громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, повідомлення про виконання вимоги.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 31.07.2026

  • …неможливість здійснити адміністративне затримання та доставлення громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки його керівник протягом п’яти днів з дня отримання такої відповіді надсилає такому громадянину в паперовій формі засобами поштового зв’язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його…
  • У разі якщо громадянин добровільно протягом 10 календарних днів з дня вручення вимоги не виконав зазначеного у ній обов’язку (обов’язків), територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звертається до суду в порядку, встановленому законом, з приводу тимчасового обмеження такого громадянина у праві керування транспортним засобом під час…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 558Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 553Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 518 по суті
  • 60 %Задоволено, із 518 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 52026: 553
20252026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

60 %
7 %
33 %
Задоволено — 309 з 518 · 60 %Задоволено частково — 36 з 518 · 7 %Відмовлено — 173 з 518 · 33 %

Відсотки — частка з 518 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 150 рішень у 2026 році, з них 49 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 5 рішень у 2026 році.
  • Частина 3 — 14 рішень у 2026 році.
  • Частина 4 — 12 рішень у 2026 році.
  • Ще 337 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 557 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 57 рішень.

Маєте справу за ст. 27 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ТЦК та СП про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач оскаржив внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (Резерв+) відомостей про порушення правил військового обліку та направлення звернення до поліції. Суд встановив, що позивач перебуває на військовому обліку, проте докази притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність внесення до Реєстру відомостей про порушення правил військового обліку, оскільки відповідач не довів факту притягнення позивача до адміністративної…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач виявив у додатку «Резерв+» інформацію про те, що його оголошено в розшук та внесено дані про порушення правил військового обліку через нібито неявку за повісткою. Позивач наголошував, що жодних повісток не отримував, дані уточнив вчасно, а будь-які документи до нього не надходили. Відповідач відзив на позов не надав…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що відповідачем не надано доказів належного вручення або направлення позивачу повістки у встановленому законом порядку та не доведено наявності підстав для внесення відомостей…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 листопада 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвокатки в інтересах ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2026 року у справі № 560/20641/25. Суть позову полягала у визнанні протиправними дій районного територіального центру комплектування та соціальної…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження відповідно до пункту 3 частини четвертої та підпункту «а» пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 264

  2. 18.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 294

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.