Стаття 283-2 Кодексу адміністративного судочинства. Особливості провадження у справах за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+13 рішень за 30 днів15 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Як військкомат через суд може тимчасово заборонити сідати за кермо під час мобілізації та коли суд відмовить.
Текст статті
У разі невиконання громадянином України у строки, встановлені Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", вимоги територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виконання обов’язку (обов’язків) військовозобов’язаним, резервістом територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звертається до суду із позовною заявою про застосування судом тимчасового обмеження такої особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Позов подається до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня виникнення підстав, що дають територіальному центру комплектування та соціальної підтримки право на пред’явлення позовних вимог відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинен містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається позов;
2) повне найменування позивача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) зміст вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
5) перелік документів та інших доказів, що додаються до позову;
6) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
7) підпис уповноваженої особи позивача та докази на підтвердження її повноважень;
8) докази надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті цього Кодексу.
Показати всі 16 частинЗгорнути
У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків.
Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.
Суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за позовом, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її постановлення.
Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд вирішує протягом п’яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.
Суд розглядає позов у письмовому провадженні протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі, а за ініціативою суду чи клопотанням сторони - з проведенням судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.
Суд відмовляє у задоволенні заявлених позивачем вимог у разі, якщо позивач не доведе існування обставин та вжиття заходів, передбачених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а саме:
1) невиконання особою під час мобілізації обов’язків, передбачених частиною третьою статті 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", та вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210‑1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
2) неможливість здійснити адміністративне затримання та доставити таку особу до територіального центру комплектування та соціальної підтримки органами та підрозділами, що входять до системи поліції;
3) вручення такій особі вимоги територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виконання обов’язку (обов’язків) військовозобов’язаним, резервістом відповідно;
4) невиконання такою особою зазначеного у вимозі обов’язку (обов’язків).
Суд також відмовляє у задоволенні вимоги щодо тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, якщо:
1) встановлення такого обмеження позбавляє особу основного законного джерела засобів для існування;
2) особа використовує транспортний засіб у зв’язку з інвалідністю чи перебуванням на її утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю.
Суд закриває провадження у справі у разі виконання вимоги територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виконання обов’язку (обов’язків) військовозобов’язаним, резервістом або у разі її відкликання відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Тимчасове обмеження, передбачене частиною першою цієї статті, встановлюється на строк до виконання або відкликання вимоги територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Рішення суду у справах, визначених цією статтею, підлягають негайному виконанню в порядку, встановленому законом.
Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом 15 днів з дня їх проголошення.
Учасник справи, особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та/або обов’язки, якій рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй рішення суду.
Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених цією статтею, не перешкоджає його виконанню.
Суд апеляційної інстанції розглядає справу у 15-денний строк з дня відкриття апеляційного провадження.
Рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду може бути оскаржено в касаційному порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Позов подається до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня виникнення підстав, що дають територіальному центру комплектування та соціальної підтримки право на пред’явлення позовних вимог відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі…
- Ухвалу про відмову у відкритті провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її постановлення.
- Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд вирішує протягом п’яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.
- Суд розглядає позов у письмовому провадженні протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі, а за ініціативою суду чи клопотанням сторони - з проведенням судового засідання.
- Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом 15 днів з дня їх проголошення.
- …якій рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй рішення суду.
- Суд апеляційної інстанції розглядає справу у 15-денний строк з дня відкриття апеляційного провадження.
Швидкі відповіді
ТЦК звертається до суду, якщо громадянин у встановлені законом строки не виконав вимогу територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виконання обов’язку (обов’язків) військовозобов’язаним чи резервістом під час мобілізації.
Тимчасове обмеження встановлюється на строк до виконання або відкликання вимоги територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Ні. Подання апеляційної скарги на рішення суду у таких справах не перешкоджає його виконанню.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 328Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 328Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 312 по суті
- 69 %Задоволено, із 312 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 312 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 8 — 32 рішення у 2026 році, з них 97 % — «Відмовлено».
- Частина 1 — 6 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 9 — 3 рішення у 2026 році.
- Ще 269 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 328 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
Маєте справу за ст. 283‑2 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 01.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Ігнорування пошти від ТЦК не врятує водійське посвідчення
- 14.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Три кроки при захисті від позову ТЦК про позбавлення прав
- 04.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Шукайте процесуальний брак у позовах ТЦК про обмеження
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув адміністративну справу за позовом ТЦК та СП до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації. Суд встановив, що відповідач перебуває на обліку військовозобов'язаних, але не виконав обов'язок щодо уточнення своїх облікових даних протягом 60 днів після набрання чинності змінами до законодавства про мобілізацію. Надіслана йому повістка була повернута з відміткою про відсутність адресата. У зв'язку…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є військовозобов'язаним, який порушив правила військового обліку та не уточнив свої облікові дані у встановлений законом строк. Оскільки поліція не змогла доставити…
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2026 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову територіального центру комплектування та соціальної підтримки до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач 20.09.2022 знявся з реєстрації за своєю заявою за попередньою адресою, а відомості про його актуальне місце проживання були відсутні. Суд проаналізував…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено належного оповіщення відповідача про виклик та вручення йому вимоги ТЦК та СП у порядку, визначеному частиною…
Ірпінський міський суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ТЦК та СП до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації. Судом встановлено, що відповідач у грудні 2025 року не з'явився за викликом до ТЦК та СП для уточнення військово-облікових даних, після чого поштове відправлення з повісткою повернулося з відміткою про відсутність адресата. Звернення до поліції…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність позивачем факту неналежного виконання відповідачем обов'язків військовозобов'язаного, неможливості його доставки поліцією та неналежного виконання вимоги ТЦК та СП, що є…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15.07.2026 у справі № 527/1068/26 за позовом ТЦК та СП до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації. Суд першої інстанції задовольнив позов через неявку відповідача за повісткою та невиконання вимоги ТЦК. Проте апеляційний суд встановив, що згідно з витягом з військово-облікового документу "Резерв+"…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач завчасно в електронній формі через застосунок "Резерв+" виконав обов'язок щодо уточнення облікових даних та має відстрочку (бронювання)…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27.08.2026 у справі № 950/739/26 за позовом ТЦК та СП до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації. Судом першої інстанції позов було задоволено. Проте апеляційний суд встановив, що відповідач 21.02.2026 уточнив військово-облікові дані, 22.04.2026 пройшов військово-лікарську комісію…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що на момент звернення до суду та ухвалення рішення відповідач уже уточнив свої військово-облікові дані, пройшов ВЛК і має чинну відстрочку від мобілізації…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області16 рішень · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛебединський районний суд Сумської області14 рішень · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВишгородський районний суд Київської області13 рішень · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКонотопський міськрайонний суд Сумської області12 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Запоріжжя11 рішень · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
15 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 18.05.2024
Рішень за цією редакцією: 327
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 282Особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборони32 рішення
- Ст. 283Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів505 рішень
- Ст. 283‑1Особливості провадження у справах про застосування санкцій28 рішень
- Ст. 283‑2Особливості провадження у справах за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації
- Ст. 284Особливості провадження у справах за зверненням Служби безпеки України щодо включення фізичних осіб, юридичних осіб та організацій до переліку осіб, пов'язаних з провадженням терористичної діяльності або стосовно яких застосовано міжнародні санкції, виключення фізичних осіб, юридичних осіб та організацій з такого переліку та надання доступу до активів, що пов'язані з тероризмом та його фінансуванням, розповсюдженням зброї масового знищення та його фінансуванням11 рішень
- Ст. 285Особливості провадження у справах про дострокове припинення повноважень народного депутата України в разі невиконання ним вимог щодо несумісності12 рішень
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності10 224 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.