Перейти до вмісту

Стаття 283-2 КАС. Обмеження права керування авто за позовом ТЦК

Особливості провадження у справах за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+32 рішення за 30 днів14 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

У разі невиконання громадянином України у строки, встановлені Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", вимоги територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виконання обов’язку (обов’язків) військовозобов’язаним, резервістом територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звертається до суду із позовною заявою про застосування судом тимчасового обмеження такої особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

ч. 2

Позов подається до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня виникнення підстав, що дають територіальному центру комплектування та соціальної підтримки право на пред’явлення позовних вимог відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинен містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається позов; 2) повне найменування позивача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) зміст вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 5) перелік документів та інших доказів, що додаються до позову; 6) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 7) підпис уповноваженої особи позивача та докази на підтвердження її повноважень; 8) докази надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Показати всі 16 частин
ч. 3

У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

ч. 4

Суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за позовом, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.

ч. 5

Ухвалу про відмову у відкритті провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її постановлення.

ч. 6

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд вирішує протягом п’яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

ч. 7

Суд розглядає позов у письмовому провадженні протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі, а за ініціативою суду чи клопотанням сторони - з проведенням судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

ч. 8

Суд відмовляє у задоволенні заявлених позивачем вимог у разі, якщо позивач не доведе існування обставин та вжиття заходів, передбачених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а саме: 1) невиконання особою під час мобілізації обов’язків, передбачених частиною третьою статті 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", та вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210‑1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 2) неможливість здійснити адміністративне затримання та доставити таку особу до територіального центру комплектування та соціальної підтримки органами та підрозділами, що входять до системи поліції; 3) вручення такій особі вимоги територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виконання обов’язку (обов’язків) військовозобов’язаним, резервістом відповідно; 4) невиконання такою особою зазначеного у вимозі обов’язку (обов’язків).

ч. 9

Суд також відмовляє у задоволенні вимоги щодо тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, якщо: 1) встановлення такого обмеження позбавляє особу основного законного джерела засобів для існування; 2) особа використовує транспортний засіб у зв’язку з інвалідністю чи перебуванням на її утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю.

ч. 10

Суд закриває провадження у справі у разі виконання вимоги територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виконання обов’язку (обов’язків) військовозобов’язаним, резервістом або у разі її відкликання відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

ч. 11

Тимчасове обмеження, передбачене частиною першою цієї статті, встановлюється на строк до виконання або відкликання вимоги територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

ч. 12

Рішення суду у справах, визначених цією статтею, підлягають негайному виконанню в порядку, встановленому законом.

ч. 13

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом 15 днів з дня їх проголошення. Учасник справи, особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та/або обов’язки, якій рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй рішення суду.

ч. 14

Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених цією статтею, не перешкоджає його виконанню.

ч. 15

Суд апеляційної інстанції розглядає справу у 15-денний строк з дня відкриття апеляційного провадження.

ч. 16

Рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду може бути оскаржено в касаційному порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

ТЦК може звернутися до суду, щоб обмежити людину у праві керувати авто, якщо вона вчасно не виконала вимогу під час мобілізації. Суд розглядає позов протягом 30 днів і відмовляє, якщо обмеження позбавляє основного заробітку або транспорт потрібен через інвалідність.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 291Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 291Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 282 по суті
  • 71 %Задоволено, із 282 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 291 рішень цих років, які система розібрала

2026: 291
20262026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

71%
29%
Задоволено — 201 з 282Задоволено частково — 1 з 282Відмовлено — 80 з 282

Відсотки — частка з 282 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 282 рішення по суті, з них 71 % — «Задоволено».
  • За останній рік статтю застосовано у 291 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 32 рішення.

Свіжі рішення

останні 5 із 291

Позов задоволеноПерша інстанціяКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 27 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 283‑2 КАС

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації. Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 є військовозобов'язаним, однак не оновив свої облікові дані та не з'явився до ТЦК та СП за викликом у визначений строк. У зв'язку з цим ТЦК звернувся до поліції щодо адміністративного затримання та доставлення відповідача, проте поліція повідомила…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивачем доведено факт невиконання військовозобов'язаним обов'язку щодо уточнення облікових даних та прибуття за викликом, наявність відмови…

Позов задоволеноПерша інстанціяПокровський міський суд Дніпропетровської області
ст. 283‑2 КАСст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 27 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»

Покровський міський суд Дніпропетровської області розглянув адміністративну справу за позовом Третього відділу Нікопольського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації. Суд встановив, що відповідач, будучи військовозобов'язаним громадянином України, у період дії воєнного стану та загальної мобілізації двічі не з'явився за повісткою до ТЦК та СП для уточнення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є військовозобов'язаним, не виконав обов'язок щодо прибуття до ТЦК та СП за викликом та вимогу про виконання обов'язку, а поліція підтвердила неможливість його…

У позові відмовленоПерша інстанціяМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
ст. 283‑2 КАСст. 27 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області розглянув адміністративну справу за позовом територіального центру комплектування та соціальної підтримки до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації. Судом встановлено, що відповідач не з'явився за викликом до ТЦК та СП для уточнення облікових даних та не виконав вимогу про виконання військового обов'язку. Повістка та вимога вважаються належно врученими у зв'язку з поверненням поштових…

Мотивація суду: Суд встановив, що днем вручення вимоги ТЦК та СП є 04 квітня 2026 року, а 10-денний строк для добровільного виконання сплив 14 квітня 2026 року. Позов подано 25 серпня 2026 року, тобто із значним…

Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 27 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 283‑2 КАС

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про застосування заходу впливу у виді тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації. Підставою для позову стало те, що відповідач порушив правила військового обліку та не з'явився до ТЦК та СП за викликом. Позивач направив вимогу про виконання обов'язку, яка вважається врученою 12.05.2026 року. Проте протягом 10 днів відповідач вимогу не виконав. Оскільки поліція не змогла здійснити адміністративне затримання…

Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання відповідачем обов'язків військовозобов'язаного та вимоги ТЦК та СП про прибуття, а також неможливість поліції здійснити його адміністративне затримання…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖашківський районний суд Черкаської області
ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 27 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 283‑2 КАС

Жашківський районний суд Черкаської області розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ТЦК та СП до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації. Суд встановив, що відповідач перебуває на обліку в другому відділенні ТЦК та СП, проте не з'явився для уточнення облікових даних за повісткою, надісланою засобами поштового зв'язку. Поштове відправлення повернулося з відміткою «одержувач відсутній…

Мотивація суду: Суд встановив факт належного оповіщення відповідача про виклик до ТЦК та СП та отримання ним вимоги про виконання обов'язку, яку він добровільно не виконав протягом 10 календарних днів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 291

14 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 291 із 291

  2. 18.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 291

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 291 рішення

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.