Стаття 282 Кодексу адміністративного судочинства. Особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборони
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 10.09.2022актуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Як оскаржити дії чи рішення замовника оборонних закупівель і в які строки суд розглядає такі спори.
Текст статті
Позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про оборонні закупівлі", крім спорів, пов’язаних з укладенням державного контракту (договору) про закупівлю з переможцем спрощених торгів із застосуванням електронної системи закупівель, а також зміною, розірванням і виконанням державних контрактів (договорів) про закупівлю, може бути подана протягом десяти робочих днів з дня, коли особа мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються виключно окружними адміністративними судами за місцезнаходженням відповідача.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк з дня надходження позовної заяви.
Апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених цією статтею, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення.
Суд апеляційної інстанції розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.
За подання до адміністративного суду позовних заяв у справах, визначених цією статтею, сплачується судовий збір, встановлений для подання адміністративних позовів немайнового характеру.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Позов до державного замовника у сфері оборонних закупівель подається протягом десяти робочих днів до окружного адмінсуду за місцем відповідача зі сплатою збору як за немайнову вимогу. Суд першої інстанції вирішує справу за два дні, апеляційну скаргу можна подати також у дводенний строк, після чого апеляційний суд розглядає її протягом двох днів.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- …із застосуванням електронної системи закупівель, а також зміною, розірванням і виконанням державних контрактів (договорів) про закупівлю, може бути подана протягом десяти робочих днів з дня, коли особа мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
- Суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк з дня надходження позовної заяви.
- Апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених цією статтею, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення.
- Суд апеляційної інстанції розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.
Швидкі відповіді
Позовну заяву можна подати протягом десяти робочих днів з дня, коли особа мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Це не поширюється на спори щодо контрактів з переможцем спрощених торгів через електронну систему та зміну чи розірвання контрактів.
Такі адміністративні справи розглядаються виключно окружними адміністративними судами за місцезнаходженням відповідача.
Суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк з дня надходження позовної заяви.
Апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду таких справ можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 32Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- Верховний Суд — 6 рішень (19 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.
Маєте справу за ст. 282 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень безпілотних систем» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2026 року у справі № 320/38449/26 за позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» та Департаменту розвитку систем озброєнь та технологій Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та скасування рішення про проведення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що пункт 43 Особливостей № 1275 дозволяє закупівлю озброєння без застосування стандартних процедур і не вимагає оформлення окремого зведеного порядку. Позивач не довів порушення…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень безпілотних систем» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2026 у справі № 320/37015/26 за позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель». Суть спору полягала у визнанні протиправною бездіяльності щодо не визначення окремого порядку проведення конкурентної закупівлі за предметом: ударні…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач пропустив встановлений частиною першою статті 282 КАС України десятиденний строк звернення до суду. Початок…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Центр досліджень безпілотних систем' на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року про повернення позовної заяви у справі № 320/36017/26. Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України 'Агенція оборонних закупівель' про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо надання…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції передчасно на стадії відкриття провадження у справі дав оцінку доказам, обставинам та кваліфікації спірних правовідносин, чим…
Позивач, пенсіонер з числа військовослужбовців, звернувся до суду з позовом до Адміністрації ДПС України щодо визнання протиправною відмови у підготовці та наданні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що зростання прожиткового мінімуму, встановленого Законом про Державний бюджет на 2024 рік, є підставою для перерахунку грошового забезпечення, а отже і пенсії. Відповідач заперечував, посилаючись на відсутність…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що після скасування змін до постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадових окладів має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня…
До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «КАНТРІ-САЙД» з позовом до Головного управління Національної Гвардії України про визнання протиправним та скасування протокольного рішення уповноваженої особи від 30.06.2026 № 539 про відхилення тендерної пропозиції у закупівлі продуктів харчування. Суддя Сас Є.В., встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, постановив відкрити провадження в адміністративній…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд10 рішень · 31,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд8 рішень · 25 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд8 рішень · 25 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень · 15,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.08.2020
Закон № 808-IX від 17.07.2020 «Про оборонні закупівлі» — змінено ч. 1; додано ч. 6
Рішень за цією редакцією: 2
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 279Особливості здійснення представництва у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму51 рішення
- Ст. 280Особливості провадження у справах за адміністративними позовами органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань26 рішень
- Ст. 281Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про усунення перешкод та заборону втручання у здійснення права на свободу мирних зібрань11 рішень
- Ст. 282Особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборони
- Ст. 283Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів505 рішень
- Ст. 283‑1Особливості провадження у справах про застосування санкцій28 рішень
- Ст. 283‑2Особливості провадження у справах за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації328 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 270Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справразом у 14 рішеннях
- Ст. 272Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях…разом у 14 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 13 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 255Набрання рішенням суду законної силиразом у 12 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 11 рішеннях
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 268Особливості повідомлення учасників справи про дату…разом у 11 рішеннях
- Ст. 269Особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.