Стаття 282 КАС. Особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборони
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 10.09.2022актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про оборонні закупівлі", крім спорів, пов’язаних з укладенням державного контракту (договору) про закупівлю з переможцем спрощених торгів із застосуванням електронної системи закупівель, а також зміною, розірванням і виконанням державних контрактів (договорів) про закупівлю, може бути подана протягом десяти робочих днів з дня, коли особа мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються виключно окружними адміністративними судами за місцезнаходженням відповідача.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк з дня надходження позовної заяви.
Апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених цією статтею, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення.
Суд апеляційної інстанції розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.
За подання до адміністративного суду позовних заяв у справах, визначених цією статтею, сплачується судовий збір, встановлений для подання адміністративних позовів немайнового характеру.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Позовну заяву можна подати протягом десяти робочих днів з дня, коли особа мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Це не стосується окремих спорів щодо контрактів та укладення договорів за спрощеними торгами.
Адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються виключно окружними адміністративними судами за місцезнаходженням відповідача.
Суд вирішує такі адміністративні справи у дводенний строк з дня надходження позовної заяви.
Апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду таких справ можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 27 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що згідно з ч. 3 ст. 272 КАС України, судові рішення у справах щодо закупівель для потреб оборони (ст. 282 КАС) набирають законної сили з моменту проголошення і не підлягають касаційному оскарженню. Відтак, касаційна скарга ТОВ «МІРОІЛ» не підлягає задоволенню, а постанова апеляційного суду залишається без змін.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/13374/20
Свіжі рішення
останні 5 із 27
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Центр досліджень безпілотних систем' на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року про повернення позовної заяви у справі № 320/36017/26. Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України 'Агенція оборонних закупівель' про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо надання…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції передчасно на стадії відкриття провадження у справі дав оцінку доказам, обставинам та кваліфікації спірних правовідносин, чим…
Позивач, пенсіонер з числа військовослужбовців, звернувся до суду з позовом до Адміністрації ДПС України щодо визнання протиправною відмови у підготовці та наданні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 для перерахунку пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що зростання прожиткового мінімуму, встановленого Законом про Державний бюджет на 2024 рік, є підставою для перерахунку грошового забезпечення, а отже і пенсії. Відповідач заперечував, посилаючись на відсутність…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після скасування змін до постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадових окладів має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня…
Позивач, пенсіонер силових структур, звернувся до суду з вимогою зобов'язати Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань МЮ України підготувати та надати до Пенсійного фонду оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026. Вимога ґрунтувалася на необхідності перерахунку пенсії з 01.02.2026 з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 2026 рік, згідно з відновленою редакцією п.4 Постанови КМУ №704. Відповідач…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що після визнання нечинними змін до п.4 Постанови №704, розрахунковою величиною для визначення посадового окладу має бути прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений…
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що виплата винагороди за період з 30.03.2023 по 06.06.2023 була здійснена лише у липні 2024 року. Суд, керуючись нормами Закону України «Про компенсацію громадянам втрати…
Мотивація суду: Суд встановив, що додаткова винагорода, передбачена постановою КМУ №168, має разовий характер, тому на неї не поширюється дія Закону №2050-III щодо компенсації втрати частини доходів. Позиція…
ТОВ "УКРТАК.ЮА" звернулося до суду з позовом до ДП "Агенція оборонних закупівель" про скасування рішення про відхилення його тендерної пропозиції та зобов'язання відмінити спрощену закупівлю бронежилетів (UA-2026‑04‑30‑010802-a). Раніше, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2026 у справі №320/20870/26, було скасовано рішення замовника про визнання ТОВ "УКРТАК.ЮА" переможцем через невідповідність пропозиції вимогам оголошення. На виконання цього рішення замовник…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач правомірно виконав постанову апеляційного суду, відхиливши пропозицію позивача та перейшовши до розгляду наступної найбільш економічно вигідної пропозиції. Відміна…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 27
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22 із 27
- 10.09.2022
Рішень за цією редакцією: 4 із 27
- 15.08.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 27
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 27
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 279Особливості здійснення представництва у справах…51 рішення
- Ст. 280Особливості провадження у справах за адміністративними позовами органів виконавчої влади…22 рішення
- Ст. 281Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про усунення перешкод…10 рішень
- Ст. 282Особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборони27 рішень
- Ст. 283Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів440 рішень
- Ст. 283‑1Особливості провадження у справах про застосування санкцій26 рішень
- Ст. 283‑2Особливості провадження у справах за позовними заявами територіального центру…291 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 270Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справразом у 13 рішеннях
- Ст. 272Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях…разом у 13 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 12 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 255Набрання рішенням суду законної силиразом у 12 рішеннях
- Ст. 291Особливості провадження у типовій справіразом у 11 рішеннях
- Ст. 247Рішення щодо частини позовних вимогразом у 10 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 10 рішеннях
- Ст. 249Окремі ухвали судуразом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 27 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 7 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.