Перейти до вмісту

Стаття 283-1 КАС. Особливості провадження у справах про застосування санкцій

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.202634 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Позовна заява про застосування санкції, передбаченої пунктом 1‑1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції", подається до Вищого антикорупційного суду протягом строку дії правового режиму воєнного стану та повинна містити: 1) найменування суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку позивача; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) особи, до якої застосовується санкція, передбачена пунктом 1‑1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції"; якщо такі відомості відомі - її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти; 4) обґрунтування підстави для застосування санкції, передбаченої пунктом 1‑1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції", та вимоги позивача; 5) перелік майна (активів), яке (які) підлягає (підлягають) стягненню в дохід держави на підставі пункту 1‑1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції"; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 7) підпис уповноваженої особи суб’єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою. У разі недотримання вимог цієї частини суд повідомляє про це позивача та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк має наслідком повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків.

ч. 2

У п’ятиденний строк з дня одержання позовної заяви особа, щодо якої ставиться питання про застосування санкції, передбаченої пунктом 1‑1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції", має право подати відзив на позовну заяву.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Не допускається зупинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 236 цього Кодексу.

ч. 4

Справа про застосування санкції, передбаченої пунктом 1‑1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції", вирішується колегією у складі трьох суддів Вищого антикорупційного суду протягом 30 днів з дня надходження позовної заяви до суду.

ч. 5

Позовна заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням про дату, час та місце судового засідання позивача, відповідача (особи, щодо якої ставиться питання про застосування санкції, передбаченої пунктом 1‑1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції"), інших учасників справи та їх представників. Неприбуття в судове засідання учасника справи та його представника, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи в суді першої інстанції та не може бути підставою для зупинення строків її розгляду, відкладення засідання на інший час чи дату або оголошення перерви в судовому засіданні.

ч. 6

Суд ухвалює рішення на користь тієї сторони, сукупність доказів якої є більш переконливою порівняно із сукупністю доказів іншої сторони.

ч. 7

За результатами розгляду позовної заяви Вищий антикорупційний суд ухвалює одне з таких рішень: 1) про задоволення позовних вимог повністю або частково та застосування до фізичної або юридичної особи санкції, передбаченої пунктом 1‑1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції"; 2) про відмову у задоволенні позову. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого (вступної та резолютивної частин) рішення суду повне рішення суду складається не пізніше п’яти днів з дня його проголошення. Повне рішення суду підписується всім складом суду та не пізніше наступного дня після його підписання копія такого рішення надсилається учасникам справи, їх представникам до електронного кабінету (у разі наявності) та опубліковується на офіційному веб-сайті Вищого антикорупційного суду.

ч. 8

Апеляційна скарга на рішення Вищого антикорупційного суду може бути подана учасником справи та/або його представником до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п’яти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду та його опублікування на офіційному веб-сайті Вищого антикорупційного суду. Учасники справи, які не були присутні при проголошенні рішення суду, а також особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити рішення суду протягом п’яти днів з дня його опублікування на офіційному веб-сайті Вищого антикорупційного суду. Розгляд апеляційної скарги здійснюється Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду протягом 15 днів з дня надходження апеляційної скарги до суду. Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстави вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, встановлено, що судом першої інстанції у рішенні суду питання про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки такої особи не вирішувалося, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду закриває апеляційне провадження у справі в частині розгляду такої скарги, постановляючи ухвалу, яка не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Про розгляд апеляційної скарги учасники справи та їх представники, особа, яка не брала участі у справі та подала апеляційну скаргу з підстави вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повідомляються в порядку, передбаченому статтею 268 цього Кодексу. Неприбуття в судове засідання осіб, передбачених абзацом шостим цієї частини, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції та не може бути підставою для зупинення строків її розгляду, перенесення засідання на інший час чи дату або оголошення перерви в судовому засіданні. Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. За результатами розгляду апеляційної скарги Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалює одне з таких рішень: 1) про залишення судового рішення без змін, а апеляційної скарги - без задоволення; 2) про зміну судового рішення; 3) про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення. Постанова Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. У разі проголошення в судовому засіданні скороченої (вступної та резолютивної частин) постанови повна постанова Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду складається не пізніше п’яти днів з дня її проголошення. Повна постанова Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду підписується всім складом суду та не пізніше наступного дня після її підписання копія такої постанови вручається (видається або надсилається) учасникам справи, їх представникам, особі, яка не брала участі у справі та подала апеляційну скаргу з підстави вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та/або обов’язки, до електронного кабінету (у разі його наявності) та опубліковується на офіційному веб-сайті Вищого антикорупційного суду.

ч. 9

Судове рішення про застосування санкції, передбаченої пунктом 1‑1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції", в день набрання ним законної сили надсилається до органу, який здійснює повноваження у сфері управління активами, щодо яких ухвалено судове рішення про застосування такої санкції, для визначення порядку та способу його виконання, а також до апарату Ради національної безпеки і оборони України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 26Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 26 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12023: 42024: 42025: 62026: 11
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що стаття 283‑1 КАС України не містить прямої заборони на оскарження ухвал про забезпечення позову, тому слід застосовувати загальні норми КАС України, які гарантують право на апеляційний перегляд таких ухвал. Обмеження права на апеляційне оскарження без прямої вказівки закону порушує конституційне право на судовий захист.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 991/8725/23

Свіжі рішення

останні 5 із 26

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду
ст. 4 ЗУ «Про санкції»ст. 283‑1 КАС

Справа стосується застосування санкції у вигляді стягнення в дохід держави активів, що належать ОСОБА_3 опосередковано через дружину та сина. Міністерство юстиції України звернулося з позовом, обґрунтовуючи його антиукраїнською діяльністю відповідача та його фактичним контролем над майном. Суд першої інстанції задовольнив позов, стягнувши низку земельних ділянок, нерухомість та частку в ТОВ «ГЛОУ РИНО». Апеляційна палата ВАКС підтвердила законність цього рішення. Суд встановив, що дружина…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач опосередковано контролює активи, зареєстровані на дружину та сина, які є номінальними власниками. Враховано відсутність у родичів легальних доходів для придбання майна…

Позов задоволеноПерша інстанціяВищий антикорупційний суд
ст. 4 ЗУ «Про санкції»ст. 283‑1 КАС

Вищий антикорупційний суд розглянув позов Міністерства юстиції України до ОСОБА_3 про застосування санкції у виді стягнення активів в дохід держави. Відповідач, колишній народний депутат, був внесений до санкційних списків через підтримку збройної агресії РФ проти України, поширення пропаганди та участь у діяльності квазідержавних утворень. Суд встановив, що відповідач опосередковано володіє значним переліком активів, включаючи численні земельні ділянки сільськогосподарського призначення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, будучи підсанкційною особою, яка сприяла збройній агресії проти України, фактично контролює активи, оформлені на третіх осіб (дружину та сина). Наявність правових…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду
ст. 4 ЗУ «Про санкції»ст. 51 ЗУ «Про санкції»ст. 60 СКст. 63 СК+1

Міністерство юстиції України звернулося з позовом про застосування санкції у вигляді стягнення активів до ОСОБА_1, який є проросійським пропагандистом та учасником інформаційних операцій проти України. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, стягнувши особисте майно відповідача, але відмовив у стягненні корпоративних прав, зареєстрованих на його дружину ОСОБА_2. Апеляційна палата ВАКС скасувала рішення в частині відмови, зазначивши, що згідно зі ст. 60 Сімейного кодексу України майно…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що корпоративні права, набуті дружиною під час шлюбу за відсутності її особистих доходів, є спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки відповідач має…

Позов задоволеноПерша інстанціяВищий антикорупційний суд
ст. 4 ЗУ «Про санкції»ст. 5‑1 ЗУ «Про санкції»ст. 283‑1 КАС

Вищий антикорупційний суд розглянув позов Міністерства юстиції України до АТ «Авіакор-авіаційний завод» про застосування санкції у виді стягнення активів у дохід держави. Справа стосувалася авіаційних агрегатів та комплектуючих, що перебували у тимчасовому користуванні АТ «Антонов» для проведення випробувань літаків Ан-140. Суд встановив, що відповідач є частиною російського оборонно-промислового комплексу та бере участь у забезпеченні збройної агресії РФ проти України, що є підставою…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є підприємством оборонно-промислового комплексу РФ, яке бере участь у матеріально-технічному забезпеченні збройної агресії проти України. Враховуючи доведеність фактів…

Позов задоволеноПерша інстанціяВищий антикорупційний суд
ст. 4 ЗУ «Про санкції»ст. 283‑1 КАС

Вищий антикорупційний суд розглянув справу за позовом Міністерства юстиції України до російського АТ «Авіакор-авіаційний завод» за участю АТ «Антонов» як третьої особи. Предметом спору було застосування санкції у виді стягнення активів у дохід держави відповідно до п. 1‑1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції». Суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі. Рішенням суду в дохід держави стягнуто перелік авіаційних комплектуючих, зокрема фюзеляж у зборі, елементи оперення, системи замикання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування санкції у виді стягнення активів, що належать відповідачу, на підставі Закону України «Про санкції» у зв'язку з необхідністю забезпечення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 26

34 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 11 із 26

  2. 08.02.2025

    Рішень за цією редакцією: 6 із 26

  3. 18.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 4 із 26

  4. 29.07.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 26

  5. 24.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 5 із 26

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 26 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.