Стаття 2 ЗУ «Про санкції». Правова основа застосування санкцій

ТОВ «ПАРІМАТЧ» звернулося до суду з позовом до КРАІЛ (правонаступник — Державне агентство України «ПлейСіті») про скасування рішення від 08.08.2023 №90 про анулювання ліцензій на букмекерську діяльність та діяльність казино в мережі Інтернет. Позивач вважав рішення протиправним, стверджуючи про відсутність повноважень у регулятора та невідповідність заходу впливу законодавству. Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, встановив, що підставою для анулювання стало застосування…

Мотивація суду: Суд встановив, що анулювання ліцензій було здійснено на виконання рішення РНБО, введеного в дію Указом Президента України, що є обов'язковим до виконання. КРАІЛ діяла в межах своїх повноважень…

Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати Указ Президента України № 279/2023 в частині застосування до нього персональних санкцій, стверджуючи про відсутність правових підстав для такого рішення та зазначаючи, що він не підтримує агресію РФ. Відповідач та треті особи (РНБО, СБУ) наполягали на правомірності Указу, вказуючи на наявність загроз національній безпеці. Суд встановив, що Президент діяв у межах своїх конституційних повноважень, а рішення про санкції є превентивним заходом…

ТОВ «ГЕО СТЕНС» звернулося до суду з позовом про скасування Указу Президента України № 123/2021 від 25.03.2021 в частині застосування до нього персональних санкцій. Позивач, який має ліцензії на користування надрами, стверджував, що санкції є незаконними, оскільки він не є суб'єктом терористичної діяльності, а його власниками є громадяни України. Касаційний адміністративний суд у складі ВС відмовив у задоволенні позову, після чого позивач подав апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного…

Мотивація суду: Президент діяв у межах конституційних повноважень на підставі пропозицій СБУ та рішення РНБО. Санкції є превентивними адміністративними заходами, а втручання у право власності є пропорційним…

Верховний Суд розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України щодо скасування Указу про застосування персональних санкцій в частині. Позивач звернувся до суду через рік і два місяці після набрання чинності Указом, обґрунтовуючи пропуск строку проживанням за кордоном та відсутністю зв'язків з Україною, а також помилками в Указі щодо його громадянства та дати народження. Суд дійшов висновку, що офіційне оприлюднення Указу є достатнім для того, щоб особа дізналася про порушення своїх прав…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, оскільки Указ був офіційно оприлюднений у 2023 році, а позов подано у 2024 році. Доводи позивача про необізнаність…

ТОВ «Тіофаб, ЛТД» звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу від 05.07.2021 № 502 в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4335. Підставою для видання наказу стало рішення РНБО від 18.06.2021, введене в дію Указом Президента України № 266/2021 від 24.06.2021. Позивач наполягав на незаконності таких дій, посилаючись на відсутність процедурного механізму анулювання дозволів у межах…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуваний наказ Держгеонадр видано на виконання Указу Президента України, який є чинним та обов'язковим до виконання. Оскільки санкції застосовані відповідно до Закону України…